给即将来加的留学生一个建议吧:国产疫苗效果如何?

留学生和其它人员来加来美,他们应该

  • 打国产疫苗再出来就安全了

  • 过来再打疫苗,该隔离就隔离

  • 打国产疫苗再过来,然后加打这边疫苗

  • 都不打,该隔离就隔离

  • 不要过来,这里是毒窝


投票后才可看到结果。
1617073072526.png
 
智利接种率50.46%,七日平均感染数继续直线上升趋势。

英国接种率49.73%,略低于智利,七日平均感染数继续缓慢下降趋势。
 
也挑一个美国数据。22%上升算不算直线上升?

美国接种率多少?拜登太无能,做事太慢。

下面是你说的“直线上升吧?
284124B6-6D9E-4687-B420-1BA0F2AD89BD.jpeg
 
最后编辑:
那请你比较一下美国和智利如何?
我没有说美国疫苗没有用,也没有说中国疫苗有用,我意思是你不要挑对自己观点有用的数据来证明自己。
 
我没有说美国疫苗没有用,也没有说中国疫苗有用,我意思是你不要挑对自己观点有用的数据来证明自己。

我只是请你比较一下两国情况。

我根据数据的出的结论是,美英的疫苗基本可以有效控制疫情。这不排除病毒突变出现新的毒株使之无效,但到目前为止似乎还没出现。与之相反,中国的几支疫苗基本上无法控制疫情。这不排除中国可以发展出有效疫苗,但到目前为止似乎也还没出现。
 
我根据数据的出的结论是,美英的疫苗基本可以有效控制疫情。这不排除病毒突变出现新的毒株使之无效,但到目前为止似乎还没出现。与之相反,中国的几支疫苗基本上无法控制疫情。这不排除中国可以发展出有效疫苗,但到目前为止似乎也还没出现。
那是你自己的结论。 如果你想说服别人,更好的方法不是挑选你认为有用的数据,而是同时给出反面的数据(美国的)。
你如果写过科学论文,往往论文一开始都是支持自己的观点的数据,然后给出一些反例或者失败案例,给出解释,或者以后工作努力的方向。
你如果看过客观的报道,最后都是试图访问被批评的一方的观点。
 
那是你自己的结论。 如果你想说服别人,更好的方法不是挑选你认为有用的数据,而是同时给出反面的数据(美国的)。
你如果写过科学论文,往往论文一开始都是支持自己的观点的数据,然后给出一些反例或者失败案例,给出解释,或者以后工作努力的方向。
你如果看过客观的报道,最后都是试图访问被批评的一方的观点。

是你不敢比较美国和智利的数据吧?
 
是你不敢比较美国和智利的数据吧?
怎么比?50步笑一百步?
你如果非要抬扛,美国接种时逐渐的,智利接种是快速的(接种率后来居上),从接种到完全保护有个时间差。
另外智利离巴西近,是不是巴西变种会跟多?气候?防疫措施?momentum?
comparing apples and orange?
 
怎么比?50步笑一百步?
你如果非要抬扛,美国接种时逐渐的,智利接种是快速的(接种率后来居上),从接种到完全保护有个时间差。
另外智利离巴西近,是不是巴西变种会跟多?气候?防疫措施?momentum?
comparing apples and orange?



智利用了4种疫苗,有3种是西方的。

To date Chile has ordered close to 90 million vaccine doses – enough to fully vaccinate its population of 19.2 million people twice. It’s set to receive vaccines from Pfizer, AstraZeneca, Sinovac and Johnson & Johnson as well as from the global vaccine-supply programme, Covax.


 
后退
顶部