你是否支持疫苗接种和疫苗护照政策？

[一心无住]

你有完全的自由持任何观点，媒体，和他人也有。谁对谁错不能以你为准。

以事实为准，现在的事实是疫苗根本没有用，还有害。

 

[TianK]

不參與。因為推廣疫苗接種和實施疫苗護照，這完全是兩種不同性質的事情。

 

[lindamy]

以事实为准，现在的事实是疫苗根本没有用，还有害。

那是你的观点，有益有害不是你一个外行说了算的。

 

[一心无住]

那是你的观点，有益有害不是你一个外行说了算的。

浏览附件1020377
浏览附件1020378

很可能以内行和科学的名誉欺骗大众。
想把数字夸大就合并几项，例如把unknown加进去。想把数字减小就分拆。
总之，太多猫腻了。

 

[lindamy]

很可能以内行和科学的名誉欺骗大众。
想把数字夸大就合并几项，例如把unknown加进去。想把数字减小就分拆。
总之，太多猫腻了。

你怎么猜测都无关紧要。

 

[一心无住]

你怎么猜测都无关紧要。

不是猜测，又比如把其他疾病算新冠已经一年多了吧。

 

[lindamy]

不是猜测，又比如把其他疾病算新冠已经一年多了吧。

你去读读定义吧，没有哪个机构可以像你一样为所欲为的。

对不起，我不奉陪了，早说过，你怎么看都行，随意，有充分的自由，但是最好不要无根据乱说。

 

[TianK]

你去读读定义吧，没有哪个机构可以像你一样为所欲为的。

对不起，我不奉陪了，早说过，你怎么看都行，随意，有充分的自由，但是最好不要无根据乱说。

最後半句，恰恰是我昨天好心提醒你不要胡亂散布有關血氧濃度虛假醫療信息的原因。

很高興你雖然嘴硬，但已接受了教訓，

 

[lindamy]

最後半句，恰恰是我昨天好心提醒你不要胡亂散布有關血氧濃度虛假醫療信息的原因。

很高興你雖然嘴硬，但已接受了教訓，

血氧浓度不同人可以有不同看法，我转贴的协和医院毕业的医生的看法，当然你可以有不同看法，这和虚假信息无关，不同学术观点。

给你举几个虚假信息的例子，以这页为例：

以事实为准，现在的事实是疫苗根本没有用，还有害。

很可能以内行和科学的名誉欺骗大众。
想把数字夸大就合并几项，例如把unknown加进去。想把数字减小就分拆。
总之，太多猫腻了。

不是猜测，又比如把其他疾病算新冠已经一年多了吧。