这个论坛最没有逻辑的就是贵圈了, 天天吹IVM, 实际上印度95%以上的人都有抗体了, 和IVM没有半点关系。

弱智的问一下,圈哥是想说这断崖式下跌只能解释为IVM的功劳?

新华社的消息说的是新德里,上图似乎是全印度?这两个应该有一致性吗?


1. 断崖,原因可以很多,IVM是其中之一的可能性。但是天然群免,疫苗群免,肯定不是。至于IVM是不是唯一的原因,尚需调查。可是6个月过去了,西方有人调查出来了吗?有任何调查吗?这说明什么?长点脑子吧。

2. 那你认为没有一致性吗?
 
哈哈,弱智有可能,但是说别人挑衅就不必了。
再来点儿弱智的问题。
1. IVM 是治疗药还是预防药?
2. 印度给国民普遍服用IVM作为预防措施?
3. IVM是怎样使得人体在没有感染的情况下产生抗体的?
4. 更弱智的推论,IVM是疫苗吗?好像按圈哥的逻辑,IVM起到了疫苗的作用,甚至更好。

这一次我希望你不要打哈哈,不要顾左右而言它。好好回答一个弱智的问题。

1,傻冒,目前证据看,即使治疗,也是预防

2. 印度不同省份不同手段,有的省是人手一份。

3. 傻冒,预防不一定必须有抗体,预防就是终端某种感染,就是终端某种生物化学反应,渠道多了。

4. 傻冒啊,IVM不是疫苗。

真是弱智。
 
最后编辑:
弱智讲逻辑。讲了半天逻辑,逻辑呢?
 
圈儿, 你说5月份印度靠的是IVM平息疫情的, 那么为什么现在测试95%的人有抗体了? 你觉得用IVM就会自动产生抗体?

说别人弱智的人通常比较弱智.
 
你承认弱智,就是进步。弱智还来,就是挑衅啊。
知道自己弱智是进步,毛主席教导我们说,谦虚使人进步。毛主席还教导我们说,人贵有自知之明。
讨教不是挑衅。
 


有一种可能,

IVM用于感染初起,可以大幅度降低重症,死亡,

所以,IVM保驾,印度人慢慢都的过一遍了,但是并没有症状问题,所以印度没有显示出新的感染高峰。死亡更是大幅缩减。

这就是药物保护的共存的典型案例。

这一可能性是非常高的。

因为群免和疫苗都不是现在印度疫情低走的原因!


这都不能理解?

弱。
 
知道自己弱智是进步,毛主席教导我们说,谦虚使人进步。毛主席还教导我们说,人贵有自知之明。
讨教不是挑衅。
哈哈,你替楼主认了。楼主有怨报怨找官方!
 


1. 断崖,原因可以很多,IVM是其中之一的可能性。但是天然群免,疫苗群免,肯定不是。至于IVM是不是唯一的原因,尚需调查。可是6个月过去了,西方有人调查出来了吗?有任何调查吗?这说明什么?长点脑子吧。

2. 那你认为没有一致性吗?
1. 断崖和抗体人群达到90%以上互相印证了群免的可能性。最后一轮爆发也能够解释抗体人群激增,然后新增感染人数剧降。IVM肯定不是,所以没有人去调查。还好,这世界上没事所有的人都是民科。
2. 拿两张不相关的数据来互相印证或者互相否定在科研当中就是耍流氓。
 
因为群免和疫苗都不是现在印度疫情低走的原因!


印度明显是大量感染已经达到自然群体免疫。它5,6月份死人数量的实际人数是报道的数十倍。
 
印度明显是大量感染已经达到自然群体免疫。它5,6月份死人数量的实际人数是报道的数十倍。
拉倒吧,人家还说武汉的实际死亡人数是报道的数十倍呢。
 
1. 断崖和抗体人群达到90%以上互相印证了群免的可能性。最后一轮爆发也能够解释抗体人群激增,然后新增感染人数剧降。IVM肯定不是,所以没有人去调查。还好,这世界上没事所有的人都是民科。
2. 拿两张不相关的数据来互相印证或者互相否定在科研当中就是耍流氓。
逻辑夸张到了时间错乱。你行。
 
印度明显是大量感染已经达到自然群体免疫。它5,6月份死人数量的实际人数是报道的数十倍。
你怎么知道的?

还逻辑。

人家统计过抗体的。真实CFC底线真的是越来越低
 
哈哈,我和别人聊抗体,群体免疫,你怕非要了死亡,这思维的严密性真的是佩服。

我不得不帮你把两者联系起来,否则,不是等于说你是弱智吗?
 
后退
顶部