得1遍到n遍是迟早的事,不急。那首先还得幸存才行。
不过,印度感染人数是看似很吓人,其实现在感染的比率只有2.5%,而美国,以色列和英国都已经达到14%了。当然也许印度很多感染的人没有确诊,也许实际数字要高出几倍,那就不得而知了。原来此抗体,非彼抗体,自然免疫的抗体持久有效,印度印尼南非巴西的自然免疫抗体,是铜墙铁壁。
疫苗抗体,说低就低了。美英以都看到了。
那我就比较以色列和印度了。看看究竟是疫苗抗体厉害还是自然免疫抗体厉害。印度的疫苗一时半会儿上不去,以的疫苗进度最领先。都很典型。
原先以为印度拖世界的后腿,哪知道一下子成了抗疫成功典范了。
看来多讨论是有益处的,我想是不是可以这样推测:打mRNA疫苗的,人体产生的抗体只有一种,即抗S蛋白的抗体,而自然免疫的,可能产生了好几种抗体,相当于鸡尾酒疗法,对人的保护力就大大提高了?原来此抗体,非彼抗体,自然免疫的抗体持久有效,印度印尼南非巴西的自然免疫抗体,是铜墙铁壁。
疫苗抗体,说低就低了。美英以都看到了。
那我就比较以色列和印度了。看看究竟是疫苗抗体厉害还是自然免疫抗体厉害。印度的疫苗一时半会儿上不去,以的疫苗进度最领先。都很典型。
原先以为印度拖世界的后腿,哪知道一下子成了抗疫成功典范了。
欧洲几国马上要对不打疫苗的做出歧视性限制了。
你不是已经得出结论了:自然免疫力持久。看不明白,怎么做贡献的?现在安省按照人口比率,ICU未完全免疫高出41倍。
疫情快两年了,全世界感染率才3%,你要等到何时才能全体感染1遍到n遍呢?
欧洲几国马上要对不打疫苗的做出歧视性限制了。
印度是老药辅助下,低重症率的自然群面。虽然自然免疫力持久,但是死的人多,重症人多,后遗症人多。危害应该是比疫苗副作用还大。
只是似乎形成的群体免疫墙更有效。看来天下没有十全十美的事儿,有一利必有一害,利多大害就多大。
疫苗应该是可以控制人群感染的速率,缓慢感染,得到自然免疫力,可以避免医疗挤兑,社会混乱,从而避免了大量人死亡。感觉是钝刀割肉,物理伤害不大,心理伤害太大。药物也许有类似的功效。
可能英国就是这么想的,长痛不如短痛,直接来个休克疗法,早感染早完事。说实话,就是学印度。
个人瞎猜。仅供参考。