据我所知,教师们是赞成网课的,这也是保护他们的健康。与感染、生命健康相比,设网课的额外工作量就不算什么了。如果时间紧,推迟几天开网课也不是问题,这都好商量。学校也难,你上嘴唇一碰下嘴唇,学校里就是很多工作,目前可能没那么多人手和时间。
问题是疫苗对新变种不管用,否则Ottawa也不会有这么多的激增病例。那家里大人打疫苗呗,
又不想打疫苗,还不想开学校,学校开了看人家送孩子上课,自己又难受孩子不能inperson...
网课是每个学年一开始家长就要决定,我认识有人家里孩子网课已经整整2年了,那才叫担心孩子跟家里老人。
以现在这种形势,学校100%的成为病毒集散地。我个人的估计是, 过两周的试运营之后:
1、如果学校情况不妙, 就会关闭, 全员转网课。
2、如果学校还好, 那继续开着
要转网课大家一起转, 而很难安排个人转。允许部分人转网了之后, 不久他们又会要求返校, 学校没那么多资源安排
所以不放心的家长观望两周即可, 如果真有危险, 两周后学校肯定关了
真不知道美国很多家庭选择自己在家教育,不送孩子去学校是怎么过的,而且比率还不小.3.4%网课两年,这孩子也是到了霉了
现在的问题是学校根本就没给上网课的选择呀。如果家里有祖父母老人,确实应该考虑让小孩呆家里上网课,打了疫苗对老人保护也没有那么强。另外CBC广播已经说了,快速测试只有85%准确率,目前很多感染都是快速测试虚假安全,很多人测试后以为没有感染,又传播给别人。
如果家里没有老人,又准备送小孩上学,大人应该马上打第三针。学校肯定会流行的,这个没法控制
感觉现在政府策略变了,以前是尽量压低感染曲线,然后等疫苗的措施。众口难调啊。
有人欢呼mild, 希望暴风雨快来
有人说危险, 要严防死守
不好办啊
问题是躲到啥时才算到头儿呢
摸着石头过河吧感觉现在政府策略变了,以前是尽量压低感染曲线,然后等疫苗的措施。
现在看来不靠谱,不能永远压低感染曲线,要不然大家都饿死,实际上实行的是英国一开始那种群体免疫,当然政府没有提这个。
不过如果ICU大增可能压低曲线又要占上风
真不知道美国很多家庭选择自己在家教育,不送孩子去学校是怎么过的,而且比率还不小.3.4%
![]()
Homeschooling in the United States - Wikipedia
en.m.wikipedia.org