预料与事实是两回事广播里说,
1、朝令夕改也完全没问题, 大家可以与时俱进, 不会刻舟求剑
2、但问题是, 改的根据是啥?不说好了是evidence based吗?今天的evidence与3天前有什么不同吗?
3、入院人数上涨, 3天前不是早就预料到了吗?是现在实际上涨幅度超预期了吗?
总之, 貌似evidence没改, 只是因为心情改了, 就把令给改了, 这个是最大的槽点
真正有实力改变这个的只有教师工会,这危及他们的根本利益,其他的就是屁民之声。广播里说,
1、朝令夕改也完全没问题, 大家可以与时俱进, 不会刻舟求剑
2、但问题是, 改的根据是啥?不说好了是evidence based吗?今天的evidence与3天前有什么不同吗?
3、入院人数上涨, 3天前不是早就预料到了吗?是现在实际上涨幅度超预期了吗?
总之, 貌似evidence没改, 只是因为心情改了, 就把令给改了, 这个是最大的槽点
广播里说,
1、朝令夕改也完全没问题, 如果情况真变化了, 大家可以与时俱进, 不会刻舟求剑
2、但问题是, 改的根据是啥?不说好了是evidence based吗?今天的evidence与3天前有什么不同吗?
3、入院人数上涨, 3天前不是早就预料到了吗?是现在实际上涨幅度超预期了吗?
总之, 貌似evidence没改, 只是因为心情改了, 就把令给改了, 这个是最大的槽点
早上省长说, omicron住院的人只住普通床几天就很快出院了, 以前delta住院好几周又进ICU他表示,德尔塔毒株感染者令重症监护室趋于饱和,而奥密克戎毒株感染者则更多占用普通床位。
所以这个是民粹, 不是民主
政府想把中小学划到essential service里。如果医生、超市、警察也都往后躲。。。
教师工会提出, 要把学校的安全措施全到位以后才复课。但问题是, 几个月甚至几年都无法"到位"
早上省长说, omicron住院的人只住普通床几天就很快出院了, 以前delta住院好几周又进ICU
西方政治家很少能够力挽狂澜的,做得好的基本上就是对各种利益各种群体做出折衷和妥协,要不然很快就下台,而且很惨。楼上不都说了吗, 改令的真实原因:
1、既无关科学家的建议
2、也无关决策者的判断力
3、而是由于教师工会的非暴力不合作
4、老师们撂挑子不干了, 学校就无法复课
只是这个原因当然无法官宣
老师不愿进教室, 难道拿枪顶他去?
现在已经是兵荒马乱的, 难道政府愿意激起罢工?
楼上不都说了吗, 改令的真实原因:
1、既无关科学家的建议
2、也无关决策者的判断力
3、而是由于教师工会的非暴力不合作
4、老师们撂挑子不干了, 学校就无法复课
只是这个原因当然无法官宣
老师不愿进教室, 难道拿枪顶他去?
现在已经是兵荒马乱的, 难道政府愿意撕破脸激起罢工?
省长从善如流,管控不错,下次还选他。。两害相权取其轻,两利相权取其重。省长做得对