联邦卫生部长Jean-Yves Duclos在渥太华出席新冠疫情发布会时说,他相信加拿大会要求强制性接种疫苗

另外,如果按年龄分类的话,每个图表都显示全接种的感染比例低于未接种和部分接种的感染比例。所以我真搞不清它们的内在关系。


要注意,有和没有 per 100000, 区别很大。
 
刻舟求剑的现代版。要强制也强制对症的疫苗。虚假的安全感促进了病毒的传染。
 
浏览附件1020871

从上图可以看出近一个星期全接种的感染比例高于未接种和部分接种的感染比例。
最近一个星期的确诊数字似乎说明疫苗对疫情控制作用不大。我想可能的原因:
(1)现有的疫苗对omicron作用不大;
(2)打针的间隔时间太长,疫苗效力减弱;
(3)接种疫苗后不少人有安全感,导致自我防疫措施不足。
我觉得现阶段自我防护至关重要。现在还不能说疫苗无用,但在当前情况下不起决定性的作用。
另外,如果按年龄分类的话,每个图表都显示全接种的感染比例低于未接种和部分接种的感染比例。所以我真搞不清它们的内在关系。

按年齡分類的數據根本只更新到去年十月份,為什麼不自己點進去Table查看具體數字及更新日期呢?
 
按年齡分類的數據根本只更新到去年十月份,為什麼不自己點進去Table查看具體數字及更新日期呢?
说的对,我没有看年龄分类的日期。
年龄分类图表的日期是十月份的,说明十月份时疫苗是有作用的。
 
感染率已经反转过了,住院率很可能也会反转了,浏览附件1020859
如果我没有搞错的话,你贴的安省数据是按照绝对人数,没有考虑安省现在完全免疫人口77%,是未免疫人口的3.4倍。

下面几张图的数据是分别考虑了免疫人口所占比例的。

未免疫的比完全免疫的病人住院的高:611.2 / 128.8 = 4.7倍, 疫苗保护率:78.9%,

未免疫的比完全免疫的病人ICU高:153.3 / 10.7 = 14.3倍,疫苗保护率:93.0%。

这是安省更新到今天的数据。

1641590234268.png
1641590243032.png
1641590158350.png
1641590144170.png
1641590135276.png
1641590110319.png
 
最后编辑:
联邦不是已经强制疫苗了吗?没疫苗证海陆空都不让进,把人都管得插翅难飞了,还要怎么强制?难道要把人从家里拖出来,强行往胳膊上扎?
 
如果我没有搞错的话,你贴的安省数据是按照绝对人数,没有考虑安省现在完全免疫人口77%,是未免疫人口的3.4倍。

下面几张图的数据是分别考虑了免疫人口所占比例的。

未免疫的比完全免疫的病人住院的高:611.2 / 128.8 = 4.7倍, 疫苗保护率:78.9%,

未免疫的比完全免疫的病人ICU高:153.3 / 10.7 = 19.1倍,疫苗保护率:93.0%。

这是安省更新到今天的数据。

浏览附件1020877浏览附件1020878浏览附件1020876浏览附件1020875浏览附件1020874浏览附件1020873
看趋势,看趋势,看趋势
你和你一个月以前的相同的图比比,疫苗人群住院占住院数的比例是不是增加了很多,远远多于打疫苗比例的增长
 
看趋势,看趋势,看趋势
你和你一个月以前的相同的图比比,疫苗人群住院占住院数的比例是不是增加了很多,远远多于打疫苗比例的增长
趋势不是很明白吗?保护率都有所下降,感染下降最多,住院的保护率下降到78.9%,ICU的保护率仍然在93%。

还指望怎样?
1641592072325.png
 
联邦不是已经强制疫苗了吗?没疫苗证海陆空都不让进,把人都管得插翅难飞了,还要怎么强制?难道要把人从家里拖出来,强行往胳膊上扎?

從嚴格的法律意義上來說,這些都不能叫強制或Mandatory Vaccination。

後者可能包括派人進你家門給未接種者打針,也可能包括警察隨機攔下,檢查你發現沒有疫苗護照就送你去打針。。。但無論如何,都會從法律上規定:不接種或不給自己孩子們接種是一樁刑事罪行,一旦發現,逮捕罰款留案底。

另外一個很明顯的區別可能是其時效性:目前所有的疫苗護照和接種要求都從一開始就申明了屬於臨時防疫措施,以後隨著疫情好轉就會取消。但Mandatory Vaccination則不存在時效性之說,因為它本身屬於法律,任何人在其有效期內違法,理論上就必受懲罰。即使今後這條法律廢除了,之前的判罪仍然有效,除非政府另外宣布減輕或取消這些判罪(比如大麻合法化後對之前一些大麻罪名的處理)。
 
最后编辑:
后退
顶部