中国闹运男子冰球队守门员在中国的时候也是中国人

这件事,本质上中国牺牲最大,国际奥委会当然没资格指责中国而应该挺身去挺中国。靠着中国拼命砸钱,牺牲了自己的法律与面子,换来的好处是大大推广了这项运动和大大提升了这项运动的商业价值,不管是美国加拿大还是国际奥委会,都从中大大获益。

看看nba在中国赚多少钱,有朝一日中国人也象热爱篮球一样去热爱冰球,NHL得益最大。
 
虽然中国国籍法目前既没有实施细则、人大也只针对香港特别行政区给出了司法解释,不过 “不承认双重国籍” 原则目的一直在于司法管辖:即便取得了外国籍、如果没有申请放弃中国籍,在中国境内司法上不被视为外国人。

海外华人如果真的介意,不妨由华侨团体请求 国籍法第八条 “被批准加入中国国籍的,不得再保留外国国籍” 在申请退出外国国籍得到批准前的过渡期的实施细则、或者在2018/19给予谷爱凌国籍时不必确认其放弃其它国籍的司法解释,并请求将申请中国绿卡快速通道的适用职业范围适当扩大,这一点受益的人更多。事实上有中国大学普通教职的 offer 拿中国绿卡应该也不难,但的确适用职业较少。

(美国总统也曾以特别授予的形式给予运动员国籍,纠缠特殊人才双重国籍的问题没有用,但扩大中国绿卡快速通道的适用范围会使很多华人受益)


如果说父母至少一方为中国公民的情况本来就依据国籍法第四条可以有归化快速通道,中国男子冰球队的15名归化球员中4人没有华人血统的情况的确是留下了太大的 case by case 裁量权 (第七条写得太笼统)。要是因此推动了中国国籍法的修订和完善,增加实施细则、司法解释,可能是件好事,并且修订仍可以做到维持司法层面不承认双重国籍。
我想,未来中国可以学墨西哥,立法规定公民(citizen)和国民(national)的区别, 如果不能给双国籍,起码给华人national, 即使那些持不同政见者。
 
我想,未来中国可以学墨西哥,立法规定公民(citizen)和国民(national)的区别, 如果不能给双国籍,起码给华人national, 即使那些持不同政见者。
我觉得给绿卡最合适,全部覆盖海外华人不现实,近上亿的人口顾不过来。有需要有技能的可以給绿卡,来去方便,也可以回去定居。
 
我当然觉得哪种都乐见其成。不过对 1980 年国籍法做有限修改+更多使用实施细则或司法解释的方式比较容易通过,比较不容易因为被反对而搁置的方案就是 区分司法方面 “不承认双重国籍在华的外国领事保护” 原则的同时容忍客观存在申请退出外国国籍得到批准前的过渡期、或者给予国籍时不必确认其放弃其它国籍,作出修法、司法解释、规定细则。

和中国绿卡并不矛盾,并且中国绿卡也应该放宽快速通道的适用范围。是否把某种中间/过渡状态命名为 national 则无所谓,采纳也挺好的。


我想,未来中国可以学墨西哥,立法规定公民(citizen)和国民(national)的区别, 如果不能给双国籍,起码给华人national, 即使那些持不同政见者。
我觉得给绿卡最合适,全部覆盖海外华人不现实,近上亿的人口顾不过来。有需要有技能的可以給绿卡,来去方便,也可以回去定居。
 
最后编辑:
中国冰球男队中还有11名加拿大人和1名俄罗斯人。

太丢人啦
 
我想,未来中国可以学墨西哥,立法规定公民(citizen)和国民(national)的区别, 如果不能给双国籍,起码给华人national, 即使那些持不同政见者。
公民(citizen)和国民(national)的区别在哪?
 
公民(citizen)和国民(national)的区别在哪?
去查查美国萨摩亚居民,他们就是国民national,而非公民或移民,其他国家定义不确切
 

中国冰球队守门员明确说了,他不renounce US citizenship
放弃原国籍不值,这些人还不像小谷,在国内有亲人,许多就是去打工的,年纪不小了,水平也一般(当然比中国队员要强)。怎么可能放弃原国籍呢
 
跟土共这种泼皮讲法律就是浪费时间。谁都知道土共为获利是不择手段的,因为他们没有道德底线。具有双重国籍的中国运动员,如果按中国法律来讲,其实是一群犯了中国法的罪犯。但在国际上并没违法,比如他们确实拿出中国护照给奥委会看了。土共就是在告诉世界,为了好成绩我可以派我们的罪犯出来比赛。
 
跟土共这种泼皮讲法律就是浪费时间。谁都知道土共为获利是不择手段的,因为他们没有道德底线。具有双重国籍的中国运动员,如果按中国法律来讲,其实是一群犯了中国法的罪犯。但在国际上并没违法,比如他们确实拿出中国护照给奥委会看了。土共就是在告诉世界,为了好成绩我可以派我们的罪犯出来比赛。
中国人大解释一下,中国需要的人才无需遵守某些中国法律的某些条款即可 @何 不
 
后退
顶部