警队的报告和后续工作（摘要）

[c8848]

都支持卡车回家，但不代表支持警察这样强制清场。

即使支持警察清场，也不代表支持实施紧急状态法。

 

[Vivien2001]

即使支持警察清场，也不代表支持实施紧急状态法。

这个法如果后面被投票不能通过，现在一切清场就成了违法。今天CBC请的前警长评论员也说现在不好说这一切的合法性。

 

[c8848]

这个法如果后面被投票不能通过，现在一切清场就成了违法。今天CBC请的前警长评论员也说现在不好说这一切的合法性。

造成既有事实，绑架同盟一起擦屁股。这种例子多了。

 

[Vivien2001]

造成既有事实，绑架同盟一起擦屁股。这种例子多了。

反正我们普通纳税人算倒了霉了，警察加班费，拘留和起诉一百多个人的费用，如果未来发现这个不合法他们要赔偿的话的赔偿金，全靠剩下的Canadian交了。

 

[gocanoeing]

这个法如果后面被投票不能通过，现在一切清场就成了违法。今天CBC请的前警长评论员也说现在不好说这一切的合法性。

紧急状态法一经宣布立刻有效，即使议会过后不通过并不代表以前的执法就违法，只是议会否决之后不能再用该法的相关条款而已

 

[Vivien2001]

紧急状态法一经宣布立刻有效，即使议会过后不通过并不代表以前的执法就违法，只是议会否决之后不能再用该法的相关条款而已

合法性不好说这个意见不是我说的。是CBC请的评论员说的，他自己也觉得说不准。你倒这么明白？

 

[gocanoeing]

都支持卡车回家，但不代表支持警察这样强制清场。

只能说某些人不支持警察这样强制清场

我就完全支持警察依法强制清场

 

[Vivien2001]

只能说某些人不支持警察这样强制清场

我就完全支持警察依法强制清场

那是你的想法，不代表你就法学专家可以100%确定此时的合法性。
别跟我说政府做什么都一定合法，那Canada就不会被人权法庭判几次败诉赔土著小朋友。

 

[gocanoeing]

合法性不好说这个意见不是我说的。是CBC请的评论员说的，他自己也觉得说不准。你倒这么明白？

如果CBC评论员说的不是你想听的，你也不会那么相信吧

其实这就类似抽大麻以前是违法的，后来少量自用合法了，但这并不代表以前的执法就违法。恰恰相反，以前那些因此而有刑事记录的必须要另行通过法律来给他们赦免

 

[gocanoeing]

那是你的想法，不代表你就法学专家可以100%确定此时的合法性。
别跟我说政府做什么都一定合法，那Canada就不会被人权法庭判几次败诉赔土著小朋友。

法庭没判违法之前就是合法，不然谁都可以说他认为政府执法不合法所以无效了

 

[阿土仔]

前几周在示威现场和示威者互动的几个保守党议员这个时候怎么不出来走两步了？

他们原本想借这件事收编极右翼，也就是人民党的地盘，有利于进一步争夺党魁地位。现在这事搞大了，紧急法都上了，老百姓倒向政府方面的多，所以他们没人再愿意冒这个政治风险，容易把自己折进去，得不偿失。

 

[外卖哥]

就想问一句，如果警察不清场还有其他方法结束吗？六四如果部队不进场，你们觉得该怎么收场？回答之前请仔细想想示威者最后的诉求是什么？这样的诉求会成功吗？

 

[Vivien2001]

就想问一句，如果警察不清场还有其他方法结束吗？六四如果部队不进场，你们觉得该怎么收场？回答之前请仔细想想示威者最后的诉求是什么？这样的诉求会成功吗？

土总早期跟他们谈几次，同意他们个把要求，送他们回家不就完了。土总试过吗？

 

[外卖哥]

土总早期跟他们谈几次，同意他们个把要求，送他们回家不就完了。土总试过吗？

他们的要求是土豆下台啊。你觉得哪个政府会答应这样的要求？

 

[阿土仔]

这个法如果后面被投票不能通过，现在一切清场就成了违法。今天CBC请的前警长评论员也说现在不好说这一切的合法性。

一但 invoke《紧急法》，是立即生效。如果以后终止，也不应影响已经发生的事，因为那是在《紧急法》生效时进行的。