加拿大国会表决“紧急4案刚结束。议员投票185对151.法案通过。

[ccc]

不是法案通过，那法就在那里。

 

[TianK]

好像一个独立的议员投了一个赞成票。

綠黨投了一個反對票

 

[c8848]

我是觉得保守党应该更期望档烫平静下来，恢复秩序，因此会有保守党议员会投赞成票，在此时对于保守党更有利一点。看样子他们全投了反对票。

如果不是信任投票，倒是有2个自由党议员会投反对票。

 

[茶马盐铁]

不是法案通过，那法就在那里。

通过的是对该法的合法使用吧。
这次投票通过， 等于承认了小土豆这次对紧急法案的使用时合法的。 为其背书了。

 

[TianK]

我是觉得保守党应该更期望档烫平静下来，恢复秩序，因此会有保守党议员会投赞成票，在此时对于保守党更有利一点。看样子他们全投了反对票。

切，渥太華Downtown從來就不會選保守黨

 

[TianK]

如果不是信任投票，倒是有2个自由党议员会投反对票。

三個。如果重新大選，反水了的自由黨和NDP議員會最慘。

 

[ccc]

通过的是对该法的合法使用吧。
这次投票通过， 等于承认了小土豆这次对紧急法案的使用时合法的。 为其背书了。

是这样。

 

[TianK]

幾個月前我還和家人說：加拿大這裡好就好在比美國更和諧，左一點無傷大雅，這裡的傳媒貌似平時也經常批評土豆，比美國強。

如今我會和他們說：對不起，我完全看走眼了。

 

[ccc]

应该是他投了YES....

 

[Littlecesar]

幾個月前我還和家人說：加拿大這裡好就好在比美國更和諧，左一點無傷大雅，這裡的傳媒貌似平時也經常批評土豆，比美國強。

如今我會和他們說：對不起，我完全看走眼了。

唉，太悲观了！

 

[TianK]

唉，太悲观了！

还是想办法移民美国吧

不是悲觀是客觀：加國的司法這一級遇大事完全形同虛設、憲法和人權法條文本身就漏洞百出、議會缺乏美國那樣的兩院制設計、議員對本黨而不是選民負責、各省的自治分權嚴重不足、各級選舉遠沒有美國那樣細緻有效（美國人平時除了選市長和議員之外，連檢察官警察局長校董會這些都經常要由選民投票直選）。。。

你想想，這次卡車司機為什麼不是先向法院起訴而是直接組織車隊抗議？要知道美國一月六日暴亂之前，川普支持者可是等司法解決等了差不多兩個月，其間各級法庭的攻防戰也是全球矚目。而在加拿大，卡車司機根本不去嘗試去法庭找公道，甚至沒聽說有人就這一點責備提醒他們！這本身就足以說明：加國法庭在這方面從一開始起就讓人不敢指望。

以前沒覺得加拿大民主制度不好，是因為政客尚為君子、政策無傷大雅、制度未經考驗。不料疫情開始到如今，真正的考驗一來，制度就面對專制暴政完全不設防了。

 

[A Special Day]

本来就是没悬念的事。

 

[lindamy]

本来就是没悬念的事。

总理说了多次：everything is on the table，讨论了20多天，怎么会拿出一个不能通过的方案？

 

[room]

綠黨投了一個反對票

是Kevin Vuong。绿党似乎弃权

 

[TianK]

本来就是没悬念的事。

話雖如此，不少人還有一線希望：也許在渥太華已經清場成功的情況下，自由黨和NDP內部會有人為這個國家前途多考慮，通過否決緊急狀態來巧妙給土豆一個台階下，避免矛盾長期激化讓社會能冷靜下來尋求和解，同時更迅速重樹國際社會對加拿大自由人權以及金融體系的基本信心。

但我們顯然是高估了這些議員的愛國心和良知正義感。