笑话

[ubc20038]

以下均为个人观点,不涉及对某地区或该地区人的攻击,请观者仁者见仁,智者见智!言论自由请斑竹勿删贴.

 

[记得忘记]

这就是GCD不要脸撒。

 

[记得忘记]

不平等的事情多了，北京的学生考清华北大只要400多分，武汉的学生伢们造业，上个武大都要600多。您家到哪里克评理好不好？教育部长周济先生曾是武汉市长，自己也是华工的校长，晓得这个弊病，首先就应该先对教育系统拨乱反正！

 

[记得忘记]

这里还有一个小插曲，一位当过上海市长的前国家主席主政的13年是湖北停止发展的13年。他之所以忽略武汉的发展是因为他在六十年代在一机部武汉热工机械研究所当所长时受到排挤和打压。

 

[swc]

武钢90年代初，一年上交利税二十几亿，工作几十年的职工没有房住，工资好多年不见涨，到哪里去讲理? 这不，年年二十几亿，总算刘琪买了个京官。在共党的圈子里，良心是不要讲的。

 

[Sunnyboy]

嗨~~没办法呀！！！一小戳富人，一大堆穷人

 

[ohisit]

那种特殊情况拿出来有什么意思，几十年就那么一次，何况也要看原因。那个学生的分数是474（大概），因为那年北京报北大的人太少（只是北大收了这么一个，情话没有）。原因是前一年北大百年校庆，各方面原因造成当年北大过热，往年北大在北京录取线也就590左右，那年结果610，620的不少人也上不了，而相对那年情话则容易不少。这造成第二年成批的北京学生不敢报考北大，又赶上北大第一年扩招，才会发生这种可笑的事情。
当然北京地区高考录取线低是事实。首先也是客观原因造成的，北大情话在北京，就好象复旦在上海招生的人数也远多于别的地区，这是由中国的教育政策学校体制以及经济状况很多原因造成的，这种事情怪到北京头上毫无道理（包括刚才那篇说公司在北京注册的，这个跟北京也扯不上关系，我要是那家公司也会选择在大城市（北京上海之类的）注册。
再有，虽然高考分数有差别，但是在大学学习中北京的学生完全没有显出不如高分地区学生的现象，各地方都有学的好的学的差的，湖北高考第七学的不好一样被退学了，高考is nothing.

最初由 极品热干面 发布
不平等的事情多了，北京的学生考清华北大只要400多分，武汉的学生伢们造业，上个武大都要600多。您家到哪里克评理好不好？教育部长周济先生曾是武汉市长，自己也是华工的校长，晓得这个弊病，首先就应该先对教育系统拨乱反正！

 

[nuli]

我日！！！ 冒的办法！！！！ 有些人要你ma b 搞钱，哪顾得了那么多萨。 老子是黄皮来得乡里阿！

 

[记得忘记]

最初由 ohisit 发布
那种特殊情况拿出来有什么意思，几十年就那么一次，何况也要看原因。那个学生的分数是474（大概），因为那年北京报北大的人太少（只是北大收了这么一个，情话没有）。原因是前一年北大百年校庆，各方面原因造成当年北大过热，往年北大在北京录取线也就590左右，那年结果610，620的不少人也上不了，而相对那年情话则容易不少。这造成第二年成批的北京学生不敢报考北大，又赶上北大第一年扩招，才会发生这种可笑的事情。
当然北京地区高考录取线低是事实。首先也是客观原因造成的，北大情话在北京，就好象复旦在上海招生的人数也远多于别的地区，这是由中国的教育政策学校体制以及经济状况很多原因造成的，这种事情怪到北京头上毫无道理（包括刚才那篇说公司在北京注册的，这个跟北京也扯不上关系，我要是那家公司也会选择在大城市（北京上海之类的）注册。
再有，虽然高考分数有差别，但是在大学学习中北京的学生完全没有显出不如高分地区学生的现象，各地方都有学的好的学的差的，湖北高考第七学的不好一样被退学了，高考is nothing.

你的说法有以下不妥：
1.北京报北大的人少就在北京降分来拉生源，为何不把这些北京剩余的名额留给分高的省市？这不是计划经济的遗毒是什么？
2.北大情系北京，那武大是否也应该情系武汉？我看不出武大对武汉的考生有降分的优惠。
3.既然北京的学生没有显出不如高分地区的学生，那同理可证，其他省市的较低分学生也可以胜任北大的学习。
4.我并没有怪北京，而是在批评中国的现有教育制度。

 

[nuli]

最初由 极品热干面 发布


你的说法有以下不妥：
1.北京报北大的人少就在北京降分来拉生源，为何不把这些北京剩余的名额留给分高的省市？这不是计划经济的遗毒是什么？
2.北大情系北京，那武大是否也应该情系武汉？我看不出武大对武汉的考生有降分的优惠。
3.既然北京的学生没有显出不如高分地区的学生，那同理可证，其他省市的较低分学生也可以胜任北大的学习。
4.我并没有怪北京，而是在批评中国的现有教育制度。

武大原来的校长是姓吴！ 老实人！

 

[James]

最初由 ohisit 发布
那种特殊情况拿出来有什么意思，几十年就那么一次，何况也要看原因。那个学生的分数是474（大概），因为那年北京报北大的人太少（只是北大收了这么一个，情话没有）。原因是前一年北大百年校庆，各方面原因造成当年北大过热，往年北大在北京录取线也就590左右，那年结果610，620的不少人也上不了，而相对那年情话则容易不少。这造成第二年成批的北京学生不敢报考北大，又赶上北大第一年扩招，才会发生这种可笑的事情。
当然北京地区高考录取线低是事实。首先也是客观原因造成的，北大情话在北京，就好象复旦在上海招生的人数也远多于别的地区，这是由中国的教育政策学校体制以及经济状况很多原因造成的，这种事情怪到北京头上毫无道理（包括刚才那篇说公司在北京注册的，这个跟北京也扯不上关系，我要是那家公司也会选择在大城市（北京上海之类的）注册。
再有，虽然高考分数有差别，但是在大学学习中北京的学生完全没有显出不如高分地区学生的现象，各地方都有学的好的学的差的，湖北高考第七学的不好一样被退学了，高考is nothing.

1、不是几十年一次，而是年年如此。湖北人年年大声疾呼分数平等；
2、既然北京分数低得多的学生都能在北大读下来，别的地方比他高几十甚至上百分的学生更能读下来，可惜被剥夺了机会；
3、你还有什么办法代替高考？事实上大家都认为高考的问题很大。问题是要拿出建设性的意见来。

 

[布川内酷]

靠 搞到半天把钱全卷到北京你也别说什么 没有傻子会干 你们那里的当官的是吃素的啊?不要光看表面现象 暗地里的交易谁知道啊 上头有个指令在顺手捞点好处还捞个人情 换了谁不会干啊 反正不管怎么搞 肯定最后受穷的遭殃的没利益的都是老百姓
还有北京上海的那些大学确实就是分底 你们没什么可争论的 我们山东本科线就到了560左右 可是要想上北大 清化之类的那就是到了670以上才只能说是有希望 是啊 那里的学生上了可以胜任那里的学习 那就证明我们到了这个分的学生也完全可以胜任 为什么不让我们上呢 北京大学给北京的要的分低 那为什么山东大学没有给我们降分 反而给你们那里降了10分呢 这就是中国的社会问题 没什么可冤的

 

[ohisit]

....没想到来这也要解释这个....

中国高校的录取政策是这样的：各高校除一小部分机动指标外各地区的计划招生人数是固定的，高考前就已经定好了。也就是说如果要在北京招600人的话就算第600个学生的分数比其他地区底也要要他。武汉大学同理，不是什么降分不降分的，要是明年湖北报考武大的人很少那么很低的分数一样可以进，这么解释你明白了么。
然后说为什么这么不公平不能让全国考生按照分数排队从高到低录取：
1.跟什么情系不情系没有关系，现在中国教育体制（包括公民素质）决定了来
的学生学校就要上很大的责任（事实上就是代替家长）。学生在学校出了个三
长两短或其他什么问题，甚至考试不及格家长们都会跑到学校来质问老师，说
把孩子交给学校了好好的孩子怎么变现在这样之类的（不要说这是个别现象，
这绝对不仅是普遍而且无一例外的）。学校每年为这种事情的不仅在金钱上花
销巨大，更要投入大量人力物力，还往往惹自己一身骚（有些事情听起来甚至
是可笑的但学校仍要负责）。而且在目前国家还在为学生承担相当部分学费的
情况下，集体住校是难免的，这也造成学校必须要为所有学生提供管理和保障
，不仅是学习，更多是生活。所以在学校所在地区招收相对多数学生是不得已
而为。你们有兴趣的去自己老家问问当地高校是不是在本地区招收的学生远多
于外省市。这样相对减轻了学校承担的压力，本地学生相对家庭会分担学校很
多麻烦。在这种情况下只能尽可能保证在地区内最优秀的人上最好的学校。
2. 从另一方面，本地学校和本地政府之间联系是很多的，无论土地已经政策等
等，在本地招收相对多的学校从某种意义上也是学校的义务。所有的学校都一
样，并不是只有那几所学校在本地多招学生。
3。退一万步， 就算要全国公平招生，你怎么比较成绩？各地区的试卷都是统一
阅卷，但互相之间标准就差的很多，尤其是文科的项目，语文英语之类，甚
至数学物理这些理科过程给分也不尽相同。让所有地区一起来比较成绩明是
不公平的（还不说有的地方试点，考题跟其他地方不一样，如几年前的广州，
还有上海，后来的北京，还有我记不起来了）。你要说让全过考卷汇总到一起
由一批人判统一标准，至少近几年还不可能，事实上对中国来说，呵呵，我是
觉得不可能。过几年经济情况更好些了可以模仿美国的模式，比较现实。
4。中国现在还存在户籍制度，而以大学为跳板离开贫穷的故乡是比较现实的做
法。事实上尽管现在国家有从哪来回哪去的政策，但实际上基本能留下来的都
留下来了（以我所知，除了出国的就没有回去的）。在本地多招收学生也是为
了一定程度缓解大中城市的人口增长。
5。不要老动不动提湖北，有些省市确实比北京录取分数高不少，但还有很多省
市比北京录取分数底，有的还低很多。要是纯粹按照分数排，那新疆西藏就不
要想什么大学生了。但为平衡地区间人才发展，保证各地区教育水平的相对平
衡，目前的招生方式也是不得已。

就跟前边这位说的尽管我觉得高考没什么意思，但是有其存在的理由，同样的，招生人数的不平衡（其实你们有兴趣自己差差历年的录取分数就知道，就各分数段人数比率来说北京不比任何省市差，绝对是最 好的之一，只是因为在京招生人数多所以才造成录取分低）也是有其存在理由的。心理不平衡可以理解，但因此骂它说就是不合理纯粹无理取闹。中国不合理的东西很多，不过招生划片这件事实在有不得已的苦衷。就这么一次了。上次跟别人说这个还是在刚上大学的时候，没想到现在居然又。。。可见还是没长大。

有兴趣去 bbs.pku.edu 或者水木清华看看吧，每年9月都在吵这个，大家一定能找到自己想要的东西。

最初由 极品热干面 发布


你的说法有以下不妥：
1.北京报北大的人少就在北京降分来拉生源，为何不把这些北京剩余的名额留给分高的省市？这不是计划经济的遗毒是什么？
2.北大情系北京，那武大是否也应该情系武汉？我看不出武大对武汉的考生有降分的优惠。
3.既然北京的学生没有显出不如高分地区的学生，那同理可证，其他省市的较低分学生也可以胜任北大的学习。
4.我并没有怪北京，而是在批评中国的现有教育制度。

 

[ohisit]

你说的分数要是原始分数的话，我猜大概是这两年的，前几年没有这么高。
670还只是有希望。。。。呵呵，我又不是没有山东的同学。

给北京奖分因为没人去被，要是你们都不报考山东大学我保证他的录取分低的离谱。有什么新鲜，你看看北大情话跟上海的录取分。

最初由 布川内酷 发布
靠 搞到半天把钱全卷到北京你也别说什么 没有傻子会干 你们那里的当官的是吃素的啊?不要光看表面现象 暗地里的交易谁知道啊 上头有个指令在顺手捞点好处还捞个人情 换了谁不会干啊 反正不管怎么搞 肯定最后受穷的遭殃的没利益的都是老百姓
还有北京上海的那些大学确实就是分底 你们没什么可争论的 我们山东本科线就到了560左右 可是要想上北大 清化之类的那就是到了670以上才只能说是有希望 是啊 那里的学生上了可以胜任那里的学习 那就证明我们到了这个分的学生也完全可以胜任 为什么不让我们上呢 北京大学给北京的要的分低 那为什么山东大学没有给我们降分 反而给你们那里降了10分呢 这就是中国的社会问题 没什么可冤的

 

[记得忘记]

最初由 ohisit 发布
....没想到来这也要解释这个....

45。不要老动不动提湖北，有些省市确实比北京录取分数高不少，但还有很多省
市比北京录取分数底，有的还低很多。要是纯粹按照分数排，那新疆西藏就不
要想什么大学生了。但为平衡地区间人才发展，保证各地区教育水平的相对平
衡，目前的招生方式也是不得已。

堂堂首都北京的录取线竟然和老少边穷地区比，真不害臊，湖北历来都是录取线全国理科第一，文科第二。政策的受益者自然不会说政策不好。