笑话

[ohisit]

是我写的太差呢还是你理解能力实在........


仔细看，要是还看不明白当我没说好了

最初由 极品热干面 发布


那凭什么北大在北京招收人数多，其他地区招收人数少？

 

[ohisit]

你一定没在国内上过大学对吧，不，我这个不是想取笑你，只是想确定不是我语文真的变的这么差了。

第5点只是想解释不能把全国成绩排队的原因，是为了平衡地区间教育发展水平。

至于你说的湖北什么什么的，我后边说了，按照各分数段人数比例北京决不比湖北差，教育水平而言并没有好坏，只是因为在北京招收人数多造成录取分低。而为什么北京高校在北京招收人数多要是你看了前边的还不明白我也没什么可说的。

最初由 极品热干面 发布


堂堂首都北京的录取线竟然和老少边穷地区比，真不害臊，湖北历来都是录取线全国理科第一，文科第二。

 

[eclichen]

最初由 ohisit 发布
那种特殊情况拿出来有什么意思，几十年就那么一次，何况也要看原因。那个学生的分数是474（大概），因为那年北京报北大的人太少（只是北大收了这么一个，情话没有）。原因是前一年北大百年校庆，各方面原因造成当年北大过热，往年北大在北京录取线也就590左右，那年结果610，620的不少人也上不了，而相对那年情话则容易不少。这造成第二年成批的北京学生不敢报考北大，又赶上北大第一年扩招，才会发生这种可笑的事情。
当然北京地区高考录取线低是事实。首先也是客观原因造成的，北大情话在北京，就好象复旦在上海招生的人数也远多于别的地区，这是由中国的教育政策学校体制以及经济状况很多原因造成的，这种事情怪到北京头上毫无道理（包括刚才那篇说公司在北京注册的，这个跟北京也扯不上关系，我要是那家公司也会选择在大城市（北京上海之类的）注册。
再有，虽然高考分数有差别，但是在大学学习中北京的学生完全没有显出不如高分地区学生的现象，各地方都有学的好的学的差的，湖北高考第七学的不好一样被退学了，高考is nothing.

这你说对了，为什么北京的考生在清华北大反比高分区的考生好，为什么湖北山东的考生到了清华就被退学了！！！
因为这些高分区的考生的脑子已经被榨干了你知道吗？670的高分，是经过三年非人折?换来了，等高考把他们给榨干了，到了大学里他们还有“力气”去跟在北京上高中连晚自习也不用上的考生竞争吗？

以前寝室里的一个山东来的全市第一高分考生，很聪明，大学里却就是比我们成绩差，他是因为三年的高考，得了某种“神经官能症”， 学不起来，拿起笔来就抖。 哎

高考is nothign 你说错了，高考is something, somethign destroying people.

 

[火凤凰]

高考录取制度在地域上的不合理是秃子头上的虱子，明摆着的！只不过北京上海等地的人大多不愿承认罢了。

不过不平等是普遍存在。让下一代在北美受教育吧。

 

[James]

最初由 ohisit 发布
是为了平衡地区间教育发展水平。

如果“是为了平衡地区间教育发展水平”的话，应该是对老少边穷地区适当照顾，不惜降分保证基本的录取名额，而北京、上海等占有中国最好教育资源的地方则完全应该与别的地方公平竞争。办法很简单，统一分数线。北京人如果觉得自己素质高的话，就加分吧，每人加二十分，可以了吧？不过天下还没有素质高的人要额外照顾的。话说回来，即使说大城市的人素质高的话，武汉孩子不会比北京孩子差哪儿去吧，何以武汉的孩子和北京的孩子就不能公平竞争？真按素质的定义来考察的话，农村的孩子素质比城市孩子高。

这种鼓励落后的政策是世界仅有的。

 

[comefromchina9]

最初由 James 发布


如果“是为了平衡地区间教育发展水平”的话，应该是对老少边穷地区适当照顾，不惜降分保证基本的录取名额，而北京、上海等占有中国最好教育资源的地方则完全应该与别的地方公平竞争。办法很简单，统一分数线。北京人如果觉得自己素质高的话，就加分吧，每人加二十分，可以了吧？不过天下还没有素质高的人要额外照顾的。话说回来，即使说大城市的人素质高的话，武汉孩子不会比北京孩子差哪儿去吧，何以武汉的孩子和北京的孩子就不能公平竞争？真按素质的定义来考察的话，农村的孩子素质比城市孩子高。

这种鼓励落后的政策是世界仅有的。

这种又臭又长，自己打自己嘴巴的乌龙帖子也值得回？

 

[James]

最初由 comefromchina9 发布



这种又臭又长，自己打自己嘴巴的乌龙帖子也值得回？

北京的还是上海的？能写三句话么？

 

[记得忘记]

最初由 ohisit 发布
你一定没在国内上过大学对吧，不，我这个不是想取笑你，只是想确定不是我语文真的变的这么差了。

第5点只是想解释不能把全国成绩排队的原因，是为了平衡地区间教育发展水平。

至于你说的湖北什么什么的 ，我后边说了，按照各分数段人数比例北京决不比湖北差，教育水平而言并没有好坏，只是因为在北京招收人数多造成录取分低。而为什么北京高校在北京招收人数多要是你看了前边的还不明白我也没什么可说的。

请尊重湖北的教育成果！

 

[comefromchina9]

最初由 James 发布


北京的还是上海的？能写三句话么？

我是说OHISIT的烂贴不值一回， 我比较懒，就两句吧，呵呵

 

[记得忘记]

统一高考不统一录取分数线公平吗？


每年高考结束，随着高考录取线公布，一个在困惑、无奈或愤慨中被屡屡提起的大问号加惊叹号，便摆到了某些高分地区的家长和学生面前：全国统一高考，却出现差异极大的录取线，这合理吗？！

　　以2001年文科第一批次本科录取线为例，全国平均为508分，低于平均分25分的地区是：宁夏(459)，北京(454)，河南(454)，西藏(390)；高于平均分25分的地区是：山东(580)
，浙江(543)，湖南(539)，河北(537)。即便去掉一个最高分、一个最低分，全国重点录取线也有100分的差距！这100分，意味着数万名考生遭遇完全不同的命运，同样一个500分的考生，在北京可以顺利升入重点大学，而在有些地区却连大专的门都迈进不去。

　　面对这样的事实，一些孩子突然明白了，他们的失败，并不能全归咎于自己；而别人的成功，也并不全部来自个人奋斗。进入同一重点大学的各地考生所付出的努力可能完全不同。他们难免要问：这样的全国统一高考，还有公平吗？

　　当然，任何公平都是相对的。以中国之大，各地经济教育发展水平之巨大差异，那种要求全国高考录取线一刀切的意见也不尽合理。但问题是，目前的高考录取线不公，已远远超出了这种合理限度之外。

　　道理很简单，高考录取率并不完全取决于考分，同时也与招生名额相关。招生名额少的地区，教育水平再低，也会出现高录取线；招生名额多的地区，教育水平再高，也会出现低录取线。目前舆论感到不公的低录取线，并不是在西藏或宁夏等教育欠发达地区，而恰恰是在教育水平堪称全国楷模的北京。北京2000年高考录取率为70%，已大大超过全国平均水平，因此，北京高考之所以能以低分数线保持高录取率，就在于它获得了太多的重点高校名额。而这些国家重点高校，用的是全国纳税人的钱，他们理应面向全国择优录取，怎么能仅仅照顾北京考生呢？退一步讲，即便有需要照顾的因素，也不能将北京照顾到贫困地区水平。

　　这种录取线不统一的结果，正在产生另一种马太效应：正因北京地区录取率高，学生的升学压力小，拼搏精神差，才使他们的录取线越来越低(北京去年重点线465分)；正因为那些高分地区录取率低，学生高考压力大，拼搏精神强，才使他们的录取线越抬越高。这便由高考录取的结果不平等，导致了教育资源配置的不合理；高考所起到的并非优化作用，而是劣化功效。它一方面使教育先进地区的中等教育水平长期落后，难以输出大批高素质的生源；另一方面又严重挫伤了其他地区中学教师的积极性，使一大批高素质生源失去了接受高等教育的机会。这样的结局，难道不是对整个国家教育事业的戕害吗？

　　如果承认这种不公应当纠正，其办法倒很容易，那就是在各重点高校计划预案下达后，再根据各地实际分数线，进行统一调整。使重点高校名额的配置与各地高考成绩挂钩，使高考真正成为全国中等教育水平的竞赛，从而实现高考过程公平与结局公平的统一。具体做法就是，在照顾欠发达地区或京沪等高校密集区利益前提下，以平均线上下25分为界，重新划拨名额，使各地区高低分数之差不超50分。根据2001年的统计，这样的分数划分办法，除西藏外，完全可以照顾到多数欠发达地区的利益，惟一需要大幅提高分数线的地区就是北京、河南。但我相信，在这种新的竞争态势下，以北京教育水平的优势，在不降低高考录取率的前提下，将录取线提高到480分绝非难事。在全部电脑操作、网上录取的今天，做到这一点并不难。只要将高考时间提前一周，后面的工作皆易如反掌，不会影响录取进度的。

　　以上建议若能从2002年实行，则是全国各地考生之大幸，也是国家教育事业之大幸！(杨曾宪 作者为青岛社科院研究员)

来源：中国青年报

 

[ohisit]

耐心看完我的帖子,1,2,4点是说为什么要在学校所在地多招收学生,3,5点是说目前统一分数线为什么不可行

..........根本没有读帖子就在这里说话不觉得不够礼貌么(要是你读了没读懂我无话可说,这个不是针对你的,是前边那些回帖的人)
我就纳闷了,说了那么多怎么还有人问为什么跟北京多招人,受不了了.我没说那个正不正确,但那是没办法.

谁有耐心仔细读一遍的话就会明白为什么要跟本地(注意是学校所在地,全中国的学校都tmd是这样的)多招收学生.只不过大家都想去的两所学校正好在一个地区.

就算我的是烂贴好了.写了那么多被你们读也怪让我心寒的,说的话驴唇不对马嘴.

最初由 comefromchina9 发布



我是说OHISIT的烂贴不值一回， 我比较懒，就两句吧，呵呵

 

[ohisit]

这样的毕竟是少数,恐怕是极少数,是呀,挺可怜的.
不过我所见的没有那种情况,我想我认识的所谓高分区学生应该比你多,被退学的无一例外都是自己不肯学,跟榨不榨干没什么关系.我的同学都是很正常的,无论学习还是生活.还有,也并没有北京学生在北大情话就比其他学生好,大家都差不多,有好有坏.

最初由 eclichen 发布


这你说对了，为什么北京的考生在清华北大反比高分区的考生好，为什么湖北山东的考生到了清华就被退学了！！！
因为这些高分区的考生的脑子已经被榨干了你知道吗？670的高分，是经过三年非人折?换来了，等高考把他们给榨干了，到了大学里他们还有“力气”去跟在北京上高中连晚自习也不用上的考生竞争吗？

以前寝室里的一个山东来的全市第一高分考生，很聪明，大学里却就是比我们成绩差，他是因为三年的高考，得了某种“神经官能症”， 学不起来，拿起笔来就抖。 哎

高考is nothign 你说错了，高考is something, somethign destroying people.

 

[eclichen]

最初由 ohisit 发布
这样的毕竟是少数,恐怕是极少数,是呀,挺可怜的.
不过我所见的没有那种情况,我想我认识的所谓高分区学生应该比你多,被退学的无一例外都是自己不肯学,跟榨不榨干没什么关系.我的同学都是很正常的,无论学习还是生活.还有,也并没有北京学生在北大情话就比其他学生好,大家都差不多,有好有坏.

是少数，但总反应些什么，
但凭什么北京人轻轻松松，逍遥快活过三年就可以上个好学校，
山东人要拼死拼活才能才能上他一样的学校？
我不说别的，上清华北大我不希汗，我只是说这人生最美好的三年豆蔻年华，
谈恋爱的大好时光就这样白白浪费了呀，

嘿，而且北京上海人一上来还计算机英语泡妞都比我强，咱这血和汗流哪里去了？书中自有艳如鱼杂就不成立了ni?

 

[acetone]

最初由 nuli 发布



武大原来的校长是姓吴！ 老实人！

武打从来没有姓吴的正校长。

 

[acetone]

最初由 eclichen 发布


这你说对了，为什么北京的考生在清华北大反比高分区的考生好，为什么湖北山东的考生到了清华就被退学了！！！
因为这些高分区的考生的脑子已经被榨干了你知道吗？670的高分，是经过三年非人折?换来了，等高考把他们给榨干了，到了大学里他们还有“力气”去跟在北京上高中连晚自习也不用上的考生竞争吗？

以前寝室里的一个山东来的全市第一高分考生，很聪明，大学里却就是比我们成绩差，他是因为三年的高考，得了某种“神经官能症”， 学不起来，拿起笔来就抖。 哎

高考is nothign 你说错了，高考is something, somethign destroying people.

我就见过北京的学生，还是保送的，被北大退学的。

北京上海的学生在高考上占便宜很久以来就是个争议。可笑的为了避免争议现在干脆自己命题了。