笑话

[ubc20038]

Re: Re: 让人笑不出来的笑话!(呼吁湖北人都进来看一下)

最初由 Biochemistry 发布


长江好像不是湖北人整出来的。你要是有本事整一长江出来，你就不跟这儿废话了。一个注册在北京的公司利用湖北的资源优势在股市上圈钱，好像和北京剥削湖北没什么关系啊？说不定是个湖北人在北京注册的公司呢。你的心情可以理解，但是矛头不要乱指。三峡工程是国家的项目，以后是不是能真正的造福中国现在还不知道。而且为了三峡工程而失去自己原来家园的人，其他老百姓是不会忘记的。

如果你觉得自己是弱势群体，那么你就更应该靠自己的力量去改变这个现状。就好像中国不能依靠对强权国家的漫骂和乞讨来谋求发展空间一样，只有自己真正强大了，说话才有分量，才能真正意义上的不被剥削。总在一味的埋怨和漫骂是不能改变现状的。一个人在这个社会上，只能靠自己，靠自己的本事说话。如果你觉得你受到了不公平的对待，别人能给的也就是点儿同情，可是这个世界不相信同情。如果你的势力不足以让别人考虑你的呼声，那么你是失败的。如果你能靠自己的能力改变湖北的现状，为自己家乡的人民造福，我也会为你鼓掌。

中国的现状是不可能同时发展所有的城市，所以有必要在一定程度上集中优势资源发展几个重点城市。被国家定为发展重点的城市当然是幸运的，北京也是其中之一。所以这也是为什么几乎所有的重点发展城市都变成了中国的几个重要的移民城市，这就是所谓的先富起来的地区帮助还没有富的地区。移民一是帮助了移民城市的建设，但是他们得到的回报也是比他们在家乡要好的多的。而且，移民也成为了移民城市的安全隐患。所以有得到就要有付出。如果北京人因为移民而给北京带来的问题而拒绝移民，那么不要说北京，就连中国的发展都要停止，而这也减缓了移民来源地的发展。所以要以发展的眼光看问题，世界上没有一件事情是只有利益而没有弊端的。你也许会问为什么湖北不是重点发展的城市，这个问题你就只能去问国家领导人了。我所能想到的是北京是首都，上海，深圳，珠海，广州，海南都有自己的资源优势。

如果中国人不改掉小农意识，不改掉动辄就窝里斗的毛病，那么中华民族也只能是在“不在沉没中死亡，就在沉没中爆发”的情况下才能有所作为。

这是一位有理性的作者的帖子!
hao

 

[芭蕾娃娃℃]

最初由 nuli 发布



如果你硬要这么说，那么请问，为什么要花那么钱去建设北京，而众多地方的人没饭吃，那又怎么解释。 和众多祖国贫困区的人命相比，到底建设是所谓的，建设重要呢，还是人命？ 如果建设重要的话，明天就把你父母和我父母一起拉出去枪毙得了，还省几口饭吃。

像你这种理论,真的让我觉得你特片面
没说花那么多钱建设北京,难道别的城市没得到建设吗?
人命固然重要,难道国家光顾建设北京,而草菅人命了么?????还有,请你别把父母和你这种垃圾理论联系到一起
本来养活你就不容易,说出这种话来,不怕被雷打哦~

 

[ubc20038]

最初由 Biochemistry 发布


北京办奥运会的1800亿的投入是北京市政府自己的钱！

????
我不相信，要知道北京每年物价补贴都几百亿。同时还有诸如国家大戏院这样动辄几十亿元的大形象工程......
1800亿元分十年投入，每年都要180亿元，这个还仅仅是静态投资。
实际上以我自己的经验，在北京象诸如地铁复八线，通县轻轨等这种巨无霸的项目基本都是向银行进行项目融资。一般是以20的资本金套80%的贷款，因为这样的项目投资大，回收慢甚至在项目评审阶段都认定无法盈利的趋利的私营部门一般不会卷进去。因此只有向国家银行贷款，实际上还是用全国人民的钱搞建设!!同时把项目风险转嫁银行。

这种项目，即使全部银行贷款，武汉这种"小"城市根本搞不起，全国其他地方搞得起的也没几个。为什么? 原因很简单，武汉的金融机构存款余额还不到北京的10-20分之一。
稍微懂一点金融的人都知道，我文章中所诉的那种资金转移就是造成这种现象的重要原因。

 

[ubc20038]

最初由 Biochemistry 发布


刚刚申办成功后的报纸，新闻都明确的说过北京承办奥运会的资金来源问题。

恕我之言，你的这一句话略显单薄和幼稚。

 

[¤球球¤]

最初由 nuli 发布



如果你硬要这么说，那么请问，为什么要花那么钱去建设北京，而众多地方的人没饭吃，那又怎么解释。 和众多祖国贫困区的人命相比，到底建设是所谓的，建设重要呢，还是人命？ 如果建设重要的话，明天就把你父母和我父母一起拉出去枪毙得了，还省几口饭吃。

都重要！！　不过人命更重要！~ ps.你是哪人？

 

[ubc20038]

最初由 芭蕾娃娃℃ 发布

像你这种理论,真的让我觉得你特片面
没说花那么多钱建设北京,难道别的城市没得到建设吗?
人命固然重要,难道国家光顾建设北京,而草菅人命了么?????还有,请你别把父母和你这种垃圾理论联系到一起
本来养活你就不容易,说出这种话来,不怕被雷打哦~

实际上，熟悉中国财税系统的就知道，上海之所以在1992年以后堀起，只有一个原因就是老邓许诺的财政收入定额上缴制度，之后上海才得以以自有资金开始搞基础设施建设，再开始利用外资，才形成今天的局面。
稍微了解中国的财经体系就知道近年发展较快的地区基本上是利用自由财政积累和外资。但北京，你敢说其发展没有占国内其他地区的便宜?
我 觉得答案是肯定的。因为北京那些项目干的太大了，大的简直难以想象，何况还有那么多根本没有经济效益的形象工程!!

 

[Biochemistry]

最初由 ubc20038 发布


恕我之言，你的这一句话略显单薄和幼稚。

这是我现在能给你的最好的回答，因为这也是我，或者说每一个老百姓得到有关政府活动的主要渠道。我不知道的我敢说，不过我说的我会给你看证据的。所以我在前面的帖子里还说等我从北京回来顺便把证据带回来。

 

[nuli]

最初由 芭蕾娃娃℃ 发布

像你这种理论,真的让我觉得你特片面
没说花那么多钱建设北京,难道别的城市没得到建设吗?
人命固然重要,难道国家光顾建设北京,而草菅人命了么?????还有,请你别把父母和你这种垃圾理论联系到一起
本来养活你就不容易,说出这种话来,不怕被雷打哦~

哦，原来如此阿，那么凭什么北京就得比别的地方多抽钱么？ 对于一个本来就不富裕的省份，湖北省，这样公平么？？ 你不用教训我，就这样告诉你，湖北省就是再穷，我家也会有口饭吃。 这里强调的不是谁的建设强不强，而是到底是不是公平的从别的省份调动大量资金来建设已经是具有规模的北京。 如果硬说抽车保帅是必需的，请下次调动你家乡城市的发展资金来发展北京。 谢谢。

 

[ubc20038]

最初由 Biochemistry 发布


这是我现在能给你的最好的回答，因为这也是我，或者说每一个老百姓得到有关政府活动的主要渠道。我不知道的我敢说，不过我说的我会给你看证据的。所以我在前面的帖子里还说等我从北京回来顺便把证据带回来。

呵呵。。。。。。
唉。。。
对，冒昧问一句，您是男性还是女性? 我没有其他的意思就觉得你还很有观点。

 

[nuli]

最初由 红发球鞋luv 发布


都重要！！　不过人命更重要！~ ps.你是哪人？

我老家是山东的，生长在湖北。

 

[nuli]

顺便说一句，中纪委出动一次到省份调查， 成功查到了才给报销，在地方上没查出来得官，都是地方上给报销的。 这还不能说明一些京官的优势么？ 好比原来的钦差大臣。

 

[Biochemistry]

最初由 ubc20038 发布

????
我不相信，要知道北京每年物价补贴都几百亿。同时还有诸如国家大戏院这样动辄几十亿元的大形象工程......
1800亿元分十年投入，每年都要180亿元，这个还仅仅是静态投资。
实际上以我自己的经验，在北京象诸如地铁复八线，通县轻轨等这种巨无霸的项目基本都是向银行进行项目融资。一般是以20的资本金套80%的贷款，因为这样的项目投资大，回收慢甚至在项目评审阶段都认定无法盈利的趋利的私营部门一般不会卷进去。因此只有向国家银行贷款，实际上还是用全国人民的钱搞建设!!同时把项目风险转嫁银行。

这种项目，即使全部银行贷款，武汉这种"小"城市根本搞不起，全国其他地方搞得起的也没几个。为什么? 原因很简单，武汉的金融机构存款余额还不到北京的10-20分之一。
稍微懂一点金融的人都知道，我文章中所诉的那种资金转移就是造成这种现象的重要原因。

你说的话最好也有证据。

以下是我在以前的帖子里说的，应该可以回答你的部分问题。

“对于现在的中国，不可能同时让所有的城市都富裕起来。那么就只能让一部分地区先富裕起来，然后先富裕起来的城市再带动整个国家的发展。北京是中国的都，人还要注意形象呢，别说一国家了，所以先发展北京没什么不对的。北京好了，中国的形象好了，让世界了解中国了，中国才能有更好的大环境去发展经济。等一部分城市先富裕了，再带动其它的城市和地区的发展，这样你提出的吃饭问题才能解决，这样中国的整体势才能慢慢的提高。这难道有什么不对么？这难道有什么谁欠谁么？

每一个城市都为中国的发展做国贡献，而他们的贡献也不会被国家和人民忘记。而且随着中国的发展，每一个城市也都会发展的很好。”

所以我的意思是说的确一部分城市是得到了国家的帮助，但是得到帮助的城市在富裕了以后也在帮助其它的城市和地区。

对于北京1800亿的来源，我说了在一月我会给你看证据证明北京办奥运会是靠北京市政府。现在，我所能想起的，应该有北京的税收，国内，国外的企业赞助。更具体的证据我在一月会从北京带回来。我本人没有参与具体的筹备，我只是一个普通北京市民，我的消息来源自然是政府发布的消息。你当然可以怀疑政府的可信度，如果是这样，那好像这个问题就很难继续讨论下去了，除非你有很可靠的内部消息。

 

[ubc20038]

很简单的一个数据
北京财政收入500多亿元，其中有多少是这种集约效应得来的呢?
奥运会1800亿元投资就算一年只投入180亿元，以20%的资本金算就是36亿元，你可以说500亿元拿出28亿元是小CASE，但是国家大戏院的资本金呢?新建地铁轻轨的资本金呢?每年几十亿元财政必掏的地铁亏损补贴呢?......

 

[eclichen]

最初由 ubc20038 发布

????
我不相信，要知道北京每年物价补贴都几百亿。同时还有诸如国家大戏院这样动辄几十亿元的大形象工程......
1800亿元分十年投入，每年都要180亿元，这个还仅仅是静态投资。
实际上以我自己的经验，在北京象诸如地铁复八线，通县轻轨等这种巨无霸的项目基本都是向银行进行项目融资。一般是以20的资本金套80%的贷款，因为这样的项目投资大，回收慢甚至在项目评审阶段都认定无法盈利的趋利的私营部门一般不会卷进去。因此只有向国家银行贷款，实际上还是用全国人民的钱搞建设!!同时把项目风险转嫁银行。

这种项目，即使全部银行贷款，武汉这种"小"城市根本搞不起，全国其他地方搞得起的也没几个。为什么? 原因很简单，武汉的金融机构存款余额还不到北京的10-20分之一。
稍微懂一点金融的人都知道，我文章中所诉的那种资金转移就是造成这种现象的重要原因。

的确是这样，通过银行融资圈钱。到时还了钱倒无所谓，不过现在这么多的坏账，还不是国家给补上。中国的坏帐率让人不敢相信。而一些小地区，根本没有能力去银行借巨款。大地区借钱时，当时也许就根本不想还来着.

 

[blesslola]

最初由 ubc20038 发布


恕我之言，你的这一句话略显单薄和幼稚。

如果政客的话都要信的话，中国就不是这样了