笑话

[blesslola]

最初由 ubc20038 发布


实际上，熟悉中国财税系统的就知道，上海之所以在1992年以后堀起，只有一个原因就是老邓许诺的财政收入定额上缴制度，之后上海才得以以自有资金开始搞基础设施建设，再开始利用外资，才形成今天的局面。
稍微了解中国的财经体系就知道近年发展较快的地区基本上是利用自由财政积累和外资。但北京，你敢说其发展没有占国内其他地区的便宜?
我 觉得答案是肯定的。因为北京那些项目干的太大了，大的简直难以想象，何况还有那么多根本没有经济效益的形象工程!!

excellent，

 

[blesslola]

其实我们争论一不重要，事实就是事实，公道自在人心

 

[Biochemistry]

最初由 ubc20038 发布


实际上，熟悉中国财税系统的就知道，上海之所以在1992年以后堀起，只有一个原因就是老邓许诺的财政收入定额上缴制度，之后上海才得以以自有资金开始搞基础设施建设，再开始利用外资，才形成今天的局面。
稍微了解中国的财经体系就知道近年发展较快的地区基本上是利用自由财政积累和外资。但北京，你敢说其发展没有占国内其他地区的便宜?
我 觉得答案是肯定的。因为北京那些项目干的太大了，大的简直难以想象，何况还有那么多根本没有经济效益的形象工程!!

我觉得现在要解决的问题是希望大家在回贴之前把我说过的话好好看看，因为我觉得我一直在不断的重复我的观点。

不管是中国的哪个领导人，不管以何种方式，目的是明确的，就是发展经济，提高综合国力。那么我以前说了，根据中国现在的国情，不可能让所有的城市和地区都同时富裕，那么就只好先发展一部分城市，让这些先发展起来的城市带动整个国家的发展。所以，我从来没有否认过中国一些先发展起来的城市得到过全国的支持。

我觉得第二个问题就很多来自非第一批发展城市的人不满意现状，觉得自己做了贡献却没得到好处或者回报。觉得这对于自己的家乡很不公平。有这种想法无可厚非，热爱自己家乡的人多多少少都会有类似的想法。在这里我想先明确一个概念，就是国家先行的发展政策，也就是让先发展起来的城市带动其它城市的发展，不是在加剧地域间的贫富差距，而是在让所有的城市和地区都能逐渐的富裕起来。在短时间内好像让人觉得一些大城市发展的很快，和其它城市的差距越来越大。这是正常现象，等那些大城市发展都了一定阶段，或者说就在那些大城市发展的同时，它们所带来的效益和影响也会帮助其它城市的发展，虽然发展的速度和成效没有那些大城市那么快，那么直接，但如果没有大城市的发展，其它的城市的机会就更少。所以国家就选择了很多沿海城市作为第一批发展的重点城市，因为那些地方有得天独厚的自然条件和资源，能在短时间内看出明显的成果。而当这些沿海城市先发展了，它们的繁荣也会帮助周边城市的发展。发展北京是因为北京是中国的首都，人还要注意自己的形象，更何况是一个国家呢，而且中国又急需树立自己的国际形象。所以这就是为什么北京有很多形象工程。其实世界上每个国家的首都都有形象工程，很正常，爱美之心，人皆有之。形象工程有时候是投资巨大的，但是我觉得是值得的，因为北京的形象工程在很大程度上是中国的形象工程，代表的是中国。至于到底是北京市政府拿钱，还是国家那钱，我觉得都很正常，其实，北京市政府和国家都拿钱。北京发展好了，中国形象就好了，这样世界才能了解中国，中国也才有机会了解世界，走向世界，才有机会为自己创造更有利与自身发展的国际大环境。这些都是发展经济的前提条件。我觉得这些让每一个中国人都有受益。就好像每次外国人看到北京后说中国好的时候，我觉得自豪，不因为我是北京人，是因为我是中国人。我说这些不是想证明北京如何如何好，只是想说每个城市都为中国的发展做过贡献。没有什么谁比谁好，更谈不上谁欠谁。中国好了我们心里都高兴，而且中国好了我们的日子也会越来越好。

说一千，道一万，我们都是中国人，应该相互帮助，共同进步，用发展的眼光看问题，不要总看到自己眼前的利益。我一直相信，如果中国人能真正的团结一致，那中华民族一定会再度屹立与世界之巅！

（我还有考试，暂时就不回帖了。同时祝还有考试的同学考试顺利。）

 

[记得忘记]

最初由 Biochemistry 发布


我觉得现在要解决的问题是希望大家在回贴之前把我说过的话好好看看，因为我觉得我一直在不断的重复我的观点。

不管是中国的哪个领导人，不管以何种方式，目的是明确的，就是发展经济，提高综合国力。那么我以前说了，根据中国现在的国情，不可能让所有的城市和地区都同时富裕，那么就只好先发展一部分城市，让这些先发展起来的城市带动整个国家的发展。所以，我从来没有否认过中国一些先发展起来的城市得到过全国的支持。

我觉得第二个问题就很多来自非第一批发展城市的人不满意现状，觉得自己做了贡献却没得到好处或者回报。觉得这对于自己的家乡很不公平。有这种想法无可厚非，热爱自己家乡的人多多少少都会有类似的想法。在这里我想先明确一个概念，就是国家先行的发展政策，也就是让先发展起来的城市带动其它城市的发展，不是在加剧地域间的贫富差距，而是在让所有的城市和地区都能逐渐的富裕起来。在短时间内好像让人觉得一些大城市发展的很快，和其它城市的差距越来越大。这是正常现象，等那些大城市发展都了一定阶段，或者说就在那些大城市发展的同时，它们所带来的效益和影响也会帮助其它城市的发展，虽然发展的速度和成效没有那些大城市那么快，那么直接，但如果没有大城市的发展，其它的城市的机会就更少。所以国家就选择了很多沿海城市作为第一批发展的重点城市，因为那些地方有得天独厚的自然条件和资源，能在短时间内看出明显的成果。而当这些沿海城市先发展了，它们的繁荣也会帮助周边城市的发展。发展北京是因为北京是中国的首都，人还要注意自己的形象，更何况是一个国家呢，而且中国又急需树立自己的国际形象。所以这就是为什么北京有很多形象工程。其实世界上每个国家的首都都有形象工程，很正常，爱美之心，人皆有之。形象工程有时候是投资巨大的，但是我觉得是值得的，因为北京的形象工程在很大程度上是中国的形象工程，代表的是中国。至于到底是北京市政府拿钱，还是国家那钱，我觉得都很正常，其实，北京市政府和国家都拿钱。北京发展好了，中国形象就好了，这样世界才能了解中国，中国也才有机会了解世界，走向世界，才有机会为自己创造更有利与自身发展的国际大环境。这些都是发展经济的前提条件。我觉得这些让每一个中国人都有受益。就好像每次外国人看到北京后说中国好的时候，我觉得自豪，不因为我是北京人，是因为我是中国人。我说这些不是想证明北京如何如何好，只是想说每个城市都为中国的发展做过贡献。没有什么谁比谁好，更谈不上谁欠谁。中国好了我们心里都高兴，而且中国好了我们的日子也会越来越好。

说一千，道一万，我们都是中国人，应该相互帮助，共同进步，用发展的眼光看问题，不要总看到自己眼前的利益。我一直相信，如果中国人能真正的团结一致，那中华民族一定会再度屹立与世界之巅！

（我还有考试，暂时就不回帖了。同时祝还有考试的同学考试顺利。）

很理性

 

[then]

 

[记得忘记]

[转帖]北京上海经济奇迹是以牺牲全国均衡发展为代价

[亚洲新闻网] 北京消息，中国多个媒体今天引述耶鲁大学金融学教授陈志武的话说，国家对金融业100％垄断造就了北京、上海等地的各种奇迹，但这些奇迹都是畸形的，因为它以牺牲全国均衡发展为代价。
他说，把作为社会资源主要存在形式的金融资源全部由国家控制，地方分支机构基本上只有收集存款的作用，各地收集上来的金融资源由国家统一调配，使得地方丧失了利用自身创造的金融资源发展本地经济的机会。
他指出，东方明珠与河南、湖北和山西等地的发展有什么关系？但是，那里却堆积着来自这些地区的金融资源。假设让河南自己支配自己所创造的金融资源，他们肯定不会建什么东方明珠塔。所以说，金融国家垄断是造成地区发展不平衡的罪魁祸首。
陈志武说，如果不把这些金融资源集中到北京，而是各个地方把本地收集到的金融资源加以利用，中国的发展会比现在均衡得多，北京和上海各种畸形奇迹要少得多。
他指出，而这种地区发展的不平衡是民营经济无法壮大的现实基础，因为一切资源都由国家支配，国有商业银行垄断一切金融资源。没有地方金融的支持，地方经济的发展空间很小，地方经济发展的就不好，怎么可能产生好的民营企业呢？不可能所有的民营企业都到北京、上海去发展。
陈志武教授认为，中国金融业由国家来垄断是一件很荒唐的事情。
他表示，是国家对金融的垄断产生了行贿索贿的腐败现象。周正毅就是一个很好的例子，他通过国家对金融业的垄断大发其财，一旦这种垄断失去了行贿的支撑就会轰然崩塌；而孙大午是一个与之相反的例子，是法律自身有问题，是国家垄断金融、遏止民营经济的经典案例。民营企业在国家垄断金融的环境里生存会很艰难。

 

[smart cat]

所以现在中国拿得出手的城市就那么几个，个人觉得以后均衡发展应该是最好的路，不然入世了还垄断？