每年屠杀几千万无法为自己发声的胎儿:这种残暴缺德的行为,纳粹干不出来,动物同样干不出来

德州的法案是从发现心跳开始不允许堕胎,一般在6周,有些女孩月事不准,超过6周未发现,或者不确定怀孕,是很容易发生的。如果因为各种原因,无法抚养,这样的孩子一生的命运难测。

我个人同意三个月。

The Texas Heartbeat Act, Senate Bill 8 (SB 8), is an act of the Texas Legislature that bans abortion after the detection of embryonic or fetal cardiac activity, which normally occurs after about six weeks of pregnancy.

用验孕棒测出来,但是故意不去检测心跳,直接abortion可以不?
 
用验孕棒测出来,但是故意不去检测心跳,直接abortion可以不?
估计你自己没有权力决定不测,合法堕胎之前,诊所必须测心跳。
 
堕胎诊所必须测。
否则这叫杀人。
 
德州的法案是从发现心跳开始不允许堕胎,一般在6周,有些女孩月事不准,超过6周未发现,或者不确定怀孕,是很容易发生的。如果因为各种原因,无法抚养,这样的孩子一生的命运难测。

我个人同意三个月。

The Texas Heartbeat Act, Senate Bill 8 (SB 8), is an act of the Texas Legislature that bans abortion after the detection of embryonic or fetal cardiac activity, which normally occurs after about six weeks of pregnancy.
是的。三个月比较合理
 
大康:和左派的咆哮比,更能打动我的是微弱的心跳声。

 
这位精通汉语的老雷出生就受洗为天主教徒,在美国上过高中,旁边附带幼儿园,高中的妈妈和宝宝共同学习成长。




美国最高法院取消堕胎权,我对美国的看法发生了一些变化
 
这是人话吗?很多地方不打疫苗不让上班。就好像老师跟学生说你不跟我上床就不要来上学了,事后说学生是自愿的没人押着上床。
那可算强制不上班,强制不上学
 
如果这个法律已经执行了50几年,而且得到了广大群众特别是妇女群体的认可……

现在大法官们却以200多年前男人们制定的宪法没有这条作为借口推翻……

说明美国在这方面有点儿倒退。。。
美国高法是根据宪法为联邦解释和制定法律的。50年前他们其实是犯错了,因为宪法中根本没有关于堕胎的条款。所以这个所谓的联邦法律是没有根据的,属于联邦政府权力越限。现在高法只是纠正这个错误,取消联邦层次对堕胎合法的规定。但这不是不允许堕胎,而是说这个决定应由各州自己决定,而联邦政府是无权对堕胎表达支持或反对的。
 
沒卵用,州政府允许堕胎就行。即使所有州都不让堕胎,还可以来加拿大。看来又有商机了。
 
1656296838380.png
 
你好像从来也不能理解我说的,2016年,川普是合法选举上台的总统,但是2020年不是。

对于高法的决定,和对于各位美国总统,无论我个人是否喜欢,认同,我都会尊重他们依法做出的决议。如果高法判决大选是fraud, stolen,那么即使我不认同,我会接受,因为我看到的证据,无法和高法的证据相比。

现在高法推翻了Roe Vs Wade,我个人不喜欢,但会遵从。
 
盖洛普民调显示,拜登的民调在明显下降,从最高57降到41%,最低时为40%。

川普是二战以后唯一的从来没有超过50%的总统。最高49,最低34%,总平均41。除了能自吹,和煽动一帮信众,不比糊涂老总统强多少。

1656298862163.png


1656298882791.png
 
后退
顶部