每年屠杀几千万无法为自己发声的胎儿：这种残暴缺德的行为，纳粹干不出来，动物同样干不出来

[ztbll]

改不了，就算保守党成为多数党也改不了加拿大关于堕胎的法律

美国过个20－30年说不定高法的判决又改过来了，和生命的本源其实关系不大，主要是和法官的宗教信仰有关

奥，这个纯粹是你个人想像了。美国高法只是不在背书，并没禁止，权利下放到地方。物以类聚人以群分，所以这是合理的。

 

[gocanoeing]

奥，这个纯粹是你个人想像了。美国高法只是不在背书，并没禁止，权利下放到地方。物以类聚人以群分，所以这是合理的。

美国50年前高法判决堕胎符合宪法难道完全是凭想像？你以为美国法官和你一样什么都靠想像？

 

[ztbll]

美国50年前高法判决堕胎符合宪法难道完全是凭想像？你以为美国法官和你一样什么都靠想像？

50年前那次是被道德绑架了，法官也是人，也被环境左右了，而这次是没有任何外在因素的自我修正。至于以后咋样，没人知道。

 

[gocanoeing]

50年前那次是被道德绑架了，法官也是人，也被环境左右了，而这次是没有任何外在因素的自我修正。至于以后咋样，没人知道。

“法官也是人，也被环境左右了，而这次是没有任何外在因素的自我修正”

你这个看法上下两段本身就自我矛盾

过个几十年再自我修正一下也很正常吧，至于是不是有外在因素可以随便扯

 

[lindamy]

现在合法不代表就是对的，只是一种基于当前人的理性认知的范围内的选择，人是会进步的，社会也是进步的，会有拨云见日的时候。

“法官也是人，也被环境左右了，而这次是没有任何外在因素的自我修正”

你这个看法上下两段本身就自我矛盾

过个几十年再自我修正一下也很正常吧，至于是不是有外在因素可以随便扯

他哪里有任何符合逻辑的思维，在加拿大只有等拨云见日了，或者移居到对的地方，趁现在保守派大法官占大多数，不知什么时候又会乌云遮日了。

 

[ztbll]

“法官也是人，也被环境左右了，而这次是没有任何外在因素的自我修正”

你这个看法上下两段本身就自我矛盾

过个几十年再自我修正一下也很正常吧，至于是不是有外在因素可以随便扯

看来是理解力有缺陷。上次这个案件是在全民和媒体高度关注下进行的，当时正是自由主义思潮泛滥的年代，人们追求性解放，所以在这个背景下才有的。但现在情况完全不同，民众并没过多关注，即使上次的泄密案发生，也并不是当今舆论的焦点，属于自然而然发生的改变。

 

[gocanoeing]

看来是理解力有缺陷。上次这个案件是在全民和媒体高度关注下进行的，当时正是自由主义思潮泛滥的年代，人们追求性解放，所以在这个背景下才有的。但现在情况完全不同，民众并没过多关注，即使上次的泄密案发生，也并不是当今舆论的焦点，属于自然而然发生的改变。

你这个看法说明你缺乏逻辑思维的能力

这次美国高法5比4推翻有50年历史的判决，有正常逻辑思维的能力的人都会认识到那是因为床总任命了3位极端保守派大法官。换句话说，只要这5位保守派法官中有一位被换成了不那么保守的法官，这个判决又可能给翻回去，谁能肯定这不会发生？

这和生命本原有屁的关系

 

[ztbll]

你这个看法说明你缺乏逻辑思维的能力

这次美国高法5比4推翻有50年历史的判决，有正常逻辑思维的能力的人都会认识到那是因为床总任命了3位极端保守派大法官。换句话说，只要这5位保守派法官中有一位被换成了不那么保守的法官，这个判决又可能给翻回去，谁能肯定这不会发生？

这和生命本原有屁的关系

纠正你一下，是6比3的投票。基于尊重生命的角度，推翻罗得维得案件是法官的陈述，不是我告诉你的。

 

[gocanoeing]

纠正你一下，是6比3的投票。基于尊重生命的角度，推翻罗得维得案件是法官的陈述，不是我告诉你的。

看看，你又把基本事实搞错了吧

改变堕胎合法的判决是5比4

另一个关于密州的判决才是6比3

 

[ztbll]

看看，你又把基本事实搞错了吧

改变堕胎合法的判决是5比4

另一个关于密州的判决才是6比3

奥，怪不得输的挺窝火呢。

 

[gocanoeing]

奥，怪不得输的挺窝火呢。

说明什么生命的本原，尊重生命等等都是鬼扯

换一个立场不同的法官就可能和生命无关了

 

[ccc]

Opinion: Her 'White life' slip-up spoke volumes. What followed was just as unsettling | CNN

At Donald Trump's "Save America" rally, Republican US Rep. Mary Miller of Illinois hailed the Supreme Court's decision to overturn Roe v. Wade as a "historic victory for White life." Dean Obeidallh ponders how anyone can speak about being "honored" to stand with a former leader accused of...

www.cnn.com

 

[CHRIS88]

 

[王爷]

50多年前，所谓的进步法官把大多数保守法官排除在辩论外，通过了 堕胎法案，今天，保守法官杀回来了，推翻了它。
这不应该是法律问题，不应该由几个法官操弄；这是政治问题，应该是由全民民主投票选择。

事情还没到最后一步，权利下放到各州了，应该由各州各自全民公决，投票选择自己的权利，而不是由议员法官老朽们替人民选择。

 

[uglyducking]

美国最高法院推翻Roe v Wade，不过是说杀害婴孩不是宪法赋予公民的权利（right），是否限制怎样限制应由各州议会根据民意决定。

每年屠杀几千万婴孩这种事，动物也不忍心干吧？

据说河马改嫁后新老公会把step kids杀死，这样河马妈妈才能专心生养新河马老公的孩子