每年屠杀几千万无法为自己发声的胎儿：这种残暴缺德的行为，纳粹干不出来，动物同样干不出来

[茶马盐铁]

社会学有矛盾看生物学

科学定义

“生命是一种特征，物质存在的一种活跃形式。 目前对于生命的定义在学术界还无共识，较流行的定义是一类维持体内平衡、具有生命周期和稳定的物质和能量代谢现象、能对刺激做反应、能进行自我复制或和繁殖、进化的半开放物质系统。 由细胞组成，能够成长、适应环境。 其他定义有时包括非细胞生命形式，如病毒和类病毒”


推理

受精后的卵，具有以上特征，因此是生命。
拥有完整人类基因的生命，就是有生命的人。

被其他人类种植生命特征， 叫做被人杀死。
被自然环境（非人为干预）终止生命特征，叫自然死亡。

就这么简单。



当两个生命都具备人类遗传物质时，

不管这两个生命是否有依赖关系，

一个杀死另一个，都是杀人。

举个例子，奴隶对奴隶主是依附关系，但是不妨碍两个生命都是人。

奴隶主杀死奴隶，

必须合法？
必须支持？

你这男男女女开心一哆嗦， 合成了这个生命， 请问问过这个生命要不要被合成了吗？

胎儿的人权难道就不是人权？就因为人家是胎儿， 就可以不问青红皂白的就把人给拉到这个满是疫苗的世界上来？凭什么？人家在阎王爷殿上呆得挺好的， 怎么了就被强行拘到人间了？

合着你们嘴里的“人权”就是可以违背别人意愿、喜好以及宗教信仰，强行替人家安排其人生中最大的决定？


老子就他妈的问一句， 凭什么？

你们光着屁股凑在一起，爱怎么哆嗦就怎么哆嗦， 可凭什么就要生生造个人出来， 连问都不带问的？对方是个人啊！ 不是小狗小猫， 这么大的决定居然是你们这群光屁股爱哆嗦的家伙替ta决定的？凭什么！！

 

[行行行]

不管怎么说，连强奸和乱伦的胎都不能堕的话太过分了

 

[ztbll]

你这男男女女开心一哆嗦， 合成了这个生命， 请问问过这个生命要不要被合成了吗？

胎儿的人权难道就不是人权？就因为人家是胎儿， 就可以不问青红皂白的就把人给拉到这个满是疫苗的世界上来？凭什么？人家在阎王爷殿上呆得挺好的， 怎么了就被强行拘到人间了？

合着你们嘴里的“人权”就是可以违背别人意愿、喜好以及宗教信仰，强行替人家安排其人生中最大的决定？


老子就他妈的问一句， 凭什么？

你们光着屁股凑在一起，爱怎么哆嗦就怎么哆嗦， 可凭什么就要生生造个人出来， 连问都不带问的？对方是个人啊！ 不是小狗小猫， 这么大的决定居然是你们这群光屁股爱哆嗦的家伙替ta决定的？凭什么！！

这就是人没有了道德良知的后果，什么都简单的以他们个人的快乐来加以判决。明明错了，非冠一个个人自由的帽子，到后来自己真信了。

 

[ztbll]

不管怎么说，连强奸和乱伦的胎都不能堕的话太过分了

这是极端的例子了，多数州并没有禁止这种堕胎。

 

[lindamy]

WATCH: What Conservative Justices Said About Roe v. Wade During Their Supreme Court Confirmations​

70,656 views Jun 24, 2022

Before voting to overturn Roe v. Wade, conservative Supreme Court justices were asked about the landmark ruling during their confirmation hearings. Watch what Justices Thomas, Alito, Gorsuch, Kavanaugh and Coney Barrett said about abortion rights before reversing the 1973 decision years later.

这几位大法官在上任前，对国会都保证过不会推翻1973年的Roe vs Wade，川普任上共提名三位保守派大法官，才得到6：3 的多数，得以推翻50年前的决议。

 

[billwanhua]

WATCH: What Conservative Justices Said About Roe v. Wade During Their Supreme Court Confirmations​

70,656 views Jun 24, 2022

Before voting to overturn Roe v. Wade, conservative Supreme Court justices were asked about the landmark ruling during their confirmation hearings. Watch what Justices Thomas, Alito, Gorsuch, Kavanaugh and Coney Barrett said about abortion rights before reversing the 1973 decision years later.

这几位大法官在上任前，对国会都保证过不会推翻1973年的Roe vs Wade，川普任上共提名三位保守派大法官，才得到6：3 的多数，得以推翻50年前的决议。

法官也是政治家，不能上台，持什么观点也没有用

 

[lindamy]

法官也是政治家，不能上台，持什么观点也没有用

不是听说在国会上，under oath必须说真话吗？当然这些能人一定有自圆其说的办法。

 

[billwanhua]

干脆禁所有避孕药套环等等。

你以为下一步不禁？天真了吧，看看大法官的判决：

在几百页的判决里，最引人注目的就是托马斯大法官这几句气势如虹的宣告：既然我能以目前这个理由推翻罗伊诉韦德案，我就能以同样的逻辑接下来一个接一个地推翻Griswold诉康涅狄格州案(关于避孕产品的使用权利)，Lawrence诉德克萨斯州案(关于同性性行为权利)，以及Obergefell诉Hodges(关于同性婚姻权利)

 

[billwanhua]

不是听说在国会上，under oath必须说真话吗？当然这些能人一定有自圆其说的办法。

是不是真话只有他们相信的上帝知道，他们难道不能当时真是那么认为的，人改变观点很普遍

 

[贵圈]

不管怎么说，连强奸和乱伦的胎都不能堕的话太过分了

你有几个月的时间。随便堕。

而且最关键的是。大法官只是将堕胎权的决策，发还给各州自行决定。

各州决定是州议会跟从选民的意志做出来的。

根本没有像左派说的，美国全国禁止堕胎。

扯鸡毛掸子。

 

[看不惯了]

你以为下一步不禁？天真了吧，看看大法官的判决：

在几百页的判决里，最引人注目的就是托马斯大法官这几句气势如虹的宣告：既然我能以目前这个理由推翻罗伊诉韦德案，我就能以同样的逻辑接下来一个接一个地推翻Griswold诉康涅狄格州案(关于避孕产品的使用权利)，Lawrence诉德克萨斯州案(关于同性性行为权利)，以及Obergefell诉Hodges(关于同性婚姻权利)

这老头其实挺鸡贼的，就是不提Loving案（1967年，限制跨种族婚姻的权利违宪），推翻这个的，他一个黑人娶白女就犯罪了，在被最高法院判决违宪前，16个州州法规定跨种族通婚犯罪，一般判婚姻无效加双方平均各入狱两年。

 

[ccc]

你以为下一步不禁？天真了吧，看看大法官的判决：

在几百页的判决里，最引人注目的就是托马斯大法官这几句气势如虹的宣告：既然我能以目前这个理由推翻罗伊诉韦德案，我就能以同样的逻辑接下来一个接一个地推翻Griswold诉康涅狄格州案(关于避孕产品的使用权利)，Lawrence诉德克萨斯州案(关于同性性行为权利)，以及Obergefell诉Hodges(关于同性婚姻权利)

我在这楼的第一回复。

坦白交代，你杀死多少?

 

[lindamy]

没有人说过美国50个州会全部禁止堕胎。26个州很可能会禁止堕胎，其中13个州会因为昨天高法的决定，使禁止堕胎法案立即生效。

U.S. states that are likely to ban abortion with Roe v Wade being overturned​

According to data from Guttmacher Institute, the U.S. Supreme Court overturning Roe v. Wade means 26 states are certain or likely to ban abortion

The Guttmacher Institute says out of the 26 states, 13 have “trigger laws” which were created to have abortion bans taken into effect immediately once Roe v. Wade is overturned.

 

[看不惯了]

你有几个月的时间。随便堕。

而且最关键的是。大法官只是将堕胎权的决策，发还给各州自行决定。

各州决定是州议会跟从选民的意志做出来的。

根本没有像左派说的，美国全国禁止堕胎。

扯鸡毛掸子。

无论怎么洗，美国宪法不再保护妇女的堕胎权，这是做实的吧？把妇女权益交给红脖子州去决定，那和把家暴是否违法交给各个家庭去决定有什么区别。哪天大法官宣布排华法案不违宪，红脖子州议会宣布华人要么死要么滚，你是不是也说美国并没有排华？

 

[贵圈]

美国宪法那一条。提及多堕胎权了。

宪法管不到这个。各州自行决定。