每年屠杀几千万无法为自己发声的胎儿：这种残暴缺德的行为，纳粹干不出来，动物同样干不出来

[koppie644]

推翻奴隶制的林肯是共和党的，而南方的畜奴的农场主却是现在的民主党们。为什么民主党提倡取消文化，因为他们的历史太不光彩。当年庄园主不惜用战争捍卫自己的畜奴自由，就和现在高法前的漏着肚皮疯狂呐喊的人是一种历史轮回。

没文化真可怕

共和党和民主党在林肯和罗斯福之间的那年历史基本上来了个大交换，现在的共和党和那时候的民主党本质上是一个党

 

[gocanoeing]

对于缺少人本精神的唯物者，受精卵和肿瘤都是一块组织，但1年后，一个变成人，一个杀死人，是完全不一样的东西。问题的核心是，你要欢愉，但事前你是否知道其代价，然后你精虫上脑，不顾一切，事后冷静了，我要毁约。

无关紧要，关键是要尊重妇女对她们的身体有完全决定权

 

[看不惯了]

推翻奴隶制的林肯是共和党的，而南方的畜奴的农场主却是现在的民主党们。为什么民主党提倡取消文化，因为他们的历史太不光彩。当年庄园主不惜用战争捍卫自己的畜奴自由，就和现在高法前的漏着肚皮疯狂呐喊的人是一种历史轮回。

你这不是偷换概念吗？说的是红脖子，这跟共和党民主党有啥关系。当年民主党都是红脖子，奴隶主，现在人家民主党不屑于与这种人为伍了，只能跑到川普那抱团取暖了，你就把蓄奴的事推给现在的民主党？袁世凯是中华民国第一任总统，窃国大盗，复辟称帝，引发军阀混战。这帐你是不是也算到蔡英文头上？

 

[ztbll]

无关紧要，关键是要尊重妇女对她们的身体有完全决定权

就是不必遵守契约精神的权利吗

 

[gocanoeing]

就是不必遵守契约精神的权利吗

什么契约?

妇女对她们的身体有最后决定权高于一切契约

 

[ztbll]

没文化真可怕

共和党和民主党在林肯和罗斯福之间的那年历史基本上来了个大交换，现在的共和党和那时候的民主党本质上是一个党

你这不是偷换概念吗？说的是红脖子，这跟共和党民主党有啥关系。当年民主党都是红脖子，奴隶主，现在人家民主党不屑于与这种人为伍了，你就把蓄奴的事推给现在的民主党？

因为100多年后都觉得林肯做的对，所以都想蹭而已。所谓大交换，都是后来学者自己的观点而已。

 

[ztbll]

什么契约?

妇女对她们的身体有最后决定权高于一切契约

妇女不想打疫苗，这个决定权是不是高于一切的。

 

[gocanoeing]

妇女不想打疫苗，这个决定权是不是高于一切的。

据我所知，在加拿大没人被押着去打疫苗

 

[ztbll]

据我所知，在加拿大没人被押着去打疫苗

不打疫苗就会被饿死，房子被银行收走，所以只好打了。这和看的见的绳子没有区别。

 

[看不惯了]

因为100多年后都觉得林肯做的对，所以都想蹭而已。所谓大交换，都是后来学者自己的观点而已。

你这才叫强行往上蹭吧。人家林肯要是活到今天，能说自己和红脖子们都是一个党的？

我就问你，今天是红脖子们还是自由派喜欢举着南方蓄奴州的confederate flag？

 

[布鲁斯南]

美国宪法那一条。提及多堕胎权了。

宪法管不到这个。各州自行决定。

这才是对美国高法裁决的正解。人家根本没说禁止堕胎，（更没有被某些人恶意引申到什么被强奸或乱伦至孕都禁止堕胎那一说）只是说明这个决定权应下放到各州去，结果被这么多看都没看明白的主儿在这瞎咧咧。美国高法的职责只是在正确解释美国宪法基础上判案，而美国宪法中根本没有对堕胎合法与否的条款，那当然是应该把这事儿交予各州的人民自主去了。

那些哭天抢地怕搞大了肚子却堕不了胎的"进步主义者"其实根本不必多虑，总有加州纽约州那样的蓝州给你们自由堕胎买单的。而现在这帮怒火万丈上街暴乱的人其实是猪党在背后怂恿支持的，目的是为了挽回些中期选举前的颓势。谁都知道今天的通涨是猪党一手造成的，眼看着中期选举前景不妙，正好借这次高法的裁决把民众的关注点从通涨上转移开来。就这么点儿小算盘。

 

[gocanoeing]

不打疫苗就会被饿死，房子被银行收走，所以只好打了。这和看的见的绳子没有区别。

这是你的想象

比如我打疫苗是因为考虑到得新冠的后果更危险

 

[gocanoeing]

这才是对美国高法裁决的正解。人家根本没说禁止堕胎，（更没有被某些人恶意引申到什么被强奸或乱伦至孕都禁止堕胎那一说）只是说明这个决定权应下放到各州去，结果被这么多看都没看明白的主儿在这瞎咧咧。美国高法的职责只是在正确解释美国宪法基础上判案，而美国宪法中根本没有对堕胎合法与否的条款，那当然是应该把这事儿交予各州的人民自主去了。

那些哭天抢地怕搞大了肚子却堕不了胎的"进步主义者"其实根本不必多虑，总有加州纽约州那样的蓝州给你们自由堕胎买单的。而现在这帮怒火万丈上街暴乱的人其实是猪党在背后怂恿支持的，目的是为了挽回些中期选举前的颓势。谁都知道今天的通涨是猪党一手造成的，眼看着中期选举前景不妙，正好借这次高法的裁决把民众的关注点从通涨上转移开来。就这么点儿小算盘。

问题在于美国高法50年前的决定已经是这最近50年的规则，难道这都是错的？

 

[ztbll]

你这才叫强行往上蹭吧。人家林肯要是活到今天，能说自己和红脖子们都是一个党的？

我就问你，今天是红脖子们还是自由派喜欢举着南方蓄奴州的confederate flag？

现在举这个旗的，不管是共和党还是民主党都是不接纳的。一百多年前的红脖子现在可能会投票给共和党，但又如何呢，并不是因为民主党变好了，恰恰是内战教育了它，但它现在如此执著的恨美国，烧国旗，尽全力在毁灭美国，直到引发新内战。

 

[ztbll]

这是你的想象

比如我打疫苗是因为考虑到得新冠的后果更危险

你是蹦高自愿的挨针，当然不明白什么是强制了。