每年屠杀几千万无法为自己发声的胎儿:这种残暴缺德的行为,纳粹干不出来,动物同样干不出来

问题在于美国高法50年前的决定已经是这最近50年的规则,难道这都是错的?
你觉得呢?这桩事成为一个无人敢触碰的规则是有原因的,否则这个会产生出一个新的宪法修正案。
 
这才是对美国高法裁决的正解。人家根本没说禁止堕胎,(更没有被某些人恶意引申到什么被强奸或乱伦至孕都禁止堕胎那一说)只是说明这个决定权应下放到各州去,结果被这么多看都没看明白的主儿在这瞎咧咧。美国高法的职责只是在正确解释美国宪法基础上判案,而美国宪法中根本没有对堕胎合法与否的条款,那当然是应该把这事儿交予各州的人民自主去了。

那些哭天抢地怕搞大了肚子却堕不了胎的"进步主义者"其实根本不必多虑,总有加州纽约州那样的蓝州给你们自由堕胎买单的。而现在这帮怒火万丈上街暴乱的人其实是猪党在背后怂恿支持的,目的是为了挽回些中期选举前的颓势。谁都知道今天的通涨是猪党一手造成的,眼看着中期选举前景不妙,正好借这次高法的裁决把民众的关注点从通涨上转移开来。就这么点儿小算盘。
宪法是从尊重生命权的角度,不再为堕胎背书了,只是不管了。
 
你觉得呢?这桩事成为一个无人敢触碰的规则是有原因的,否则这个会产生出一个新的宪法修正案。
我觉得妇女对她们的身体有最后决定权是堕胎合法化的关键
 
这是你的想象

我打疫苗完全是从我自己的利益出发的
何必做无用的解释呢,过程无非就是土豆强制,每人至少2针,最好11针,你先给自己3下,然后说,没强制。
 
我觉得妇女对她们的身体有最后决定权是堕胎合法化的关键
那就搬到加州和纽约州,为了把最后的权利握在手上,值得了。
 
何必做无用的解释呢,过程无非就是土豆强制,每人至少2针,最好11针,你先给自己3下,然后说,没强制。
这就是你的想像

多数人打疫苗是因为他们觉得需要
 
那就搬到加州和纽约州,为了把最后的权利握在手上,值得了。
妇女对她们的身体有最后决定权,是普世人权,所以需要的是强迫改变的是某些榆木脑袋
 
现在举这个旗的,不管是共和党还是民主党都是不接纳的。一百多年前的红脖子现在可能会投票给共和党,但又如何呢,并不是因为民主党变好了,恰恰是内战教育了它,但它现在如此执著的恨美国,烧国旗,尽全力在毁灭美国,直到引发新内战。
你确定?
 

附件

  • 809CF6E9-ADD1-4ED6-ADC5-973FCD7BE525.jpeg
    809CF6E9-ADD1-4ED6-ADC5-973FCD7BE525.jpeg
    830.6 KB · 查看: 8
我觉得妇女对她们的身体有最后决定权是堕胎合法化的关键
这个没错。但也有许多人认为在15周以后的胎儿已应被承认是有平等权利的人了,他的生命不应被随意剥夺。所以这只是人们对堕胎的不同看法而已。谁也不应该强迫他人。而美国高法这个裁决恰恰做的就是这点。这个裁决不是禁止堕胎,是说禁止与否由各州人民自主决定。哪个州支持堕胎合法和人多,那个州便会有相应的法律和财力支持这个决定。所以说他们的自由还是受保护的。
 
这个没错。但也有许多人认为在15周以后的胎儿已应被承认是有平等权利的人了,他的生命不应被随意剥夺。所以这只是人们对堕胎的不同看法而已。谁也不应该强迫他人。而美国高法这个裁决恰恰做的就是这点。这个裁决不是禁止堕胎,是说禁止与否由各州人民自主决定。哪个州支持堕胎合法和人多,那个州便会有相应的法律和财力支持这个决定。所以说他们的自由还是受保护的。
问题在于50年前美国高法已经对这个问题作出决定了,这成为了50年美国一直实施的规则,要改变自然会有很多反对
 
就是,你想打掉孩子,赶紧去。
 
我觉得妇女对她们的身体有最后决定权是堕胎合法化的关键
这么喜欢堕胎,吸毒,变性,自己去干得了,没人拦着你,在网上啰啰嗦嗦干嘛。
 
胎儿不是孩子,男人可以怀孕,同性可以结婚,能工作不工作理所当然,在商店拿东西不算偷,大法官不知道女人是个啥,二氧化碳有毒,…… 还有啥?
 
男人用女生厕所,大麻冰毒合法薄荷烟要禁止,本国大量优质石油天然气煤炭按高环保标准开采不行但额外耗油耗能远洋万里到沙特俄罗斯伊朗买可以,男人打破游泳举重各种女子运动世界纪录, ……
胎儿不是孩子,男人可以怀孕,同性可以结婚,能工作不工作理所当然,在商店拿东西不算偷,大法官不知道女人是个啥,二氧化碳有毒,…… 还有啥?
 
最后编辑:
后退
顶部