别唧唧歪歪了，这才是德国总理为什么要去中国的原因

[jian dan]

德国当然为了多赚钱没有错，脱钩不是一蹴而就，不是有和没有，而是多跟少的区别。

比较一下19大和20大后到年底时间内访问中国元首和分量的区别？

 

[welcomelm]

你以为中国人只会把别人的创新做成白菜价，不知道自己创新，那是太小瞧中国人了。特朗普和拜登可不是这样想的，他们最担心最害怕的恰恰就是中国人的创新精神。你要是能说服特朗普和拜登接受你的观点，那就天下太平了，功莫大焉。

中国人当然会创新，这个我从来不否认。但是无奈本性内卷，发达国家粉碎机听说过吗，国内卷一遍，再到世界卷一遍，什么都会卖成白菜价。没办法，老百姓不值钱就是这个结果。

 

[茶马盐铁]

没错。一句话：空谈误国，实干兴邦。

空谈也要谈， 实干也要干！
两手抓， 两手都要硬嘛！

 

[春夏之交]

中国人当然会创新，这个我从来不否认。但是无奈本性内卷，发达国家粉碎机听说过吗，国内卷一遍，再到世界卷一遍，什么都会卖成白菜价。没办法，老百姓不值钱就是这个结果。

把产品做便宜就是老百姓不值钱？
老百姓买便宜产品不好？

 

[welcomelm]

把产品做便宜就是老百姓不值钱？
老百姓买便宜产品不好？

看你怎么看了，做这个产品的工人要是要是有不错的收入的话，这个产品也不可能卖这么便宜。

 

[姜大牙]

这么说物价还是贵点儿好 ？通货膨胀还膨胀对了，FED、央行长利息折腾了半天全白忙活了。

 

[草头将军]

去的越多，销售量跌的越多。再过几年，中国把德国的技术都学去了，再做成白菜价，销售量就变零了。参考日本电器和汽车。你看现在国内还有买日本车的吗？

去了，还能在中国先赚一大把。再拿这钱继续创新
不去，没钱创新。死得更快

 

[MAP2012]

没有市场，再好的东西有什么用？

 

[Volvofun]

仅仅政治需求，他绝对不会去的。去的原因是那些想做中国生意的公司的大佬们逼的。大家明白道理就行了。他去绝对是政治不正确的。外长都没有跟着去。
默克尔上台去亚洲中国是首选。这家伙故意首选日本。而且德国还派战机远程去亚洲，意图不言而喻的。德国目前还没有很多政治实力，而且绝对不值得信任。做做贸易就行了。比日本好点，但是也不怎么样。

 

[姜大牙]

外交部长不是不想去，而是因为中国拒发签证去不了。还有经济部长以及奔驰的老总也被拒签而去不了。报名想跟着一起去的公司超过百家，最后只能去 12 家。

 

[昨天]

外交部长不是不想去，而是因为中国拒发签证去不了。还有经济部长以及奔驰的老总也被拒签而去不了。报名想跟着一起去的公司超过百家，最后只能去 12 家。

都喜欢一日游么

 

[billwanhua]

去的越多，销售量跌的越多。再过几年，中国把德国的技术都学去了，再做成白菜价，销售量就变零了。参考日本电器和汽车。你看现在国内还有买日本车的吗？

德国人日本人有本事的话可以不断创新。如果不再有创新，只是吃老本，自然不可能一劳永逸，那是自然规律，怪不得别人。

实际上德国日本的问题，特别是汽车的问题不是中国抄袭，而是中国政府的决策力和市场决定的，而日本德国守着传统优势，缺乏创新。

中国抄袭几十年玩不过日本德国传统汽车，而中国恰恰是创新搞电动车。汽车行业说中国抄袭搞得日本德国没法生存完全是酸葡萄。

传统汽车玩不过日本德国（包含抄袭），中国目前是"换道超车"，玩不了换一种玩法，政府十几年长期发展策略和财政补贴一整套系统，包含电池和电动车相关行业。
美国现在学中国搞补贴，但是关闭市场（包含欧洲），属于"闭道超车"，德国日本惨了。
相反欧洲人自己自断手足，自己搞环保却不换道到电动车，依然依赖传统汽车。

至于说电器日本被中国抄袭搞惨了也不是事实，主要是日本自己缺乏创新，比喻以前sony walkman等等都被苹果搞残了，而其他大部分电器， 特别是高端电器都让韩国占领了，难道都是韩国抄袭的？

中国最大的威胁不是抄袭，而是政府主导的补贴和巨大市场，自己补贴自己使用就会形成超级规模，而且中国政策有连续性，一直可以不间断执行十几年，不像美国换政府就自己废了（比喻拜登的环保政策，换一个政府就会废了）。中国这种长期补贴和巨大市场会产生巨大成本优势，轻松击败竞争对手。

by the way, 为什么没有人说苹果抄袭黑莓智能手机呢？为什么没有人说苹果抄袭Sony walkman 搞ipod呢，为什么没有人说苹果抄袭nokia手机呢

 

[王爷]

你说的这些都没错，但是我只想提醒一点，当初你们移民到欧美这里，看到这里的人能有这么高的生活水平，就是因为技术创新可以转化成高额的利润，而不是只卖白菜价。以后这里的普通人，以及普通人的子孙，再也没有这么好的日子了。因为没有人创新就为了去卖白菜价的。

你这是“人”的思维
商业资本不是这套思维模式的

 

[welcomelm]

实际上德国日本的问题，特别是汽车的问题不是中国抄袭，而是中国政府的决策力和市场决定的，而日本德国守着传统优势，缺乏创新。

中国抄袭几十年玩不过日本德国传统汽车，而中国恰恰是创新搞电动车。汽车行业说中国抄袭搞得日本德国没法生存完全是酸葡萄。

传统汽车玩不过日本德国（包含抄袭），中国目前是"换道超车"，玩不了换一种玩法，政府十几年长期发展策略和财政补贴一整套系统，包含电池和电动车相关行业。
美国现在学中国搞补贴，但是关闭市场（包含欧洲），属于"闭道超车"，德国日本惨了。
相反欧洲人自己自断手足，自己搞环保却不换道到电动车，依然依赖传统汽车。

至于说电器日本被中国抄袭搞惨了也不是事实，主要是日本自己缺乏创新，比喻以前sony walkman等等都被苹果搞残了，而其他大部分电器， 特别是高端电器都让韩国占领了，难道都是韩国抄袭的？

中国最大的威胁不是抄袭，而是政府主导的补贴和巨大市场，自己补贴自己使用就会形成超级规模，而且中国政策有连续性，一直可以不间断执行十几年，不像美国换政府就自己废了（比喻拜登的环保政策，换一个政府就会废了）。中国这种长期补贴和巨大市场会产生巨大成本优势，轻松击败竞争对手。

by the way, 为什么没有人说苹果抄袭黑莓智能手机呢？

为什么没人说苹果抄袭，因为苹果不是抄袭是超越。苹果一开始就不是靠价格战上位的，苹果是有自己的真东西的，而且苹果创新利润是巨大的。你说国产的品牌靠价格战上位以后，有什么真正引领科技的创新在里面吗？顶多就是把内饰外观做的漂亮一点，最后还得靠微薄的利润取胜。

 

[billwanhua]

为什么没人说苹果抄袭，因为苹果不是抄袭是超越。苹果一开始就不是靠价格战上位的，苹果是有自己的真东西的，而且苹果创新利润是巨大的。你说国产的品牌靠价格战上位以后，有什么真正引领科技的创新在里面吗？顶多就是把内饰外观做的漂亮一点，最后还得靠微薄的利润取胜。

我的意思是，德国日本的问题不是中国抄袭问题，因为电动车德国日本没有。电器日本也不是中国抄袭问题，因为大部分电器都变成手机了，而且韩国也生活的非常好，日本问题完全是缺乏创新。

指责别人抄袭很容易，都是弱者的思维，解决不了实际问题，你如果翻翻7，80年代的报道，基本上都是说日本抄袭美国汽车行业，打得美国找不到牙齿。

为什么非要引导世界潮流呢？发展总有先进和落后，有人造芯片有人造衬衫，美国真正怕的就是中国未来真正引领科技的创新，如果中国没有真正引领科技的创新， 应该欧美偷着乐。

中国真正的威胁是补贴和自己的市场巨大，如果不重视问题本质，而是让民众觉得快乐指责中国的东西都是抄袭廉价，最终解决不了问题。