武汉白肺人现在进行时。他会死吗?

这几个问题都是关键,虽然本坛大咖极力反对,我这个外行认为疫苗还是有明显的保护作用,使加拿大的delta死亡率不高,很多人在omicron时,已经作用明显不够了。

中国的灭活保护力度可能不如西方的mRNA, 疫苗的作用在新加坡,新西兰等国发了很好的保护作用。
你认为没有用,你还是老认知,中国现在加强针基本也不用灭活了,关键是你不信中国的研究,中国也一样可以不信你的观点。

比喻中国这个疫苗说比mRNA强:

【12月23日瑞科生物宣布:瑞科ReCOV重组蛋白疫苗针对BF.7等主要流行株优效于辉瑞mRNA疫苗】重组双组分新冠肺炎疫苗ReCOV的菲律宾II期序贯加强临床试验取得积极结果。该临床研究旨在已完成灭活疫苗基础免疫的人群中,比较ReCOV与辉瑞mRNA疫苗COMIRNATY®加强免疫的免疫原性和安全性。研究结果显示,ReCOV序贯加强诱导的针对奥密克戎变异株BF.7和BA.2.75的中和抗体水平均显著优于mRNA疫苗组(差异有统计学意义)。北京本轮疫情的主要毒株是奥密克戎变异株BF.7。作为奥密克戎变异株的一种,BF.7的免疫逃逸能力更强、传染速度更快、隐匿性更强,因此接种更强效的疫苗是防疫的关键。
1. ReCOV针对奥密克戎变异株BF.7中和抗体水平较mRNA疫苗显示统计学优效
研究接种14天时,ReCOV组、mRNA疫苗组针对奥密克戎变异株BF.7中和抗体的SCR分别为91.1%及88.4%,ReCOV组的SCR数值上高于mRNA疫苗组。同时,ReCOV组及mRNA疫苗组的中和抗体GMT分别为6549.1及4529.6,ReCOV组的GMT显著高于mRNA疫苗组(P值<0.001)。此外,ReCOV组诱导的中和抗体较基线升高30.8倍,明显高于mRNA疫苗(22.7倍)。ReCOV组针对奥密克戎变异株BF.7的中和抗体较原型株仅下降2.5倍,显示了优秀的交叉中和作用。
2. ReCOV针对奥密克戎变异株BA.2.75中和抗体水平较mRNA疫苗显示统计学优效
研究接种14天时,ReCOV组、mRNA疫苗组针对奥密克戎变异株BA.2.75中和抗体的SCR分别为92.1%及88.4%,ReCOV组的SCR数值上高于mRNA疫苗组。同时,ReCOV组及mRNA疫苗组的中和抗体GMT分别为6268.3及4676.3,ReCOV组的GMT显著高于mRNA疫苗组(P值=0.003)。此外,ReCOV组诱导的中和抗体较基线升高27.3倍,明显高于mRNA疫苗(21.5倍)。ReCOV组针对奥密克戎变异株BA.2.75的中和抗体较原型株仅下降2.6倍,显示了优秀的交叉中和作用。
ReCOV为瑞科生物综合运用新型佐剂、蛋白工程、免疫评价等核心技术平台研发的重组新冠肺炎疫苗,其佐剂采用的是自主研发的新型佐剂BFA03。ReCOV疫苗具有中和抗体广谱性强、免疫持久性好、总体安全性良好、生产易放大、生产成本低、制剂稳定性好、可在室温储存运输等一系列综合优势。
 
动态清零没有错,但是再继续就不行了。习近平正想褶怎么转换下坡,白纸革命了。
开放是大势所趋,但必须在医疗上做好准备。中国在这方面几乎没做什么就突然放开,乱套是一定的。
 
你认为没有用,你还是老认知,中国现在加强针基本也不用灭活了,关键是你不信中国的研究,中国也一样可以不信你的观点。

比喻中国这个疫苗说比mRNA强:

【12月23日瑞科生物宣布:瑞科ReCOV重组蛋白疫苗针对BF.7等主要流行株优效于辉瑞mRNA疫苗】重组双组分新冠肺炎疫苗ReCOV的菲律宾II期序贯加强临床试验取得积极结果。该临床研究旨在已完成灭活疫苗基础免疫的人群中,比较ReCOV与辉瑞mRNA疫苗COMIRNATY®加强免疫的免疫原性和安全性。研究结果显示,ReCOV序贯加强诱导的针对奥密克戎变异株BF.7和BA.2.75的中和抗体水平均显著优于mRNA疫苗组(差异有统计学意义)。北京本轮疫情的主要毒株是奥密克戎变异株BF.7。作为奥密克戎变异株的一种,BF.7的免疫逃逸能力更强、传染速度更快、隐匿性更强,因此接种更强效的疫苗是防疫的关键。
1. ReCOV针对奥密克戎变异株BF.7中和抗体水平较mRNA疫苗显示统计学优效
研究接种14天时,ReCOV组、mRNA疫苗组针对奥密克戎变异株BF.7中和抗体的SCR分别为91.1%及88.4%,ReCOV组的SCR数值上高于mRNA疫苗组。同时,ReCOV组及mRNA疫苗组的中和抗体GMT分别为6549.1及4529.6,ReCOV组的GMT显著高于mRNA疫苗组(P值<0.001)。此外,ReCOV组诱导的中和抗体较基线升高30.8倍,明显高于mRNA疫苗(22.7倍)。ReCOV组针对奥密克戎变异株BF.7的中和抗体较原型株仅下降2.5倍,显示了优秀的交叉中和作用。
2. ReCOV针对奥密克戎变异株BA.2.75中和抗体水平较mRNA疫苗显示统计学优效
研究接种14天时,ReCOV组、mRNA疫苗组针对奥密克戎变异株BA.2.75中和抗体的SCR分别为92.1%及88.4%,ReCOV组的SCR数值上高于mRNA疫苗组。同时,ReCOV组及mRNA疫苗组的中和抗体GMT分别为6268.3及4676.3,ReCOV组的GMT显著高于mRNA疫苗组(P值=0.003)。此外,ReCOV组诱导的中和抗体较基线升高27.3倍,明显高于mRNA疫苗(21.5倍)。ReCOV组针对奥密克戎变异株BA.2.75的中和抗体较原型株仅下降2.6倍,显示了优秀的交叉中和作用。
ReCOV为瑞科生物综合运用新型佐剂、蛋白工程、免疫评价等核心技术平台研发的重组新冠肺炎疫苗,其佐剂采用的是自主研发的新型佐剂BFA03。ReCOV疫苗具有中和抗体广谱性强、免疫持久性好、总体安全性良好、生产易放大、生产成本低、制剂稳定性好、可在室温储存运输等一系列综合优势。
问题是为什么放开前不大力推广疫苗,现在才说要“快马加鞭”
 
你认为没有用,你还是老认知,中国现在加强针基本也不用灭活了,关键是你不信中国的研究,中国也一样可以不信你的观点。

比喻中国这个疫苗说比mRNA强:

【12月23日瑞科生物宣布:瑞科ReCOV重组蛋白疫苗针对BF.7等主要流行株优效于辉瑞mRNA疫苗】重组双组分新冠肺炎疫苗ReCOV的菲律宾II期序贯加强临床试验取得积极结果。该临床研究旨在已完成灭活疫苗基础免疫的人群中,比较ReCOV与辉瑞mRNA疫苗COMIRNATY®加强免疫的免疫原性和安全性。研究结果显示,ReCOV序贯加强诱导的针对奥密克戎变异株BF.7和BA.2.75的中和抗体水平均显著优于mRNA疫苗组(差异有统计学意义)。北京本轮疫情的主要毒株是奥密克戎变异株BF.7。作为奥密克戎变异株的一种,BF.7的免疫逃逸能力更强、传染速度更快、隐匿性更强,因此接种更强效的疫苗是防疫的关键。
1. ReCOV针对奥密克戎变异株BF.7中和抗体水平较mRNA疫苗显示统计学优效
研究接种14天时,ReCOV组、mRNA疫苗组针对奥密克戎变异株BF.7中和抗体的SCR分别为91.1%及88.4%,ReCOV组的SCR数值上高于mRNA疫苗组。同时,ReCOV组及mRNA疫苗组的中和抗体GMT分别为6549.1及4529.6,ReCOV组的GMT显著高于mRNA疫苗组(P值<0.001)。此外,ReCOV组诱导的中和抗体较基线升高30.8倍,明显高于mRNA疫苗(22.7倍)。ReCOV组针对奥密克戎变异株BF.7的中和抗体较原型株仅下降2.5倍,显示了优秀的交叉中和作用。
2. ReCOV针对奥密克戎变异株BA.2.75中和抗体水平较mRNA疫苗显示统计学优效
研究接种14天时,ReCOV组、mRNA疫苗组针对奥密克戎变异株BA.2.75中和抗体的SCR分别为92.1%及88.4%,ReCOV组的SCR数值上高于mRNA疫苗组。同时,ReCOV组及mRNA疫苗组的中和抗体GMT分别为6268.3及4676.3,ReCOV组的GMT显著高于mRNA疫苗组(P值=0.003)。此外,ReCOV组诱导的中和抗体较基线升高27.3倍,明显高于mRNA疫苗(21.5倍)。ReCOV组针对奥密克戎变异株BA.2.75的中和抗体较原型株仅下降2.6倍,显示了优秀的交叉中和作用。
ReCOV为瑞科生物综合运用新型佐剂、蛋白工程、免疫评价等核心技术平台研发的重组新冠肺炎疫苗,其佐剂采用的是自主研发的新型佐剂BFA03。ReCOV疫苗具有中和抗体广谱性强、免疫持久性好、总体安全性良好、生产易放大、生产成本低、制剂稳定性好、可在室温储存运输等一系列综合优势。
那很好,希望有高效的疫苗和药物,保护百姓,中药也行。
 
中国应该是疫苗接种率最高的国家之一了吧 。

我记得2020年就一声令下,全民打疫苗了。

而且还是免费的!
一个是疫苗的保护期可能已经过了(需要再打加强针),再有一个是疫苗的效力可能还不够高。
 
关键是追求快速过峰,能阳尽阳。反正是看不懂。
还有党员、干部要当“领头阳”的口号,实在匪夷所思。
 
一个是疫苗的保护期可能已经过了(需要再打加强针),再有一个是疫苗的效力可能还不够高。
放开前只打三针,可不是过期了呗。现在开始推第四针了,而且某兴疫苗已经不在候选疫苗之列了。
 
还有党员、干部要当“领头阳”的口号,实在匪夷所思。
我算看明白了,下级官员其实是想联手坑大领导的:cool:
 
问题是为什么放开前不大力推广疫苗,现在才说要“快马加鞭”
民众不打你怎么办,不是民主自由吗?几个月前不是谁在这里说北京给2000奖励打疫苗?

美国也不是很多人不打,现在依然死亡人数按照公布的最多
 
民众不打你怎么办,不是民主自由吗?几个月前不是谁在这里说北京给2000奖励打疫苗?

美国也不是很多人不打,现在依然死亡人数按照公布的最多
那为什么放开前不推四针?强制疫苗比强制封控难度更大?老人加强针覆盖率中国在有数据的国家中垫底的。
 
最后编辑:
放开前只打三针,可不是过期了呗。现在开始推第四针了,而且某兴疫苗已经不在候选疫苗之列了。
中国现在推广异种疫苗免疫,难怪很多人还抱着灭活老眼光透着一种自信,根本没有了解别人。
 
民众不打你怎么办,不是民主自由吗?几个月前不是谁在这里说北京给2000奖励打疫苗?

美国也不是很多人不打,现在依然死亡人数按照公布的最多

看看美国人三针以上是多少,不到30%.
 
早前不是常常看到一些人转发国内强迫打疫苗的视频吗?那是不自由不民主的铁证。
 
那为什么放开前不推四针?强制疫苗比强制封控难度更大?谁说美国也不是很多人打?老人加强针覆盖率中国在有数据的国家中垫底的。
应该比美国强, 美国人自己都不信


Around 85% of Covid deaths in the last four weeks were among people ages 65 and up, according to an NBC News analysis of data from the Centers for Disease Control and Prevention. But just 31% of that group has gotten updated booster shots.
 
后退
顶部