温家宝访美,昨天布什终于明确表示"反对""片面改变台海现状",实际上等于向台湾当局表示美国反对陈水扁在明年三月20日总统选举日同时举行防御性公投,但今天陈水扁没有令台湾的独立爱好者和大陆的军事爱好者失望:他宣称将仍然举行该公投。至此中国寻求台海和平的外交努力基本结束,台海2004年和平的希望越来越小,只剩下一线了。
战争有胜有负,如果失败的一方事先就知道自己必败,比如像张艺谋《英雄》那样先在头脑中打一场想象的战争,他一定会尽量避免开战,更不至于主动挑起战争。台海若开战,肯定是中美台三方有一方错估形势造成的。
中国希望美国对台湾说的是:"千万不要搞这次防御性公投,如果搞了中共一定会打,而且到时候我美国帮不了你",一共三句话。如果美国明确的把这句话告诉台湾,台湾绝不敢举行公投,台湾海峡一定和平。但是美国没有这样说,美国只说反对台湾领导人作出任何片面改变台海现状的举动,实际上暗示反对这次防御性公投,中国想让美国说的后面两句话美国没有说。
不仅如此,布什特别强调反对两岸中任何一方改变现状,也就是说对大陆也是一样。他甚至当面对温家宝说如果中国动武,"we are going to be there",美国不会袖手旁观。
从中国方面来看美国的这种表态不可能令人非常满意,因为温家宝几周之前接受美国记者采访的时候曾经表示美国甚至应该停止对台军售,显然现在的姿态离这一步还差得远。但是从美国方面的评论来看,这已经是对台政策的很大改变了。布什刚上台的时候政策是全面倒向台湾的,他在2001年甚至表示要不惜代价保卫台湾,一直到不久以前美国的政策表述都是"不支持"台湾独立,到今天能改成"反对"公投,已经被美国媒体解释为非常严厉的警告,甚至引起国内保守派的攻击。在美国国内政客看来,台湾是民主国家,大陆是极权国家,美国必须保护民主,让美国停止对台军售根本不可能。布什今天的表态被解释为美国在朝鲜核危机上需要中国的支持。事实上据今天的纽约时报报道,布什政府班子已经有点担心今天这样的表态会不会太亲中。寄希望布什更强有力的对台警告是不可能的,诚然如果美国为台湾损失一个航母6000士兵布什得下台,但是如果布什现在过分指责台湾他将被美国人指责"只重利益牺牲民主"也会影响到明年自己的选举。
就在布什讲话的同时,一个极度亲台湾的美国众议院议员正在台湾访问,陈水扁当着美国人的面宣布防御性公投仍然将在明年三月20日如期举行。本人分析我方绝对不能坐视这次公投,其议题是我们绝对不可接受的。
陈水扁提出的公投议题是台湾民众要求大陆撤除瞄准台湾的弹道导弹,并宣布不再使用武力解决台湾问题。以我们对台湾人的了解,这样的公投如果真投票了肯定会获得通过,谁喜欢被人整天用枪指着头呢?但是如果真的通过了,大陆极其尴尬。
1。国台办甚至不知道怎么评论这次公投。台湾老百姓说要求你撤除瞄准他们的导弹,我们怎么说呢?如果说"表示理解",那大陆老百姓就不理解了?如果说不理解,我就要瞄准,可是台湾"民意"不让你瞄啊。
2。从此失去武统台湾的部分合法性。中共一向重视民意,讲究师出有名,讲"寄希望于台湾人民",最好打台湾的时候老百姓跟1949年一样出来欢迎解放军进城,现在"台湾人民"却说不要打。现在我们都知道打是不得以,但是外国媒体,历史书上会写着台湾人公投反对动武但是最后大陆动武。
3。开了公投先例。从历史上讲公投从来都不是什么好东西,很多时候都引发战争。这次如果有了先例,以后台湾人有点什么事都喜欢公投,将来最终会举行统独公投。
4。解放军在台湾人心中的纸老虎形象更加鲜明。每一次都是话说得那么狠又不打,台独只能越走越远。
综上所述,此次中共绝不可能坐视公投举行,"不惜一切代价维护祖国统一"已经引申为"不惜一切代价阻止3/20公投"。外交手段,靠美国警告台湾已经用了,陈水扁不听,现在除了打之外,到底有没有什么创造性的办法可以吓退陈水扁?事实证明文攻武吓都没用,反而被台独势力利用。要打一定得打疼,具体战法,打到什么程度解放军有多种选择,反正不打的话是不行的。
我刚才看了一下台湾网站,陈水扁民调支持率比连宋配还差一个百分点,要想连任必须举行这次公投,甚至还会有更多的激烈行为,我们必须做好心理准备。
从陈水扁一定会公投,我们推导出大陆一定会打,那么和平还有没有机会呢?"寄希望于台湾人民"。只能是台湾岛内其他政治势力阻止公投。《公投法》我没仔细研究过,但显然不是总统想公投就能举行公投,有很多法律要求,手续什么的。今天我看到最新的消息是《公投法》有两条还要修改,马英九甚至提出既然有问题就干脆全改。这是和平的最后机会。但是台湾人动作要快一点,解放军不会真等到三月20日,万一等不及可能一二月份就开打。
前几年曾就有个台湾学者说过"民主政治也是自作自受政治",希特勒和陈水扁都是所谓民主选举上台。1996年台海危机我们在台湾周边试射导弹,结果李登辉仍然当选;2000年朱熔基大声疾呼,结果帮助陈水扁当上总统。台湾人好像认准了谁敢跟大陆挑衅就选谁,还真不是吓大的。刘建明一枪打死韩琛之后对他说了一句:"你选的"。出来跑早晚要还,这真是没有办法的事。
战争有胜有负,如果失败的一方事先就知道自己必败,比如像张艺谋《英雄》那样先在头脑中打一场想象的战争,他一定会尽量避免开战,更不至于主动挑起战争。台海若开战,肯定是中美台三方有一方错估形势造成的。
中国希望美国对台湾说的是:"千万不要搞这次防御性公投,如果搞了中共一定会打,而且到时候我美国帮不了你",一共三句话。如果美国明确的把这句话告诉台湾,台湾绝不敢举行公投,台湾海峡一定和平。但是美国没有这样说,美国只说反对台湾领导人作出任何片面改变台海现状的举动,实际上暗示反对这次防御性公投,中国想让美国说的后面两句话美国没有说。
不仅如此,布什特别强调反对两岸中任何一方改变现状,也就是说对大陆也是一样。他甚至当面对温家宝说如果中国动武,"we are going to be there",美国不会袖手旁观。
从中国方面来看美国的这种表态不可能令人非常满意,因为温家宝几周之前接受美国记者采访的时候曾经表示美国甚至应该停止对台军售,显然现在的姿态离这一步还差得远。但是从美国方面的评论来看,这已经是对台政策的很大改变了。布什刚上台的时候政策是全面倒向台湾的,他在2001年甚至表示要不惜代价保卫台湾,一直到不久以前美国的政策表述都是"不支持"台湾独立,到今天能改成"反对"公投,已经被美国媒体解释为非常严厉的警告,甚至引起国内保守派的攻击。在美国国内政客看来,台湾是民主国家,大陆是极权国家,美国必须保护民主,让美国停止对台军售根本不可能。布什今天的表态被解释为美国在朝鲜核危机上需要中国的支持。事实上据今天的纽约时报报道,布什政府班子已经有点担心今天这样的表态会不会太亲中。寄希望布什更强有力的对台警告是不可能的,诚然如果美国为台湾损失一个航母6000士兵布什得下台,但是如果布什现在过分指责台湾他将被美国人指责"只重利益牺牲民主"也会影响到明年自己的选举。
就在布什讲话的同时,一个极度亲台湾的美国众议院议员正在台湾访问,陈水扁当着美国人的面宣布防御性公投仍然将在明年三月20日如期举行。本人分析我方绝对不能坐视这次公投,其议题是我们绝对不可接受的。
陈水扁提出的公投议题是台湾民众要求大陆撤除瞄准台湾的弹道导弹,并宣布不再使用武力解决台湾问题。以我们对台湾人的了解,这样的公投如果真投票了肯定会获得通过,谁喜欢被人整天用枪指着头呢?但是如果真的通过了,大陆极其尴尬。
1。国台办甚至不知道怎么评论这次公投。台湾老百姓说要求你撤除瞄准他们的导弹,我们怎么说呢?如果说"表示理解",那大陆老百姓就不理解了?如果说不理解,我就要瞄准,可是台湾"民意"不让你瞄啊。
2。从此失去武统台湾的部分合法性。中共一向重视民意,讲究师出有名,讲"寄希望于台湾人民",最好打台湾的时候老百姓跟1949年一样出来欢迎解放军进城,现在"台湾人民"却说不要打。现在我们都知道打是不得以,但是外国媒体,历史书上会写着台湾人公投反对动武但是最后大陆动武。
3。开了公投先例。从历史上讲公投从来都不是什么好东西,很多时候都引发战争。这次如果有了先例,以后台湾人有点什么事都喜欢公投,将来最终会举行统独公投。
4。解放军在台湾人心中的纸老虎形象更加鲜明。每一次都是话说得那么狠又不打,台独只能越走越远。
综上所述,此次中共绝不可能坐视公投举行,"不惜一切代价维护祖国统一"已经引申为"不惜一切代价阻止3/20公投"。外交手段,靠美国警告台湾已经用了,陈水扁不听,现在除了打之外,到底有没有什么创造性的办法可以吓退陈水扁?事实证明文攻武吓都没用,反而被台独势力利用。要打一定得打疼,具体战法,打到什么程度解放军有多种选择,反正不打的话是不行的。
我刚才看了一下台湾网站,陈水扁民调支持率比连宋配还差一个百分点,要想连任必须举行这次公投,甚至还会有更多的激烈行为,我们必须做好心理准备。
从陈水扁一定会公投,我们推导出大陆一定会打,那么和平还有没有机会呢?"寄希望于台湾人民"。只能是台湾岛内其他政治势力阻止公投。《公投法》我没仔细研究过,但显然不是总统想公投就能举行公投,有很多法律要求,手续什么的。今天我看到最新的消息是《公投法》有两条还要修改,马英九甚至提出既然有问题就干脆全改。这是和平的最后机会。但是台湾人动作要快一点,解放军不会真等到三月20日,万一等不及可能一二月份就开打。
前几年曾就有个台湾学者说过"民主政治也是自作自受政治",希特勒和陈水扁都是所谓民主选举上台。1996年台海危机我们在台湾周边试射导弹,结果李登辉仍然当选;2000年朱熔基大声疾呼,结果帮助陈水扁当上总统。台湾人好像认准了谁敢跟大陆挑衅就选谁,还真不是吓大的。刘建明一枪打死韩琛之后对他说了一句:"你选的"。出来跑早晚要还,这真是没有办法的事。