转发一篇文章 ：、雷蒙多、华为、芯片 科技封锁

[metropolis]

所以先半脱啊

前天，哈佛学者的研究表明，美国缺的货自己无法补上，脱离了中国，换成越南，墨西哥，中国减少了对美国出口，却大幅度增加了对这两国的出口，美国只是从直接变成了间接从中国进口，结果是成本更高。

 

[gocanoeing]

霸道点讲，谁给订单谁给钱谁就是爷，承认不？什么主意，有糊口重要么

马斯克的技术优势也是一个很重要因素，不然中国根本就不会同意他首开独资的先河，再给了一系列优惠条件
光靠订单和钱不够

 

[gocanoeing]

前天，哈佛学者的研究表明，美国缺的货自己无法补上，脱离了中国，换成越南，墨西哥，中国减少了对美国出口，却大幅度增加了对这两国的出口，美国只是从直接变成了间接从中国进口，结果是成本更高。

中国也赚得少了啊
原本百分之百都是中国的，现在得分一大部分給其他国家

 

[welcomelm]

他6月刚去过中国，不是去搬家的吧？上海厂是特斯拉最大，利润最高，质量最好的厂，他的特斯拉股票多年亏损，直到在上海建厂后才扭转。

何况他的汽车现在和中国货成为直接竞争关系。

他选择上海的时候和现在局势发生了天翻地覆的变化。我说的是，现在重新选择一次。

 

[ASSISTANT]

马斯克的技术优势也是一个很重要因素，不然中国根本就不会同意他首开独资的先河，再给了一系列优惠条件
光靠订单和钱不够

那他为啥屁颠屁颠去中国多次还在上海开厂。你用资本家眼光看马错不了

 

[metropolis]

中国也赚得少了啊
原本百分之百都是中国的，现在得分一大部分給其他国家

那这岂不是鹬蚌相争，渔翁得利？中国双输，可是中国是被动的，美国是主动的。

 

[gocanoeing]

那他为啥屁颠屁颠去中国多次还在上海开厂。你用资本家眼光看马错不了

中国给地给钱给人，允许独资，老马为什么不去
中国这些条件给别的公司了吗，似乎没有

 

[gocanoeing]

那这岂不是鹬蚌相争，渔翁得利？中国双输，可是中国是被动的，美国是主动的。

美国把中国看成敌手，或至少是对手，不愿中国赚得太多，也可以理解

 

[ASSISTANT]

中国给地给钱给人，允许独资，老马为什么不去
中国这些条件给别的公司了吗，似乎没有

国人拿10块就知足。美国人拿20还不知足。这是根本问题。所以马喜欢到大陆，大陆也喜欢马

 

[gocanoeing]

国人拿10块就知足。美国人拿20还不知足。这是根本问题。所以马喜欢到大陆，大陆也喜欢马

马也在逐步多地化，尽管其他地方成本可能比中国高

 

[ASSISTANT]

马也在逐步多地化，尽管其他地方成本可能比中国高

还是回到根本问题，越南印度能不能代替中国。现答案是不。少个零件，中国半小时补上。越南印度要从中国进口。劳动力素质也不一样。中国大多人受过本科教育。这就是软硬实力差距。
所以美要脱不现实。你我愿意去做圆珠笔么

 

[gocanoeing]

还是回到根本问题，越南印度能不能代替中国。现答案是不。少个零件，中国半小时补上。越南印度要从中国进口。劳动力素质也不一样。中国大多人受过本科教育。这就是软硬实力差距。
所以美要脱不现实。你我愿意去做圆珠笔么

那怕最后半脱的结果就是中国从美国直供商变成对美国直供商的部件提供商，对美国也不错啊，反正中国应该是赚得少了

 

[ASSISTANT]

那怕最后半脱的结果就是中国从美国直供商变成对美国直供商的部件提供商，对美国也不错啊，反正中国应该是赚得少了

只要美有钱赚，它就会妥协。说美帝是纸老虎不好听但就是那么回事。美国有点头面的人大不了回祖籍国。没什么比钱重要

 

[gocanoeing]

只要美有钱赚，它就会妥协。说美帝是纸老虎不好听但就是那么回事。美国有点头面的人大不了回祖籍国。没什么比钱重要

这不对
至少在近代史上美国到了关键时刻还是能不只看钱的

 

[metropolis]

美国把中国看成敌手，或至少是对手，不愿中国赚得太多，也可以理解

我理解美国的意图，但是怀疑这样做的成本，代价和效果。