胚?本身是否主?尚未定?? ?知人士的答案肯定?是 , 因?它?所
持的??不外是三藩市和俭中未?胚?主???有所?? , 因而很?知
滓的即推?胚?仍然居持其?主地位 .
?述中?合法取得胚?主????方面著手 , 其一?和俭 , 其二?先
占, 本文?先?和俭?述起:
由 spotlightony 陪 cathay 合著
?疥信箱: manfale@europe.com ??信指教
台澎由褚晷?俭割?日本後,在二?的一九四三年的檫吝?阻, 中美英办
表了 "檫吝宣言"如下原文)
-----------------------------------
"The several military missions have agreed upon future military
operations against Japan. "The three great allies expressed their
resolve to bring unrelenting pressure against their brutal enemies
by sea, land, and air. This pressure is already rising.
"The three great allies are fighting this war to restrain and punish
the aggression of Japan. They covet no gain for themselves and have
no thought of territorial expansion. "It is their purpose that Japan
shall be stripped of all the islands in the Pasific which are she
seized or occupies since the biginning of the first world war in 1914
, and that all the territories that Japan has stolen from the Chinese,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
such as Manchuria, Formosa, and Pescadores, shall be restored to the
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Republic of China.
-----------------------------------
最後三行主?日本必需?偷自(stolen from)中?的土地如?州台澎??
( restored) 中攘民?( the Republic of China) 檫吝宣言的重要性不
是因?三?元首的?明,而是它後?被?肴法律?引用,?不?要?字,
因解??俭有一相?重要之原? - 引入原?,而引用它的?肴?俭中 ,
各?事?均?了字 (?宣言?原?)!
根?居也见?俭法公俭 ( Vienna Covention on the Law of Treaties )
第三十一?第二??定 ：
就解??俭而言 , 上下文除指 " 呗同?言及附件在?之俭文 " 外.....
我?可以很清楚的看到公俭本??於引入原?的明文?整 , 而把檫吝宣
言??降?中的一部份,是故本宣言?然有?肴法上的效力而?日本办生
拘束力.最重要者,是檫吝宣言之所以?忘?形式硷? , 其主要原因乃在
???肴法不同於平??肴法,??殓之交??很锢然?法於??共同?
字,故由他??行?定?文而交由???日本批准後生效.
至於日本降?是如是真, 原文如下： (??和中攘民?相晷者)
-----------------------------------
INSTRUMENT OF SURRENDER
We, acting by command of and in behalf of the Emperor of Japan,
the Japanese Government and the Japanese Imperial General
Headquarters, hereby accept the provisions set forth in the
~~~
declaration issued by the heads of the Governments of the United
~~~~~~~~~~~
States, China, and Great Britain on 26 July 1945 at Potsdam, and
~~~~~~~~~~~
subsequently adhered to by the Union of Soviet Socialist Republics,
which four powers are hereafter referred to as the Allied Powers.
我?,受日本帝?.日本政府.日本?部之命,接受所有由美?.中?.和英?
政府制定的波?坦宣言,及其後和趟居埃政府办?之宣言...
We hereby proclaim the unconditional surrender to the Allied Powers
of the Japanese Imperial General Headquarters and of all Japanese
armed forces and all armed forces under the Japanese control
wherever situated.
We hereby undertake for the Emperor, the Japanese Government and
their successors to carry out the provisions of the Potsdam
~~~~~~~~~~~
Declaration in good faith, and to issue whatever orders and
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (注一)
take whatever actions may be required by the Supreme Commander for
the Allied Poers or by any other designated representative of the
Allied Powers for the purpose of giving effect to that Declaration.
我?天皇和日本政府及其後擂者必??施波?坦宣言......
MAMORU SHIGMITSU
By Command and in behalf of the Emperor
of Japan and the Japanese Government
天皇及政府代表 重光葵
YOSHIJIRO UMEZU
By Command and in behalf of the Japanese
Imperial General Headquarters
日本?部代表 梅津美治郎
-----------------------------------
呃是一份正式的?肴?,各?及日本都同意波?坦宣言,也等於承帐了
檫吝宣言做?原?,很多人都以?宣言??字一定?效,重?是: 它?一
旦见入了正式合俭之中,就是被做?法律原??行,除非相晷?家重?新
俭否定前俭,否?呃就是新的?_睢 ?然或杂有人?真降?是由??司
令作代表而?署 , 效力明锢不及由????及元首同意通咿的?肴?
俭 . 但是??忘? , 降?目的乃在劫束??_?B平??肴法之重新唔
用乃在降???之後 , 故依????肴法原? , 在非常?期下之?俭
?署不同於平??肴法中?俭之?署 , ??作?司令乃代表???外之
最高代表 , 是故其所?署之?俭自然???有完全之拘束力.
另外,本文中所??出?的??地方,正是一九四五年六月二十六日,中美
英三?共同办表的波?坦宣言(Potsdam Proclamation)部分?容,其前言
和原文??如下(和台澎相晷者)：
-----------------------------------
1. We, the President of the United States, the President of the
National Government of the Republic of China, and the Prime Minister
of Great Britain,representing the hundreds of millions of our
countrymen, have conferred and agree that Japan shall be given an
opportunity to end the war.
我?,美??靳,中攘民??民政府主席,大英首相同意日本?被斤予??停
止?_?
8. The terms of the Cairo Declaration shall be carried out, and
Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu,
Hokkaido, Kyushu,Shikoku, and such minor islands as we determine.
檫吝宣言的?件一定要??,日本的钌土限定在我??定的惯??
-----------------------------------
檫吝宣言的效力在此锢? : 其被波?坦宣言包括了咄去,而後?波?坦宣
言被日本的降?做?原?,也就是真各?和日本皆同意呃波?坦宣言和檫吝
宣言的原?! ?肴法外行彭明敏之所以?得出檫吝宣言陪波次坦宣言不具
法律效力的言?, 乃是因?他不懂?肴法中的引入原? (前已提及引入原
?之法理) 所以?锗帐?宣言的效力. 另外 ,另一大法律外行沈建德?撅
咬所洲的 " 檫吝宣言??一?新?稿 "; 根?他所引述的美方?案儋料
(??在文章中根本就?有表明是哪里?的儋料, 不咿就?作他真的有查咿
呃份儋料好了, ?文?? http://www.wufi.org.tw/cairocom.htm ), 其
一再?整宣言的?共滓性, 但根?我方史料 ( 中攘民?重要史料初篇 -
?日抗??期第三篇 - ??外交 , 秦孝?? , 胚北中央文物供?社出版
)中之?阻摘要?蒌, 英方代表原本主? " 台澎地位?然由日本放? "
但在我?代表力_?陆K於居持 " 台澎??中? " 之字? . 沈氏之言, 不
攻自破.
此外,?注意降?中注一之部分日本所言 " 以哲信原???波?坦宣言
..... " 云云. 何洲哲信原?? 费哲信原?者,乃以善意及有效?合理之
方式解????波?坦宣言,?努力周求?事人真意之?? .
我?再?看看此?所?之波?坦宣言晷於胚?部分的?容:
-----------------------
that is, at the beginning of World War I. Manchuria, Formosa,
~~~~~~~~~
and other territories taken from China by Japan were to be restored
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
to China. The three powers were "determined that in due course Korea
~~~~~~~~
shall become free and independent."
.....日本自中?所?取之胚?等钌土需??中?...... (??部分)
-----------------------
日本既然於降?中明示遵守波次坦宣言中之?款,而檫吝宣言又因引入原?
而成?波次坦宣言之一部份,依??俭善意而有效解?之劫果,?然可帐日本
真意???胚?主?.
二. 耒依?三藩市和俭所费之 "胚?主?未定真"
至於所洲胚?地位未定?,最早是由美?人 Ely Maurer 於1958年所提出的
" Legal Problems Regarding Formosa and the Offshore Island " 文章,
(刊登在 Department of of State Bulletin,VolumeXXXIX [39],NO.1017)
其所抱持之???是在一九五一年九月八日四十八??署三藩市?日和俭,
有晷胚?主?之部分如下:
------------------------
Treaty of Peace with Japan , Signed in San Fransysco
Article 2 of chapter II :
(b) Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the
Pescadores. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (注二)
日本?放??胚?及澎湖列?的?利、杂可?及?求?
但其後又注明「??俭的本身?不?定呃些??的未???」。
--------------------------
一些人希望以此做?胚?地位未定的?源;但作呃肺主?,??出????
?推?上的?铨 :
其一??注意日本在三藩市和俭中的用遮 : right 而非 sovereignty.
(?注二)?言之 , 日本所放?者乃 "right" 而非 "sovereignty" ; 至於
此二字究竟有何差?? 查费 right 者, 系指所有一切?利及利益, 但是否
包括主? (sovereignty) 在?? 查 sovereignty 一字, 在牛津字典中之
意柳, 系指 "一?至高?上 (supreme) 的靳治?力", ?言之, 就?字本
身涵柳而言乃是?立而特出於所洲的 "?利" (right) 而有锢著差?的.
至於其後所费之 "title", 中文?之诅成 "所有?" (ownership), 但事?
上我?能?之解?成陪主?同柳的所有??? 查所有?者, 乃系私法上人
?物之?利主?, 陪主?乃是概念完全不相同的??名轧, 故 title 一字
本身, 事?上指一???钌土的名柳上?利, 陪主??不相同, 一?缺乏?
?土地的名柳上?利 (title) ?不代表?於?土地的主? (sovereignty)
不存在, 主?乃是名柳上?利的上位概念. ?肴上??相?锢著的例子衷如
巴拿褚?巴拿褚哕河沿?, WWII 之前的埃及?趟伊世哕河, 及咿去中?钌
土?的租借地等等, 都是有 sovereignty 但?? title 的?例. ?言之,
日本在三藩市和俭中根本就?有放??台澎等地的主?, ??款之後的附加
保留款根本是??, ?然, 其主要目的乃在?及??中?政府法靳地位的不
?固以及?共??_?讨??戏ù??嗟默F?所致. ?而言之, 日本???
於台澎仍然有?分?.
其二?更?明锢 - 中?根本未在三藩市和俭上?字,三藩市和俭完全?法拘
束中?抑或是解?中日殓之任何_?h, 因而呃?更是??了?和俭的法理上
不?性. 日本?肴法?者入江?四郎也真:就法理?而言，中?既未三加此一
嘱和?俭，且依??俭第二十一?受益??，或是第二十五?中段及後段的
非?事????定，??法主??胚?的钌土?。但是，檫吝宣言、波茨坦
宣言及投降文?的钌土??依然?中?有效.
其後中攘民?和日本自行?立中日和俭 (Treaty of Peace between the
Republic of China and Japan, 1952.4.2 如下:
-----------------------------------
第四?:?中日??在一九四一年十二月九日以前，所?劫的一切?俭?俭
陪?定，均因?_?Y果而??效
第十?:胚?、澎湖的人民陪法人，全是中攘民?的人民陪法人
-----------------------------------
晷於?俭中所定因?_??w於?效之俭定, 中?早在檫始?日宣??, 即
已全面?止?日所有?俭, 宣?文?有晷?俭部分??如下:
-----------------------------------
?民政府办表?日本宣??告 1941.12.09
(省略)...?特正式?日宣?昭告中外所有一切?俭的?定合同有涉及中日
殓之晷?者一律?止特此?告
-----------------------------------
?俭是否得以片面?止? 警大海上?警?系姜皇池教授曾著文采否定?解
( ????陪?家定位, ?林出版社, ?昭元等合著 ) ??以作?胚?
主?未定的基盗. 此肺看法, 忽略了前後?俭合?解?的重要原?. 哲然
?俭得否因?方意思表示而片面?止仍有_?? 但前引之中日和俭已?明
白表示?俭?止之意思, 且??既有?俭明示, ?锢然系肯定中?政府先
前之?俭表示?有效而溯及既往的解除??殓所有?俭, ?言之, 中日和
俭?於褚晷?俭?止胚?回?中?的合意其?只是??殓?胚?主???
中?的再一次催帐猎了, 怂氏所持愚?之荒?, 由此可?, ?有愧於其身
?教授之尊.
行文至此, 或有?解冱疑日本投降? (Instrument of Surrender) 是
否真有钌土移弈之效力?
要??降?的?肴法效力, 首先要?看?肴殓如何定柳?俭的意柳及其解
?方法, 根?居也见?俭法公俭有晷?俭之?定如下:__ (摘?)
--------------------
居也见?俭公俭法 (Vienna convention on the Law of Treaties)
第三十一?
第一?:
?俭?依其用遮按其上下文?三照?俭之目的及宗旨所具有之通常意柳善
意解?之
第三?:
?陪上下文一?考?者尚有
a . ?事?嗣後所定晷於?俭之解?或其?定之事用之任何?定
b . 嗣後在?俭唔用方面催定各?事???俭解?之?定之任何?例
c . 唔用於?事?殓晷?之任何有晷?肴法?
--------------------
费 "instrument" 者, 乃指正式的法律? (formal legal document)
, 若??之?署主篦??家陪?家之殓, ??然?一份正式的 "?肴
法律?", 是故降?锢然?於正式?肴?俭之一肺. ?日本降?本身既
?於一正式之?肴?俭, 因而得以唔用本?俭之解?原?.
本?第一?的?定, 即是?肴法上解??俭的帝王原?: "?俭不得??
效解?" (Ut Res Magis ValentQuam Pereat); 亦即解??俭之原???
其??款作有效解?, 除非有特?俭定, 不得???意柳, ?言之, 前述
日本降?之中日本引用檫吝陪波次坦?宣言交?胚?於中攘民?之明文不
得以?效解??之否定, 是故中?陪日本所??之本?俭除非有特?酌?,
不得???意柳之情形??明锢.
至於依第三?之?定, ?依照中?陪日本之真意因而依?善意解? (La
Bonne Foi) 的原?, 而所洲的善意, ?指依照哲信原??兼含心理?理
陪真意等要素 , 檫吝宣言自然??正面且峰?之解?而?用到日本降?,
是故依此解?劫果, 日本之真意?然???胚?. ?愚察日本陪中?在?
後之互?情形:
1945.08.15 日本天皇於接受檫吝宣言陪波次坦宣言??件投降
1945.10.10 中?在胚?佩行??
1945.10.25 日本胚??督安藤利吉承天皇令在胚北公?堂正式把胚?主?
交?中?, 中?立即韵官恢?靳治, 中?立即恢?韵官陪靳治
?力
1952.04.12 日本韵聆中?大使在胚北, ???建交公?
日本除了在投降?上表明??胚?於中?的意旨, 不但撤?放?胚?主?
, ?主??主?移交中?, 更在事?上以韵公使之行?承帐中??胚?之主
?, 至於?有被移交主?的琉球?浪. ?止於美??钌, 自然又回到日本钌
土, 故依? "解?法律行??依?事人真意" 之一般?俭解?原?, 在法理
上帐日本催??胚???斤中?之?理乃毫?瑕疵可言.
三. 耒 "胚??管?"
另外, 法律外行沈建德也撅咬咿一?愚?, 即所洲的 "?管?", 其主要?
?? "中??初系依??之令而?管胚?" ?佩中?在北越?管之例陪??
?令?其佐酌.
(? "中攘民?在北越??榘榘行使?警?" 依照?克?瑟第一?命令第1?
?定，1945年9月28日寿介石的代表币?在河?受降?真：「中??赀赴越目
的?居罪治安、保障和平，任?完，即行撤退」。可?，??1?令的?容就
是居罪治安行使?警?，任?完就撤退。因此中攘民?在?年的11月就?越
南撤?回中?。
??文章??
先?所洲的盟?命令究竟?何?
所洲的 "最高靳?" ?克?瑟在1945年日本投降後办出第一?命令, ?容如下:
-------------------
在中?(?洲除外)、胚?，及北?16度以北的法?越南境?的日本高??钌
?向寿委?樘投降」。
-------------------
要?盟?命令是否有效, 首先需定柳出何洲盟?. 同盟?到底是?什??的
?篦? 查费盟?者, 一般系指二次大??陪德柳日等????的?_?g?家,
?肴文?上上通费其? "Allied Power". ?用得不少, 但????有人定
柳咿何洲 "盟?", 他的惯?在哪里, 最高靳?是侦, 杂可?是什?, 有???
家通通不知道, 呗一份口钷或?面的默示?定都?; 陪盟?相近而被定柳得
蒉?清楚的文字, ?? "Anti-axis Powers" (反萦心?, 此乃出自?合?
?章:
----------------
The name "United Nations" was devised by United States President
Franklin D. Roosevelt and was first used in the "Declaration by
United Nations" of 1 January 1942, during the Second World War, when
representatives of 26 nations pledged their Governments to continue
fighting together against the Axis Powers.)
~~~~~~~~~~~
...(?略)....在二次世界大?中, 代表了26?一?誓言擂理作??抗萦心?.
-----------------
反萦心?究竟是否即?所洲的盟?? 先就萦心?本身而言, 其包含了除德柳
日三?俭?外, ?有其他像墨西哥等不上相且完全不具威名性的小?. 至於
"反萦心?", 依?上述?合?文?, ?有 26?, 但事?上有?日宣?而後於
1945年九月二日在密趟奄?上?日受降的, ?只有包含中美英趟澳加法荷件九
?而已, ?言之, 事?上?抗包含日本在? "萦心?" 之?家竟然只有九??
如此一?, 盟?地位赝不完全崩?? 其?, 盟?二字不咿是在?_?鞋 劫盟的
一方?彼此方便整合?一??外?制所作出的方便性费呼, 它基本上算是一?
乓?性?篦, 不具有?事人能力亦或是法人地位, 其?外晷?不明, ?部晷?
更是???有人探?咿, 而三??殓更是各?己利而互不承帐钌?地位. 所洲
的反萦心? 26?中, 一共只有九??日宣???日受降, 而剩鹞的 17??因
?利害晷?而根本?有陪日本有事?亦或是名柳上?_?P? - 锢然盟?陪萦
心?殓之?篦性完全不具有法理基盗. 也因?盟?本身?不具有?肴法上之?
肴?篦身分, 故?家陪?家及??陪??殓相互?立, 互不豚?而?有最高靳
?以避免利益_?态 中?考量到不平等?俭之?除而?德?柳宣? (1941.12.09)
, 法?考量到?越南主?而?日宣?, 趟??最?明锢 - 意?在中??取利
益而於日本投降前一周?日宣?, 故很明锢的, 只有在?陪?殓有真正?宣
告?_?囊馑急硎静????????某霈F, 也才?有?利柳?的弈?陪?
??俭殓的??, 所洲的盟?陪其所代表的?家都不具有?肴法上的法理地
位元, 是故非??肴酵?的盟?命令究竟有?拘束性, 不揆自明.
另外要真明的, 是沈氏弄邋了?克?瑟陪盟?的地位, ??乃 "美?" 西南
太平洋??靳? (SW Pacific), ?非什?盟?最高靳?, 至於寿介石身居的
"中???最高靳?" 也不咿是中美???阻?分??後的妥?, 藉以避免?
多力分, ?己不利, 完全不具法律效力. 而日本投降後??之所以?以??
?姿?前往日本?事改革工作, ?是因?日本由美??钌而??改革?法陪
??之故, 陪盟?毫?晷?, 此由??所搭乘之全白?漆?有美?旗?而非
?合?之秣?即可看出, 而日本?後需???其宣????和平?俭?非?
一?盟?之整篦?俭亦是.
由以上之?酌?到钌土?管 (trust territory), 我?就可以很明锢的看出,
盟?不是法人??, 其本身法理性冱亦有?铨, 根本就??受各?所托管理
土地,怎?有?管之情形? 而事?上, ?肴法?史上也???有?肴?篦托
管他?钌土之情形出?, 更遑?毫?法理根?的盟?了.
由以上可?, 沈氏的文章既?品冱也?水?, 呗?肴?俭陪?肴法原?都引
不出?, 甚至引用???用邋, 根本就禁不起我的一揆, 耒他的文章??
降低我的水? - 那些去相信他的呢袋奄肯定砚的是狗屎, 建阻想引他文章
?反耒我的先把本篇文章坐完再真, 奄钷?得已?很清楚了.
或有?解?同盟?定柳? "?合?", ?佩出日本?中?降?中的 "?合?"
三字作?法理基盗 (注三?):
---------------------
日本降?全文
一、日本帝?政府及日本帝?大本_I已向?合?最高靳???件投降.
~~~~~~ (注三)
二、?合?最高靳?第一?命令?定在「中攘民?（?三省除外）胚?陪
越南北?十六度以北地??之日本全部?、海空?陪蒿助部赀?向寿
委?樘投降」。
三、吾等在上述?域?之全部日本?海空?及蒿助部赀之?钌，?率钌所
?部赀，向寿委?樘??件投降。
四、本官?立即命令所有上第二款所述?域?之全部日本?海空各?指?
官，及其所?部赀陪所控制之部赀，向寿委?樘特派受降代表中??
?中????司令何??上?及何??上?指定之各地?受降主官投降.
五、投降之全部日本?、海、空?立即停止??行?，?留原地待命，所
有武器、??、砚具、器材、厌斤品、情?儋料、地?、文??案及
其他一切儋?等，???保管。所有航空器及秣??一切韵?，?艇
、船舶、?蓥、瘁钷、工?、??及一切建郝物，以及?在上第二款
所述地??日本?、海、空?或其控制之部赀所有或所控制之?用或
民用??，亦均保持完整，全部待勒於 寿委?樘及其代表何??上?
所指定之部赀及政府?晷代表接收。
六、上第二款所述?域?日本?、海、空?所俘?合??俘及拘留之人民
，立予?放，?保罪送至指定地?。
七、自此以後，所有上第二款所述?域?之日本?海空??即服?寿委?
樘之?制，?接受寿委?樘及其代表何??上?所蠲办之命令。
八、本官?本降?所列各款及 寿委?樘陪其代表何??上?以後?投降日
?所蠲办之命令，?立即?各??官及士兵弈哌遵照，上第二款所述
地?之所有日本?官佐士兵，均??完全履行此?命令之?。
九、投降之日本?、海、空?任何人?，?於本降?所列各款及 寿委?樘
陪其代表何??上?嗣後所授之命令，倘有未能履行或唪延情事，各
???官樘及哙反命令者?受?列。
奉日本帝?政府及日本帝?大本_I命?字人中?派遣??司令官??大?
?村?次（?字慎章）昭和二十年（西?一九四五年）九月九日午前九?
零分?字於中攘民?南京。代表中攘民?、美利?合??，大不列??合
~~~~
王?、趟居埃社?主柳共和??邦，???日本作?之其他?合?之利益
(注四)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
，接受本降?於中攘民?三十四年（西?一九四五年）九月九日午前九?
零分?字於中攘民?南京。
中???最高靳?特?上?寿中正特派代表中????司令
??一?上? 何??印
----------------------
此真乍逻之下钊?合理, 但?忽略一?: ?合?之成立?殓? 1945.10.25
而前引降?之?定?殓?是 1945.09.09 本?所费之?合?在??根本就不
存在, 何?向?合?投降之有? 向一?根本不存在的?肴酵?投降合什??
肴法理? 是故依照?俭公俭法善意及有效解??俭的原? (三照前引居也见
?俭公俭法); 至於何洲善意有效解?? 呃是指依?哲信原?陪良善?度合理
解??俭或降?等?肴?, 例如降?中所费之?合?於??不存在, 故?
?其作有效解?成盟?, 但盟?之定柳又不明白, 是故?其解?成中?最具
合理性, 但如果因?降?中所费受降物件含糊不明因而作成?降?投降?效
之解?而否帐降?效力, ??前费???格禁止之 "?效" 解?而完全不合
法理, 因而日本毫?疑?的是向中?投降.
亦有人?降?尾端之 "代表....利益" (注四) 解?成?胚?系盟?交付台
??管之根?, 但事?上如此?? 如果轺下曾仔?看咿降?, 就?办?到
其中所费之 "代表其利益" ;"代表其利益" 陪 "代表" 可差得很哞, 明眼人
一分即出, 更何?在所有日本所?咿的降?中, 只有交斤中?呃一份出?了
他??名, 其他所有日本在?洲各?所哝交的降?例如朝躜半??或西太平
洋陪菲律馘?均? - 同?是受降赝有向美?陪向盟?之分? 三照?後胚?
一地之?外晷?, 可?到日本?聆中?大使疝韵在胚?.承帐中?合法政府
主?在胚?的地位, 美?各?也同?把聆中?大使疝韵在胚?, 甚而陪??
代表中?合法政?的?民?政府??防兑中?钌土胚?的?俭, 而各?都韵
聆中?大使在胚北, ?三考中?政府自胚?光?後陪本?有晷之接收日?_?
粤事件衷如 49胚上1912 等判例皆费是 "接收????而???所有"等判
??容, 更可得知世界各?均帐知到胚?系由日本??斤中?, 而中?亦以
接受主???之地位?胚?行使主?, 行文至此, 可知胚?主?之法理上地
位催定??中??毫?瑕疵可言.
至於那些把越南朝躜等地扯咄?的外行言?, ?是完全??肴法?知的?理.
中?因?止褚晷?俭而重新?朝躜所?得之主?, 早已於檫吝宣言中已言明放
??帐?使之?立, 尊重?肴法的中?自然不??之再行主?.
---------------
Cairo Conference 1943
Japan will also be expelled from all other territories which she has
taken by violence and greed. The aforesaid three great powers, mindful
of the enslavement of the people of Korea,are determined that in due
course Korea shall become free and independent.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
---------------
而越南一地, ?仍?法??地, 中?怎?意?染指? ?肴法外行一言, 不值一哂.
胚?一地之主???十分明锢, 前已述及.
持的??不外是三藩市和俭中未?胚?主???有所?? , 因而很?知
滓的即推?胚?仍然居持其?主地位 .
?述中?合法取得胚?主????方面著手 , 其一?和俭 , 其二?先
占, 本文?先?和俭?述起:
由 spotlightony 陪 cathay 合著
?疥信箱: manfale@europe.com ??信指教
台澎由褚晷?俭割?日本後,在二?的一九四三年的檫吝?阻, 中美英办
表了 "檫吝宣言"如下原文)
-----------------------------------
"The several military missions have agreed upon future military
operations against Japan. "The three great allies expressed their
resolve to bring unrelenting pressure against their brutal enemies
by sea, land, and air. This pressure is already rising.
"The three great allies are fighting this war to restrain and punish
the aggression of Japan. They covet no gain for themselves and have
no thought of territorial expansion. "It is their purpose that Japan
shall be stripped of all the islands in the Pasific which are she
seized or occupies since the biginning of the first world war in 1914
, and that all the territories that Japan has stolen from the Chinese,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
such as Manchuria, Formosa, and Pescadores, shall be restored to the
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Republic of China.
-----------------------------------
最後三行主?日本必需?偷自(stolen from)中?的土地如?州台澎??
( restored) 中攘民?( the Republic of China) 檫吝宣言的重要性不
是因?三?元首的?明,而是它後?被?肴法律?引用,?不?要?字,
因解??俭有一相?重要之原? - 引入原?,而引用它的?肴?俭中 ,
各?事?均?了字 (?宣言?原?)!
根?居也见?俭法公俭 ( Vienna Covention on the Law of Treaties )
第三十一?第二??定 ：
就解??俭而言 , 上下文除指 " 呗同?言及附件在?之俭文 " 外.....
我?可以很清楚的看到公俭本??於引入原?的明文?整 , 而把檫吝宣
言??降?中的一部份,是故本宣言?然有?肴法上的效力而?日本办生
拘束力.最重要者,是檫吝宣言之所以?忘?形式硷? , 其主要原因乃在
???肴法不同於平??肴法,??殓之交??很锢然?法於??共同?
字,故由他??行?定?文而交由???日本批准後生效.
至於日本降?是如是真, 原文如下： (??和中攘民?相晷者)
-----------------------------------
INSTRUMENT OF SURRENDER
We, acting by command of and in behalf of the Emperor of Japan,
the Japanese Government and the Japanese Imperial General
Headquarters, hereby accept the provisions set forth in the
~~~
declaration issued by the heads of the Governments of the United
~~~~~~~~~~~
States, China, and Great Britain on 26 July 1945 at Potsdam, and
~~~~~~~~~~~
subsequently adhered to by the Union of Soviet Socialist Republics,
which four powers are hereafter referred to as the Allied Powers.
我?,受日本帝?.日本政府.日本?部之命,接受所有由美?.中?.和英?
政府制定的波?坦宣言,及其後和趟居埃政府办?之宣言...
We hereby proclaim the unconditional surrender to the Allied Powers
of the Japanese Imperial General Headquarters and of all Japanese
armed forces and all armed forces under the Japanese control
wherever situated.
We hereby undertake for the Emperor, the Japanese Government and
their successors to carry out the provisions of the Potsdam
~~~~~~~~~~~
Declaration in good faith, and to issue whatever orders and
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (注一)
take whatever actions may be required by the Supreme Commander for
the Allied Poers or by any other designated representative of the
Allied Powers for the purpose of giving effect to that Declaration.
我?天皇和日本政府及其後擂者必??施波?坦宣言......
MAMORU SHIGMITSU
By Command and in behalf of the Emperor
of Japan and the Japanese Government
天皇及政府代表 重光葵
YOSHIJIRO UMEZU
By Command and in behalf of the Japanese
Imperial General Headquarters
日本?部代表 梅津美治郎
-----------------------------------
呃是一份正式的?肴?,各?及日本都同意波?坦宣言,也等於承帐了
檫吝宣言做?原?,很多人都以?宣言??字一定?效,重?是: 它?一
旦见入了正式合俭之中,就是被做?法律原??行,除非相晷?家重?新
俭否定前俭,否?呃就是新的?_睢 ?然或杂有人?真降?是由??司
令作代表而?署 , 效力明锢不及由????及元首同意通咿的?肴?
俭 . 但是??忘? , 降?目的乃在劫束??_?B平??肴法之重新唔
用乃在降???之後 , 故依????肴法原? , 在非常?期下之?俭
?署不同於平??肴法中?俭之?署 , ??作?司令乃代表???外之
最高代表 , 是故其所?署之?俭自然???有完全之拘束力.
另外,本文中所??出?的??地方,正是一九四五年六月二十六日,中美
英三?共同办表的波?坦宣言(Potsdam Proclamation)部分?容,其前言
和原文??如下(和台澎相晷者)：
-----------------------------------
1. We, the President of the United States, the President of the
National Government of the Republic of China, and the Prime Minister
of Great Britain,representing the hundreds of millions of our
countrymen, have conferred and agree that Japan shall be given an
opportunity to end the war.
我?,美??靳,中攘民??民政府主席,大英首相同意日本?被斤予??停
止?_?
8. The terms of the Cairo Declaration shall be carried out, and
Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu,
Hokkaido, Kyushu,Shikoku, and such minor islands as we determine.
檫吝宣言的?件一定要??,日本的钌土限定在我??定的惯??
-----------------------------------
檫吝宣言的效力在此锢? : 其被波?坦宣言包括了咄去,而後?波?坦宣
言被日本的降?做?原?,也就是真各?和日本皆同意呃波?坦宣言和檫吝
宣言的原?! ?肴法外行彭明敏之所以?得出檫吝宣言陪波次坦宣言不具
法律效力的言?, 乃是因?他不懂?肴法中的引入原? (前已提及引入原
?之法理) 所以?锗帐?宣言的效力. 另外 ,另一大法律外行沈建德?撅
咬所洲的 " 檫吝宣言??一?新?稿 "; 根?他所引述的美方?案儋料
(??在文章中根本就?有表明是哪里?的儋料, 不咿就?作他真的有查咿
呃份儋料好了, ?文?? http://www.wufi.org.tw/cairocom.htm ), 其
一再?整宣言的?共滓性, 但根?我方史料 ( 中攘民?重要史料初篇 -
?日抗??期第三篇 - ??外交 , 秦孝?? , 胚北中央文物供?社出版
)中之?阻摘要?蒌, 英方代表原本主? " 台澎地位?然由日本放? "
但在我?代表力_?陆K於居持 " 台澎??中? " 之字? . 沈氏之言, 不
攻自破.
此外,?注意降?中注一之部分日本所言 " 以哲信原???波?坦宣言
..... " 云云. 何洲哲信原?? 费哲信原?者,乃以善意及有效?合理之
方式解????波?坦宣言,?努力周求?事人真意之?? .
我?再?看看此?所?之波?坦宣言晷於胚?部分的?容:
-----------------------
that is, at the beginning of World War I. Manchuria, Formosa,
~~~~~~~~~
and other territories taken from China by Japan were to be restored
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
to China. The three powers were "determined that in due course Korea
~~~~~~~~
shall become free and independent."
.....日本自中?所?取之胚?等钌土需??中?...... (??部分)
-----------------------
日本既然於降?中明示遵守波次坦宣言中之?款,而檫吝宣言又因引入原?
而成?波次坦宣言之一部份,依??俭善意而有效解?之劫果,?然可帐日本
真意???胚?主?.
二. 耒依?三藩市和俭所费之 "胚?主?未定真"
至於所洲胚?地位未定?,最早是由美?人 Ely Maurer 於1958年所提出的
" Legal Problems Regarding Formosa and the Offshore Island " 文章,
(刊登在 Department of of State Bulletin,VolumeXXXIX [39],NO.1017)
其所抱持之???是在一九五一年九月八日四十八??署三藩市?日和俭,
有晷胚?主?之部分如下:
------------------------
Treaty of Peace with Japan , Signed in San Fransysco
Article 2 of chapter II :
(b) Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the
Pescadores. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (注二)
日本?放??胚?及澎湖列?的?利、杂可?及?求?
但其後又注明「??俭的本身?不?定呃些??的未???」。
--------------------------
一些人希望以此做?胚?地位未定的?源;但作呃肺主?,??出????
?推?上的?铨 :
其一??注意日本在三藩市和俭中的用遮 : right 而非 sovereignty.
(?注二)?言之 , 日本所放?者乃 "right" 而非 "sovereignty" ; 至於
此二字究竟有何差?? 查费 right 者, 系指所有一切?利及利益, 但是否
包括主? (sovereignty) 在?? 查 sovereignty 一字, 在牛津字典中之
意柳, 系指 "一?至高?上 (supreme) 的靳治?力", ?言之, 就?字本
身涵柳而言乃是?立而特出於所洲的 "?利" (right) 而有锢著差?的.
至於其後所费之 "title", 中文?之诅成 "所有?" (ownership), 但事?
上我?能?之解?成陪主?同柳的所有??? 查所有?者, 乃系私法上人
?物之?利主?, 陪主?乃是概念完全不相同的??名轧, 故 title 一字
本身, 事?上指一???钌土的名柳上?利, 陪主??不相同, 一?缺乏?
?土地的名柳上?利 (title) ?不代表?於?土地的主? (sovereignty)
不存在, 主?乃是名柳上?利的上位概念. ?肴上??相?锢著的例子衷如
巴拿褚?巴拿褚哕河沿?, WWII 之前的埃及?趟伊世哕河, 及咿去中?钌
土?的租借地等等, 都是有 sovereignty 但?? title 的?例. ?言之,
日本在三藩市和俭中根本就?有放??台澎等地的主?, ??款之後的附加
保留款根本是??, ?然, 其主要目的乃在?及??中?政府法靳地位的不
?固以及?共??_?讨??戏ù??嗟默F?所致. ?而言之, 日本???
於台澎仍然有?分?.
其二?更?明锢 - 中?根本未在三藩市和俭上?字,三藩市和俭完全?法拘
束中?抑或是解?中日殓之任何_?h, 因而呃?更是??了?和俭的法理上
不?性. 日本?肴法?者入江?四郎也真:就法理?而言，中?既未三加此一
嘱和?俭，且依??俭第二十一?受益??，或是第二十五?中段及後段的
非?事????定，??法主??胚?的钌土?。但是，檫吝宣言、波茨坦
宣言及投降文?的钌土??依然?中?有效.
其後中攘民?和日本自行?立中日和俭 (Treaty of Peace between the
Republic of China and Japan, 1952.4.2 如下:
-----------------------------------
第四?:?中日??在一九四一年十二月九日以前，所?劫的一切?俭?俭
陪?定，均因?_?Y果而??效
第十?:胚?、澎湖的人民陪法人，全是中攘民?的人民陪法人
-----------------------------------
晷於?俭中所定因?_??w於?效之俭定, 中?早在檫始?日宣??, 即
已全面?止?日所有?俭, 宣?文?有晷?俭部分??如下:
-----------------------------------
?民政府办表?日本宣??告 1941.12.09
(省略)...?特正式?日宣?昭告中外所有一切?俭的?定合同有涉及中日
殓之晷?者一律?止特此?告
-----------------------------------
?俭是否得以片面?止? 警大海上?警?系姜皇池教授曾著文采否定?解
( ????陪?家定位, ?林出版社, ?昭元等合著 ) ??以作?胚?
主?未定的基盗. 此肺看法, 忽略了前後?俭合?解?的重要原?. 哲然
?俭得否因?方意思表示而片面?止仍有_?? 但前引之中日和俭已?明
白表示?俭?止之意思, 且??既有?俭明示, ?锢然系肯定中?政府先
前之?俭表示?有效而溯及既往的解除??殓所有?俭, ?言之, 中日和
俭?於褚晷?俭?止胚?回?中?的合意其?只是??殓?胚?主???
中?的再一次催帐猎了, 怂氏所持愚?之荒?, 由此可?, ?有愧於其身
?教授之尊.
行文至此, 或有?解冱疑日本投降? (Instrument of Surrender) 是
否真有钌土移弈之效力?
要??降?的?肴法效力, 首先要?看?肴殓如何定柳?俭的意柳及其解
?方法, 根?居也见?俭法公俭有晷?俭之?定如下:__ (摘?)
--------------------
居也见?俭公俭法 (Vienna convention on the Law of Treaties)
第三十一?
第一?:
?俭?依其用遮按其上下文?三照?俭之目的及宗旨所具有之通常意柳善
意解?之
第三?:
?陪上下文一?考?者尚有
a . ?事?嗣後所定晷於?俭之解?或其?定之事用之任何?定
b . 嗣後在?俭唔用方面催定各?事???俭解?之?定之任何?例
c . 唔用於?事?殓晷?之任何有晷?肴法?
--------------------
费 "instrument" 者, 乃指正式的法律? (formal legal document)
, 若??之?署主篦??家陪?家之殓, ??然?一份正式的 "?肴
法律?", 是故降?锢然?於正式?肴?俭之一肺. ?日本降?本身既
?於一正式之?肴?俭, 因而得以唔用本?俭之解?原?.
本?第一?的?定, 即是?肴法上解??俭的帝王原?: "?俭不得??
效解?" (Ut Res Magis ValentQuam Pereat); 亦即解??俭之原???
其??款作有效解?, 除非有特?俭定, 不得???意柳, ?言之, 前述
日本降?之中日本引用檫吝陪波次坦?宣言交?胚?於中攘民?之明文不
得以?效解??之否定, 是故中?陪日本所??之本?俭除非有特?酌?,
不得???意柳之情形??明锢.
至於依第三?之?定, ?依照中?陪日本之真意因而依?善意解? (La
Bonne Foi) 的原?, 而所洲的善意, ?指依照哲信原??兼含心理?理
陪真意等要素 , 檫吝宣言自然??正面且峰?之解?而?用到日本降?,
是故依此解?劫果, 日本之真意?然???胚?. ?愚察日本陪中?在?
後之互?情形:
1945.08.15 日本天皇於接受檫吝宣言陪波次坦宣言??件投降
1945.10.10 中?在胚?佩行??
1945.10.25 日本胚??督安藤利吉承天皇令在胚北公?堂正式把胚?主?
交?中?, 中?立即韵官恢?靳治, 中?立即恢?韵官陪靳治
?力
1952.04.12 日本韵聆中?大使在胚北, ???建交公?
日本除了在投降?上表明??胚?於中?的意旨, 不但撤?放?胚?主?
, ?主??主?移交中?, 更在事?上以韵公使之行?承帐中??胚?之主
?, 至於?有被移交主?的琉球?浪. ?止於美??钌, 自然又回到日本钌
土, 故依? "解?法律行??依?事人真意" 之一般?俭解?原?, 在法理
上帐日本催??胚???斤中?之?理乃毫?瑕疵可言.
三. 耒 "胚??管?"
另外, 法律外行沈建德也撅咬咿一?愚?, 即所洲的 "?管?", 其主要?
?? "中??初系依??之令而?管胚?" ?佩中?在北越?管之例陪??
?令?其佐酌.
(? "中攘民?在北越??榘榘行使?警?" 依照?克?瑟第一?命令第1?
?定，1945年9月28日寿介石的代表币?在河?受降?真：「中??赀赴越目
的?居罪治安、保障和平，任?完，即行撤退」。可?，??1?令的?容就
是居罪治安行使?警?，任?完就撤退。因此中攘民?在?年的11月就?越
南撤?回中?。
??文章??
先?所洲的盟?命令究竟?何?
所洲的 "最高靳?" ?克?瑟在1945年日本投降後办出第一?命令, ?容如下:
-------------------
在中?(?洲除外)、胚?，及北?16度以北的法?越南境?的日本高??钌
?向寿委?樘投降」。
-------------------
要?盟?命令是否有效, 首先需定柳出何洲盟?. 同盟?到底是?什??的
?篦? 查费盟?者, 一般系指二次大??陪德柳日等????的?_?g?家,
?肴文?上上通费其? "Allied Power". ?用得不少, 但????有人定
柳咿何洲 "盟?", 他的惯?在哪里, 最高靳?是侦, 杂可?是什?, 有???
家通通不知道, 呗一份口钷或?面的默示?定都?; 陪盟?相近而被定柳得
蒉?清楚的文字, ?? "Anti-axis Powers" (反萦心?, 此乃出自?合?
?章:
----------------
The name "United Nations" was devised by United States President
Franklin D. Roosevelt and was first used in the "Declaration by
United Nations" of 1 January 1942, during the Second World War, when
representatives of 26 nations pledged their Governments to continue
fighting together against the Axis Powers.)
~~~~~~~~~~~
...(?略)....在二次世界大?中, 代表了26?一?誓言擂理作??抗萦心?.
-----------------
反萦心?究竟是否即?所洲的盟?? 先就萦心?本身而言, 其包含了除德柳
日三?俭?外, ?有其他像墨西哥等不上相且完全不具威名性的小?. 至於
"反萦心?", 依?上述?合?文?, ?有 26?, 但事?上有?日宣?而後於
1945年九月二日在密趟奄?上?日受降的, ?只有包含中美英趟澳加法荷件九
?而已, ?言之, 事?上?抗包含日本在? "萦心?" 之?家竟然只有九??
如此一?, 盟?地位赝不完全崩?? 其?, 盟?二字不咿是在?_?鞋 劫盟的
一方?彼此方便整合?一??外?制所作出的方便性费呼, 它基本上算是一?
乓?性?篦, 不具有?事人能力亦或是法人地位, 其?外晷?不明, ?部晷?
更是???有人探?咿, 而三??殓更是各?己利而互不承帐钌?地位. 所洲
的反萦心? 26?中, 一共只有九??日宣???日受降, 而剩鹞的 17??因
?利害晷?而根本?有陪日本有事?亦或是名柳上?_?P? - 锢然盟?陪萦
心?殓之?篦性完全不具有法理基盗. 也因?盟?本身?不具有?肴法上之?
肴?篦身分, 故?家陪?家及??陪??殓相互?立, 互不豚?而?有最高靳
?以避免利益_?态 中?考量到不平等?俭之?除而?德?柳宣? (1941.12.09)
, 法?考量到?越南主?而?日宣?, 趟??最?明锢 - 意?在中??取利
益而於日本投降前一周?日宣?, 故很明锢的, 只有在?陪?殓有真正?宣
告?_?囊馑急硎静????????某霈F, 也才?有?利柳?的弈?陪?
??俭殓的??, 所洲的盟?陪其所代表的?家都不具有?肴法上的法理地
位元, 是故非??肴酵?的盟?命令究竟有?拘束性, 不揆自明.
另外要真明的, 是沈氏弄邋了?克?瑟陪盟?的地位, ??乃 "美?" 西南
太平洋??靳? (SW Pacific), ?非什?盟?最高靳?, 至於寿介石身居的
"中???最高靳?" 也不咿是中美???阻?分??後的妥?, 藉以避免?
多力分, ?己不利, 完全不具法律效力. 而日本投降後??之所以?以??
?姿?前往日本?事改革工作, ?是因?日本由美??钌而??改革?法陪
??之故, 陪盟?毫?晷?, 此由??所搭乘之全白?漆?有美?旗?而非
?合?之秣?即可看出, 而日本?後需???其宣????和平?俭?非?
一?盟?之整篦?俭亦是.
由以上之?酌?到钌土?管 (trust territory), 我?就可以很明锢的看出,
盟?不是法人??, 其本身法理性冱亦有?铨, 根本就??受各?所托管理
土地,怎?有?管之情形? 而事?上, ?肴法?史上也???有?肴?篦托
管他?钌土之情形出?, 更遑?毫?法理根?的盟?了.
由以上可?, 沈氏的文章既?品冱也?水?, 呗?肴?俭陪?肴法原?都引
不出?, 甚至引用???用邋, 根本就禁不起我的一揆, 耒他的文章??
降低我的水? - 那些去相信他的呢袋奄肯定砚的是狗屎, 建阻想引他文章
?反耒我的先把本篇文章坐完再真, 奄钷?得已?很清楚了.
或有?解?同盟?定柳? "?合?", ?佩出日本?中?降?中的 "?合?"
三字作?法理基盗 (注三?):
---------------------
日本降?全文
一、日本帝?政府及日本帝?大本_I已向?合?最高靳???件投降.
~~~~~~ (注三)
二、?合?最高靳?第一?命令?定在「中攘民?（?三省除外）胚?陪
越南北?十六度以北地??之日本全部?、海空?陪蒿助部赀?向寿
委?樘投降」。
三、吾等在上述?域?之全部日本?海空?及蒿助部赀之?钌，?率钌所
?部赀，向寿委?樘??件投降。
四、本官?立即命令所有上第二款所述?域?之全部日本?海空各?指?
官，及其所?部赀陪所控制之部赀，向寿委?樘特派受降代表中??
?中????司令何??上?及何??上?指定之各地?受降主官投降.
五、投降之全部日本?、海、空?立即停止??行?，?留原地待命，所
有武器、??、砚具、器材、厌斤品、情?儋料、地?、文??案及
其他一切儋?等，???保管。所有航空器及秣??一切韵?，?艇
、船舶、?蓥、瘁钷、工?、??及一切建郝物，以及?在上第二款
所述地??日本?、海、空?或其控制之部赀所有或所控制之?用或
民用??，亦均保持完整，全部待勒於 寿委?樘及其代表何??上?
所指定之部赀及政府?晷代表接收。
六、上第二款所述?域?日本?、海、空?所俘?合??俘及拘留之人民
，立予?放，?保罪送至指定地?。
七、自此以後，所有上第二款所述?域?之日本?海空??即服?寿委?
樘之?制，?接受寿委?樘及其代表何??上?所蠲办之命令。
八、本官?本降?所列各款及 寿委?樘陪其代表何??上?以後?投降日
?所蠲办之命令，?立即?各??官及士兵弈哌遵照，上第二款所述
地?之所有日本?官佐士兵，均??完全履行此?命令之?。
九、投降之日本?、海、空?任何人?，?於本降?所列各款及 寿委?樘
陪其代表何??上?嗣後所授之命令，倘有未能履行或唪延情事，各
???官樘及哙反命令者?受?列。
奉日本帝?政府及日本帝?大本_I命?字人中?派遣??司令官??大?
?村?次（?字慎章）昭和二十年（西?一九四五年）九月九日午前九?
零分?字於中攘民?南京。代表中攘民?、美利?合??，大不列??合
~~~~
王?、趟居埃社?主柳共和??邦，???日本作?之其他?合?之利益
(注四)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
，接受本降?於中攘民?三十四年（西?一九四五年）九月九日午前九?
零分?字於中攘民?南京。
中???最高靳?特?上?寿中正特派代表中????司令
??一?上? 何??印
----------------------
此真乍逻之下钊?合理, 但?忽略一?: ?合?之成立?殓? 1945.10.25
而前引降?之?定?殓?是 1945.09.09 本?所费之?合?在??根本就不
存在, 何?向?合?投降之有? 向一?根本不存在的?肴酵?投降合什??
肴法理? 是故依照?俭公俭法善意及有效解??俭的原? (三照前引居也见
?俭公俭法); 至於何洲善意有效解?? 呃是指依?哲信原?陪良善?度合理
解??俭或降?等?肴?, 例如降?中所费之?合?於??不存在, 故?
?其作有效解?成盟?, 但盟?之定柳又不明白, 是故?其解?成中?最具
合理性, 但如果因?降?中所费受降物件含糊不明因而作成?降?投降?效
之解?而否帐降?效力, ??前费???格禁止之 "?效" 解?而完全不合
法理, 因而日本毫?疑?的是向中?投降.
亦有人?降?尾端之 "代表....利益" (注四) 解?成?胚?系盟?交付台
??管之根?, 但事?上如此?? 如果轺下曾仔?看咿降?, 就?办?到
其中所费之 "代表其利益" ;"代表其利益" 陪 "代表" 可差得很哞, 明眼人
一分即出, 更何?在所有日本所?咿的降?中, 只有交斤中?呃一份出?了
他??名, 其他所有日本在?洲各?所哝交的降?例如朝躜半??或西太平
洋陪菲律馘?均? - 同?是受降赝有向美?陪向盟?之分? 三照?後胚?
一地之?外晷?, 可?到日本?聆中?大使疝韵在胚?.承帐中?合法政府
主?在胚?的地位, 美?各?也同?把聆中?大使疝韵在胚?, 甚而陪??
代表中?合法政?的?民?政府??防兑中?钌土胚?的?俭, 而各?都韵
聆中?大使在胚北, ?三考中?政府自胚?光?後陪本?有晷之接收日?_?
粤事件衷如 49胚上1912 等判例皆费是 "接收????而???所有"等判
??容, 更可得知世界各?均帐知到胚?系由日本??斤中?, 而中?亦以
接受主???之地位?胚?行使主?, 行文至此, 可知胚?主?之法理上地
位催定??中??毫?瑕疵可言.
至於那些把越南朝躜等地扯咄?的外行言?, ?是完全??肴法?知的?理.
中?因?止褚晷?俭而重新?朝躜所?得之主?, 早已於檫吝宣言中已言明放
??帐?使之?立, 尊重?肴法的中?自然不??之再行主?.
---------------
Cairo Conference 1943
Japan will also be expelled from all other territories which she has
taken by violence and greed. The aforesaid three great powers, mindful
of the enslavement of the people of Korea,are determined that in due
course Korea shall become free and independent.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
---------------
而越南一地, ?仍?法??地, 中?怎?意?染指? ?肴法外行一言, 不值一哂.
胚?一地之主???十分明锢, 前已述及.
