metropolis
本站元老
- 注册
- 2010-12-10
- 消息
- 10,337
- 荣誉分数
- 2,176
- 声望点数
- 373
你说的对,有过党魁落选的事,什么叫歧视?这是统计规律,是概率。自由党认定自己的党魁在Nepean能肯定当选,这本身就是对Nepean选民的蔑视。有权决定谁当选的是那里的选民,不是自由党上层的几个高级党棍。
美国选举几乎决定在几个摇摆州,因为大多数州的结果和预测出入不大。
你说的对,有过党魁落选的事,什么叫歧视?这是统计规律,是概率。自由党认定自己的党魁在Nepean能肯定当选,这本身就是对Nepean选民的蔑视。有权决定谁当选的是那里的选民,不是自由党上层的几个高级党棍。
你的这个想法真是新颖而奇特自由党认定自己的党魁在Nepean能肯定当选,这本身就是对Nepean选民的蔑视。有权决定谁当选的是那里的选民,不是自由党上层的几个高级党棍。
巴吞就是摇摆州,不是瓦捏这种屎坑。你说的对,有过党魁落选的事,什么叫歧视?这是统计规律,是概率。
美国选举几乎决定在几个摇摆州,因为大多数州的结果和预测出入不大。
你说的对,有过党魁落选的事,什么叫歧视?这是统计规律,是概率。
美国选举几乎决定在几个摇摆州,因为大多数州的结果和预测出入不大。
我如何理解不需要你的认可。建议你先搞清一下”蔑视“和”歧视“的区别。再搞清一下”规律“和”概率“的区别。