接下来市场走向得看川普的出牌了,4月9日, 4月10日 两个关键日子

本来感觉川普折腾是好事儿,可造成全球股市动裆太糟了,一礼拜损失近万块 :confused: 快成当年北电一泻千里了
 
川普是要故意把全球拖入衰退,美国在衰退中寻求机会,就像二战之前那次衰退一样。经济衰退,对外向型经济体伤害是最大的。谁是外向型经济体?
这个也有可能,现在美国其实是红楼梦的贾府,看起来架子大,四处漏风,不破不立。

不过你逻辑错了,二战之前美国就是外向经济,制造业第一,受伤害最大,大街上卖儿卖女

Decline in Trade:
As a result of these events, international trade collapsed. U.S. imports decreased 66% from $4.4 billion (1929) to $1.5 billion (1933), and exports decreased 61% from $5.4 billion to $2.1 billion.

美国当年是绝对顺差, 5.4 vs4.4

对加拿大伤害最大吧。 80%依靠美国

你去跟福胖说一声?GM 增加美国厂雇员和产量,下一步就是裁生产同样车的加拿大厂了。

Ford has in the past repeatedly warned that assembly lines will shut down as a result of Trump’s tariffs.

“We have two choices here folks. We either roll over and let this guy (Trump) run us over with a cement truck 15 times because they don’t care about us or we get up and fight like we have never fought before,” he said. “I believe in the latter. We need to fight, continue fighting and make sure the Americans feel the pain.”

福特也说除了关加拿大厂,无路可走,所以必须反制美国。
 
最后编辑:
踩不踩刹车,我觉得要看各国反映。如果都联合起来,就是跟美国拼了,你给我调高多少tariff,我立马轰回去,让你完全讨不到好处。(这点我觉得卡泥目前做的还不错,也可能为了选举故意摆的姿态)

那按照商人思维,床破讨不到好处就得临时转向。

就怕各国不统一,比如越南以色列这样的,立马自降为零投降。我猜老床不会见好就收。
呵呵,巨婴心理啊,你要是不从了我,就死给你看。
 
福特也说除了关加拿大厂,无路可走。
关厂是灾难性的,其实可以赔本赚吆喝,就把关税硬扛下来,坚持就是胜利。
 
川普是要故意把全球拖入衰退,美国在衰退中寻求机会,就像二战之前那次衰退一样。经济衰退,对外向型经济体伤害是最大的。谁是外向型经济体?

商品出口占 GDP 比例最高的国家包括 韩国 ,墨西哥, 欧盟(德国), 越南,捷克。超过 40%。 中国大约 20%

美国商品服务出口占 GDP 11%。 关税战上似乎有本钱,但是老百姓要承受通胀和衰退的代价。通胀和衰退最终会变成川普的政治代价
 
商品出口占 GDP 比例最高的国家包括 韩国 ,墨西哥, 欧盟(德国), 越南,捷克。超过 40%。 中国大约 20%

美国商品服务出口占 GDP 11%。 关税战上似乎有本钱,但是老百姓要承受通胀和衰退的代价。通胀和衰退最终会变成川普的政治代价

民主国家经济衰退,政府下台。中国的出口如果不保,那就要拉国内消费,就要动分配体质,分配体制改革就是政治改革,你觉得习主席能干的下来吗,那是比78年的改革更困难的改革。反过来,如果分配不改,那就坐等内爆吧。出口的商品出不去回来加剧本已愈演愈烈的通缩,叠加产能过剩,房地产危机,人口危机。
 
最后编辑:
民主国家经济衰退,政府下台。中国的出口如果不保,那就要拉国内消费,就要动分配体质,分配体制改革就是政治改革,你觉得习主席能干的下来吗,那是比78年的改革更困难的改革。反过来,如果分配不改,那就坐等内爆吧。出口的商品出不去回来加剧本已愈演愈烈的通缩,叠加产能过剩,房地产危机,人口危机。
老毛时代大批饿死人也没有造反的,真出现危机了,全世界早都有很多版本了分化危机,当年老毛挑战苏联,乌克兰挑战俄罗斯都可以学。老习聪明得很,房地产自己排雷先自己戳破的,现在房地产根本没有大危机了。
1980年代中国大批国企倒闭,大批国企债务危机大批民众失业也没有出问题,按照西方唱衰的早崩溃亿万次了

全世界危机都一样,民众生活水平下降,为什么民主国家可以忍,中国就不能忍?

像日本那样印钱也可以度过危机,中国离日本那种内债百分之几百还差很多呢。就怕美国自己先忍不住换人换方法,又去买中国产品了。

真出现大危机,民主国家就不是换人那么简单了,战争,内战,国家分裂成多个小国等等。。。,更恐怖的是选一个希特勒
 
最后编辑:
这个也有可能,现在美国其实是红楼梦的贾府,看起来架子大,四处漏风,不破不立。

不过你逻辑错了,二战之前美国就是外向经济,制造业第一,受伤害最大,大街上卖儿卖女

Decline in Trade:
As a result of these events, international trade collapsed. U.S. imports decreased 66% from $4.4 billion (1929) to $1.5 billion (1933), and exports decreased 61% from $5.4 billion to $2.1 billion.

美国当年是绝对顺差, 5.4 vs4.4

对加拿大伤害最大吧。 80%依靠美国

你去跟福胖说一声?GM 增加美国厂雇员和产量,下一步就是裁生产同样车的加拿大厂了。

Ford has in the past repeatedly warned that assembly lines will shut down as a result of Trump’s tariffs.

“We have two choices here folks. We either roll over and let this guy (Trump) run us over with a cement truck 15 times because they don’t care about us or we get up and fight like we have never fought before,” he said. “I believe in the latter. We need to fight, continue fighting and make sure the Americans feel the pain.”

福特也说除了关加拿大厂,无路可走,所以必须反制美国。

当时美国的衰退不是有意为之,那是资本主义尚在幼年时犯的错误,胡夫的共和党也因此失去两院长达60年之久。但是当时美国那么惨都没有选择发动战争,反倒是逼反了对岸的德国和日本,借此彻底打倒了欧洲的一众老爷们,美国也借此成为超强。
 
当时美国的衰退不是有意为之,那是资本主义尚在幼年时犯的错误,胡夫的共和党也因此失去两院长达60年之久。但是当时美国那么惨都没有选择发动战争,反倒是逼反了对岸的德国和日本,借此彻底打倒了欧洲的一众老爷们,美国也借此成为超强。
因果倒置了。美国当年关税是加强了日本,特别是德国经济,让德国强大到整个欧洲都怕的地步。

之所以出现二战,两个原因,德国一战根本没有战败,却签了丧权辱国的条约,只是割地,而且军事经济实力没有损失,迟早会有一战,第二个原因就是这个基础,德国人不服气,所以出了一个希特勒,然后希特勒发展经济又牛逼,因为美国经济衰退量化宽松,大量从美国借债,给人民好处,最终好处给得太多(像拜登政府), 入不支出,军事又无比强大,只能侵略别国和掠夺犹太人。

当年贸易战绝不是削弱了德国,而是大大加强了德国,可能打击了老牌英法。二战之前德国经历了一个极度繁荣时期。

发动战争的原因不仅仅只有经济衰退转嫁危机一个,还有经济军事非常强大,地区之间失去平衡和制衡

你拿这个对比,是不是说中国大大加强经济,周围日韩大大削弱,然后中国侵略他们?如果是这个,更容易的是让中国打台湾
 
最后编辑:
因果倒置了。美国当年关税是加强了日本,特别是德国经济,让德国强大到整个欧洲都怕的地步。

之所以出现二战,两个原因,德国一战根本没有战败,却签了丧权辱国的条约,只是割地,而且军事经济实力没有损失,迟早会有一战,第二个原因就是这个基础,德国人不服气,所以出了一个希特勒,然后希特勒发展经济又牛逼,因为美国经济衰退量化宽松,大量从美国借债,给人民好处,最终好处给得太多(像拜登政府), 入不支出,军事又无比强大,只能侵略别国和掠夺犹太人。

当年贸易战绝不是削弱了德国,而是大大加强了德国,可能打击了老牌英法。二战之前德国经历了一个极度繁荣时期。


你拿这个对比,是不是说中国大大加强经济,周围日韩大大削弱,然后中国侵略他们?如果是这个,更容易的是让中国打台湾

加强谈不上,如果说加强也是在上一轮全球化中得以加强,而且加强的只是纸面上的实力,他们固有的社会矛盾并没有得到改变,以至于在全球化终结时无法释放而走向纳粹。德国和日本是改革最不彻底的资本主义,当然他们的技术很强,但是在衰退时社会矛盾任然没有出口。
 
川普是要故意把全球拖入衰退,美国在衰退中寻求机会,就像二战之前那次衰退一样。经济衰退,对外向型经济体伤害是最大的。谁是外向型经济体?
D50D09BA-F171-4D33-8FC5-4EA8846685BC.webp


十年内曲线没有交叉变化,2023年出口占GDP比例从高到低排列顺序是:越南87%,欧盟52%,加拿大33%,中国20%,美国11%。

谁是外向型?连加拿大,欧洲都超过中国。
 
加强谈不上,如果说加强也是在上一轮全球化中得以加强,而且加强的只是纸面上的实力,他们固有的社会矛盾并没有得到改变,以至于在全球化终结时无法释放而走向纳粹。德国和日本是改革最不彻底的资本主义,当然他们的技术很强,但是在衰退时社会矛盾任然没有出口。


View: https://youtu.be/48PZAhOLQ3o?si=S5HXYN1pNA2pki9m


德国当年号称全球危机中的奇迹,根本没有国内矛盾,德国二战也是战到最后一个人,一堆历史都说二战前德国经济奇迹,二战在欧洲是因为那地方一失去平衡就会发生战争,现在还在发生,不是美国逼的经济危机造成的,美国自己不可能发生战争,除非内战,没有对手
1939年发生战争的时候,德国绝不是经济不行,而是经济像拜等时期一样,充分就业
 
最后编辑:
民主国家经济衰退,政府下台。中国的出口如果不保,那就要拉国内消费,就要动分配体质,分配体制改革就是政治改革,你觉得习主席能干的下来吗,那是比78年的改革更困难的改革。反过来,如果分配不改,那就坐等内爆吧。出口的商品出不去回来加剧本已愈演愈烈的通缩,叠加产能过剩,房地产危机,人口危机。


分配改革不是习主席个人能力的问题。我早几年就说,中国不会做这种改革。因为日子其实并不那么难过。或者说在承受范围之内。当既得利益被打破时,才会出现倒逼改革的形式,改革推行和成功的几率就高了。建设产能和消化产能,不是一个数量级的问题。 经济危机考验整个统制阶层的能力和普罗大众的承受力。 欧日加等国家受到的经济冲击绝对不比中国小。你是觉得它们的统制阶层更有能力,还是老百姓更能扛? 期望中国内爆几十年了,但是先国家肯定不是中国。不信走着瞧。
 
分配改革不是习主席个人能力的问题。我早几年就说,中国不会做这种改革。因为日子其实并不那么难过。或者说在承受范围之内。当既得利益被打破时,才会出现倒逼改革的形式,改革推行和成功的几率就高了。建设产能和消化产能,不是一个数量级的问题。 经济危机考验整个统制阶层的能力和普罗大众的承受力。 欧日加等国家受到的经济冲击绝对不比中国小。你是觉得它们的统制阶层更有能力,还是老百姓更能扛? 期望中国内爆几十年了,但是先国家肯定不是中国。不信走着瞧。
选举体制并不是换人就万事大吉,希特勒的徒子徒孙差点就在德国上位了,继续烂下去真有可能下次上场。
至于加拿大如果经济烂透了,排外发生是大概率,再跟中国冲突,华人重复二战日本裔加拿大人的命运也不是不可能
 
分配改革不是习主席个人能力的问题。我早几年就说,中国不会做这种改革。因为日子其实并不那么难过。或者说在承受范围之内。当既得利益被打破时,才会出现倒逼改革的形式,改革推行和成功的几率就高了。建设产能和消化产能,不是一个数量级的问题。 经济危机考验整个统制阶层的能力和普罗大众的承受力。 欧日加等国家受到的经济冲击绝对不比中国小。你是觉得它们的统制阶层更有能力,还是老百姓更能扛? 期望中国内爆几十年了,但是先国家肯定不是中国。不信走着瞧。

欧日加这些国家也不存在所谓的爆,政府下台不是常态吗。日本这几十年算爆吗,人家社会不是运行很正常吗。但是独裁国家要是爆了,就是亡天下,不流血是不可能的。
 
后退
顶部