其实吧，美国的诉求中有一定比例的合理成分，一部分是合理的，另外就是川皇乱加的，搞清楚其实有助于解决问题

[dreamland]

刚用了几个AI TOOL, 查了一下

2024年， 美国的贸易总赤字是 0.918T，

昨天一个新闻说美国的贸易赤字占所有赤字国家总额60-66%

即使完全把川普的流氓行径因素去除，美国希望贸易平衡的想法是有相当合理的空间。

兼听则明。这就基本解释了为什么2次10% 全球市场都作为很大利好，因为本身美国的做法有一定合理的地方， 10% 虽然超过目前世界各国平均的TARRIF， 但考虑到美国实际占全球接近2/3 的赤字， 就是说美国是给全世界最大的甲方。 10% 如果能摆平争端，是个总体相对平稳的方案。


In 2024, the U.S. trade deficit in goods and services reached 918.4billion∗∗,markinga17918.4billion∗∗,

Based on the most recent data available, here is a list of the top 10 countries with the highest trade deficits in 2023:

Rank	Country	Trade Deficit (USD billions)
1	United States	1,100.0
2	India	245.5
3	United Kingdom	233.1
4	Türkiye	86.3
5	France	82.3
6	Philippines	65.9
7	Japan	47.9
8	Spain	37.5
9	Greece	35.7
10	Romania	31.3

 

[RareEarth]

贸易不平衡的原因是美元霸权。美元环流受阻，必需开启抢劫模式。借钱消费的模式的确不可持续，抢钱消费的模式就能够持续吗？搞笑吧

 

[ztbll]

呵呵，你现在才知道啊，川普从第一个任期就开始喊，白喊了。

 

[CastleCode]

如果大家都没有盈余，谁去买美债。本身就是个难解题

 

[dreamland]

在中文媒体中，有多少比例的人知道这个事实呢？

这其实对普通民众的认知和感觉有重大的影响。 也有助于中国官方或最高层，或谈判方客观评估形势。

而不是“美国所有的诉求都是无理的”。

 

[向问天]

View: https://youtu.be/Vxquf6kbbCY?si=hVyswhJ0EyA1GXmw

 

[ztbll]

贸易不平衡的原因是美元霸权。美元环流受阻，必需开启抢劫模式。借钱消费的模式的确不可持续，抢钱消费的模式就能够持续吗？搞笑吧

川普要改变的就是这种模式。老川昨天说他不愿意谴责包子，而是要痛骂坐在总统位置的那些前任，前几任总统都干了什么啊。

 

[OTW100]

如果大家都没有盈余，谁去买美债。本身就是个难解题

对美国的长期高关税是单向征收的，而购买美国债券是自愿的投资。混淆二者是糊涂算法。

 

[OTW100]

依我看，美国的“对等关税”做法不是诉求，而是自卫；不是有一定的合理性，而是完全合理。只是对这个沉疴已久的问题，采用了顽症下猛药的方式，而且征收对象不分远近亲疏。

涉事国家和地区，合理解决问题的方法都摆明了。至于怎么做，那是自己的选择。

 

[阿土仔]

刚用了几个AI TOOL, 查了一下

2024年， 美国的贸易总赤字是 0.918T，

昨天一个新闻说美国的贸易赤字占所有赤字国家总额60-66%

即使完全把川普的流氓行径因素去除，美国希望贸易平衡的想法是有相当合理的空间。

兼听则明。这就基本解释了为什么2次10% 全球市场都作为很大利好，因为本身美国的做法有一定合理的地方， 10% 虽然超过目前世界各国平均的TARRIF， 但考虑到美国实际占全球接近2/3 的赤字， 就是说美国是给全世界最大的甲方。 10% 如果能摆平争端，是个总体相对平稳的方案。


In 2024, the U.S. trade deficit in goods and services reached 918.4billion∗∗,markinga17918.4billion∗∗,

Based on the most recent data available, here is a list of the top 10 countries with the highest trade deficits in 2023:

Rank	Country	Trade Deficit (USD billions)
1	United States	1,100.0
2	India	245.5
3	United Kingdom	233.1
4	Türkiye	86.3
5	France	82.3
6	Philippines	65.9
7	Japan	47.9
8	Spain	37.5
9	Greece	35.7
10	Romania	31.3

美国没把自己的国际服务收入算进去吧？

 

[dreamland]

依我看，美国的“对等关税”做法不是诉求，而是自卫；不是有一定的合理性，而是完全合理。只是对这个沉疴已久的问题，采用了顽症下猛药的方式，而且征收对象不分远近亲疏。

涉事国家和地区，合理解决问题的方法都摆明了。至于怎么做，那是自己的选择。

我在别的帖说过，外贸绝大多数产品，经过30年全球化，价格基本透明，出口方的利润只有2-10%，

川普加10%，其实应该是他征收TARRIF的上限。

4月2他列出的TARRIF 表全球哗然， 就是证明超过10%的基本就不是正常的贸易平衡问题，而是要你命了， 更不用说30，34， 50， 104， 125%的税率

 

[ztbll]

我在别的帖说过，外贸绝大多数产品，经过30年全球化，价格基本透明，出口方的利润只有2-10%，

川普加10%，其实应该是他征收TARRIF的上限。

4月2他列出的TARRIF 表全球哗然， 就是证明超过10%的基本就不是正常的贸易平衡问题，而是要你命了， 更不用说30，34， 50， 104， 125%的税率

为啥就非得卖美国呢，而且还卖的便宜，卷来卷去，把自己卷死了。

 

[dreamland]

为啥就非得卖美国呢，而且还卖的便宜，卷来卷去，把自己卷死了。

中国在提升内需上确实做的不好。

 

[RareEarth]

对美国的长期高关税是单向征收的，而购买美国债券是自愿的投资。混淆二者是糊涂算法。

海湖庄园建议的是百年无息国债。那个大聪明会自愿购买？ 买也是被逼无奈。

想收割世界，必需靠中国帮忙。想打击中国，就的得给小弟们让利。既要又要是不可能是的

 

[dreamland]

习大表面上是左派或极左， 但实际上他对维护人民基本生存资料方面一直有顽固的错误观点， 他曾经说过我们不养懒人。

要是换成江总或胡总， 在现在的国力和实际情况下，对弱势的人民的补足或福利早就发下去了