国家新能源汽车事故鉴定中心4月7日公布的初步分析指出,事故暴露出三大技术症结。其一,SU7标准版采用的纯视觉方案,在夜间低光照条件下,对静态障碍物的识别距离比激光雷达方案缩短47米,导致预警时间减少3.8秒,其二,电池包底部防护钢板厚度仅1.8mm,低于行业主流2.5mm标准。水泥桩贯穿部位恰好位于电池模组间防火隔离墙的接缝处,其三,Aeb系统设计逻辑中排除锥桶类临时障碍物。这与国际汽车工程师协会2024年新版指南建议相悖,事故车辆残骸的CT扫描显示,动力电池遭受贯穿伤后电解液泄漏速度达3.2L/秒,远超防护结构设计的1.5/L秒安全阈值。清华大学车辆工程实验室模拟实验证实,当碰撞速度超过85km/h时,S su7标准版电池包的抗穿刺性能下降至设计标准的68%。这与小米宣传的14层防护存在显著差距。4月8日曝光的内部文件显示,小米汽车研发团队曾在2024年9月的安全评审会上。上提出增配激光雷达方案,但因成本考量被否决。更令人震惊的是,Nova系统在测试阶段记录到7次类似施工路段的识别失败案例,但软件团队仅通过扩大锥桶识别数据库的机器学习模型进行优化。为升级硬件传感器,遇难者家属委托的第三方机构发现,事故车在碰撞瞬间纵向加速度达到32g,远超国标规定的25g人体耐受极限,这直接导致成员昏迷,失去自救能力。