在加拿大主权这一关键问题上，卡尼为什么对加拿大民众撒谎，替川普掩饰？

[ztbll]

这楼就是一个文字游戏， 楼主把有歧义别有用心地说成撒谎。 老川不放弃是大家都能想得到的， 不是什么意外。大选完了慢慢谈呗

歧义不奇怪，但不解释就是撒谎。

 

[ltyyqjg]

According to Radio-Canada's sources, Trump brought up the issue of the 51st state during the March 28 call, explaining the advantages of Canada joining the U.S. Carney let him speak before expressing his disagreement.

That contradicts what the prime minister told journalists in a news conference later that day, when he suggested that Trump had put his expansionist language aside during the conversation.

根据我的理解That=According to Radio-Canada's sources, Trump brought up the issue of the 51st state during the March 28 call, explaining the advantages of Canada joining the U.S. Carney let him speak before expressing his disagreement.。

我怕有歧义，所以找你确认下。 如果我理解对的话，我不觉得有什么lie在里面啊，当时川普尊重主权的，真心还是权宜只有川普自己知道。但在Carney看来初次接触达到了想要的效果，理解为尊重主权，可以进一步往下谈，这就是卡尼对媒体说的话啊。

让加拿大成为51州是对加拿大主权的蔑视，是和尊重加拿大主权完全相反的说法。无论怎么理解，这都无法理解成对加拿大主权的尊重。如果你不承任这一点，那俺和你没啥好说的。

事实上，和你掰扯完全是浪费时间。俺困了，要去睡了。你的工作还没完成，你继续。明天再来看你今晚的工作成果。

 

[TESLA]

歧义不奇怪，但不解释就是撒谎。

过去以为没歧义， 这不今天记者提出问题，他非常清楚回答了吗？

 

[TESLA]

让加拿大成为51州是对加拿大主权的蔑视，是和尊重加拿大主权完全相反的说法。无论怎么理解，这都无法理解成对加拿大主权的尊重。如果你不承任这一点，那俺和你没啥好说的。

事实上，和你掰扯完全是浪费时间。俺困了，要去睡了。你的工作还没完成，你继续。明天再来看你今晚的工作成果。

明天继续浪费时间！

 

[ztbll]

你点个媒体名字， 我给你找

https://www.cbc.ca/news/politics/carney-conflict-of-interest-brookfield-blind-trust-1.7493849

'Look inside yourself': Carney gets snippy at reporter when pressed on conflicts of interest

“Look inside yourself,” said Carney to a reporter who said it was “very difficult to believe” he had no conflict of interest.

nationalpost.com

View: https://www.youtube.com/watch?v=5yD7NHDhOA4

你可以去几个影响力大的媒体随便去找，找到了我再告诉你。

 

[ztbll]

过去以为没歧义， 这不今天记者提出问题，他非常清楚回答了吗？

呵呵，为啥过去没有歧义，现在有歧义了？是对歧义的标准重新定义了，还是你把不知情混同于歧义了？

 

[qfbb]

作为大国领导人，解释什么加拿大主权，就是弱智，不回答就是最佳回应。高科技毫无发展，还在为低质量人群耗费大量财力物力，靠国家是没有希望的，一切靠自己。

 

[TESLA]

呵呵，为啥过去没有歧义，现在有歧义了？是对歧义的标准重新定义了，还是你把不知情混同于歧义了？

因为上次通话以后川普再也没提51州啊。最近中国方面受挫，又来找加拿大的不自在了，你个maga来问我？

 

[conquestofparadise]

cbc是一个中立的媒体， 文章意思写的很清楚， 用词很仔细， 仅仅到contrary to 或者contradict。到你这就开始添油加醋成了lie。

“contrary to”：这个短语仅仅表示差异或对立。例如，“天气与我的预期相反”仅仅表示天气不如预期。“contradicts”：这个动词表示直接的反对，通常带有否认或反驳的意图。例如，“她的陈述与我的证词相矛盾”意味着她的陈述与我所说的相反。“Lie”：这个动词特指以欺骗为目的的虚假陈述。例如，“他谎报了自己的行踪”意味着他故意编造了一个关于自己所在位置的虚假故事。本质上，“contrary to”是反对的通用术语，“contradicts”是暗示否认真相的更强烈的术语，“lie”是指欺骗性的虚假陈述。

OMFG

 

[TESLA]

OMFG

Calm down, Shakespeare.

 

[ztbll]

因为上次通话以后川普再也没提51州啊。最近中国方面受挫，又来找加拿大的不自在了，你个maga来问我？

哈哈，川普这不是前几天又提及51州了吗？否则哪来的这次风波。撒谎，隐瞒事情是卡泥的本能，几十年的职业习惯，帮助客户隐瞒，给自己隐瞒，这是卡泥需要克服的，学会如何坦诚面对大众。

 

[TESLA]

哈哈，川普这不是前几天又提及51州了吗？否则哪来的这次风波。撒谎，隐瞒事情是卡泥的本能，几十年的职业习惯，帮助客户隐瞒，给自己隐瞒，这是卡泥需要克服的，学会如何坦诚面对大众。

我觉得对卡尼的批评有点苛刻了。他作为央行行长、再到现在从政，其实一直强调透明和沟通。隐瞒和撒谎不是他的行事风格——他的职业背景反倒要求严谨、可信。他跟川普那种‘说完就忘、胡说八道不带眨眼’的风格是完全不同的。拿他和川普相提并论，似乎有些不太公平。

 

[ztbll]

我觉得对卡尼的批评有点苛刻了。他作为央行行长、再到现在从政，其实一直强调透明和沟通。隐瞒和撒谎不是他的行事风格——他的职业背景反倒要求严谨、可信。他跟川普那种‘说完就忘、胡说八道不带眨眼’的风格是完全不同的。拿他和川普相提并论，似乎有些不太公平。

他把公司搬到纽约，和川普做邻居，在巴哈马和百慕大开离岸公司，都是不透明隐瞒的。他是咋沟通的？他说没必要沟通，韭菜根本不需要知道。

 

[TESLA]

他把公司搬到纽约，和川普做邻居，在巴哈马和百慕大开离岸公司，都是不透明隐瞒的。他是咋沟通的？他说没必要沟通，韭菜根本不需要知道。

不透明是为了保护客户隐私，你说的那些不是金融，银行业的标准操作吗？如果Carney连这些都做不到，我倒是要怀疑他的水平了还搞金融。