美国债收益率持续上升,股市全面下跌,道指降816点

浏览附件1176233

美国最强大的时候,其实是二战以后个人税率最高的时候。

里根时代减税和全球化是造成美国目前这种赤字,贫富极度分化,中产萎缩, 制造业外移的根源。
虽然经济看似极度繁荣,但是属于给病人打吗啡,短期效益,治标没治本。

其实美国历史上巨大变革大都是共和党搞的。另一个大改革是尼克松取消金本位,赖了全世界的帐给里根改革打下了基础。

历史上的自由党代表美国南方奴隶主,属于保守党。打蓝旗。共和党代表北方资产阶级,是美国的进步派,打红旗。尼克松实行南方战略以后,两党换位。共和党成为了保守派。
 
居然学会说存量博弈了。呵呵

正是因为存量博弈,利益倾斜更容易激化矛盾

也不知道怎么能对你的胃口,欧洲分配的公平吧,你们又看不上,说经济太没活力了,什么AI啊,机器人创新都没有。
 
也不知道怎么能对你的胃口,欧洲分配的公平吧,你们又看不上,说经济太没活力了,什么AI啊,机器人创新都没有。

你们是谁啊? 找我做什么?

创新和公平没有矛盾。美国大减税时代前就遥遥领先,IT革命技术大多源于冷战时期国家主导的项目。
 
最后编辑:
美股持续下跌,不是正好赚钱嘛。

你先借股票出来卖掉, 然后在约定时间内把股票买回来还回去。 这里头的差价不就被你蒙得儿蜜了。
 
你们是谁啊? 找我做什么?

创新和公平没有矛盾。美国大减税时代前就遥遥领先,IT革命技术大多源于冷战时期国家主导的项目。

历史已经证明高速发展和公平分配是无法兼顾的,美国的分配不公平?你以前也说过,按说万斯的原生家庭属于红脖子,在这几十年很失落,但是他妈一年也拿小十万,一点也不穷。中国这几十年同样高速发展,体制外的一年退休几百块人民币,同样是被抛弃的阶级,比在美国的万斯他们家怎么样。我就奇怪了,同样是吃苦,在中国就是优点,到美国成缺点了?
 
历史已经证明高速发展和公平分配是无法兼顾的,美国的分配不公平?你以前也说过,按说万斯的原生家庭属于红脖子,在这几十年很失落,但是他妈一年也拿小十万,一点也不穷。中国这几十年同样高速发展,体制外的一年退休几百块人民币,同样是被抛弃的阶级,比在美国的万斯他们家怎么样。我就奇怪了,同样是吃苦,在中国就是优点,到美国成缺点了?

你哪里来的他妈拿10万?即使拿100万也架不住吸毒。

美国目前一切社会矛盾根源,你为什么拿来跟中国比?我从来没有看到哪个有钱人没落了跟穷人比觉得自己无比幸福。美国人民不会跟中国比,只会跟他们以前比,以前中产一个男人工作,全家幸福美满,现在吃了上顿等下顿,这就是为什么maga 流行。你拿美国人跟中国人比教育美国人幸福,美国人会买帐吗?


同样,中国人民也不会比得上美国人,中国人民如果跟以前比,生活其实提高了很多。
 
打土豪分田地?
许多民主国家对富豪征高税都以失败告终,床铺自己也是富豪避税者,所以我好奇这咋整?搞红色政权就要先枪毙地主,床大爷准备好了吗?:evil:
 
你只要知道谁是米国减税的最大收益者,答案不就出来了。这么简单的问题也好意思问
到任何时候穷老百姓都不会是最大收益者,包括无产阶级革命。:evil:
 
浏览附件1176233

美国最强大的时候,其实是二战以后个人税率最高的时候。

里根时代减税和全球化是造成美国目前这种赤字,贫富极度分化,中产萎缩, 制造业外移的根源。
虽然经济看似极度繁荣,但是属于给病人打吗啡,短期效益,治标没治本。

其实美国历史上巨大变革大都是共和党搞的。另一个大改革是尼克松取消金本位,赖了全世界的帐给里根改革打下了基础。
有意思的是,1925年到1931年税率最低的时间爆发了后来蔓延世界的经济大萧条,以致于罗斯福不得不实行新政,里根8年减税,到了老布什时延续减税政策,只执政了4年就被赶下台,海湾战争时如日中天的声望,最后败得一塌糊涂。
 
到任何时候穷老百姓都不会是最大收益者,包括无产阶级革命。:evil:

你这种被卖了还要帮人数钱的,什么收益都不配
 
阿土说了个残酷的现实,可能戳了某些摆和蛋的肺管子。

川普关税等于消费税,不利经济。减税有利富人,对经济弊大于利。两者都让股市下跌。市场判断的清清楚楚。

如果没有什么政策能影响富人利益,那就不会游说集团存在。有利于富人的政策的反面就是不利于富人的政策。很简单。残酷的现实就是太多象你这号的人,脑早给洗残了。所以那些对富人有利的政策能够畅通无阻。米国底子厚,还能继续作。利率上升只是小小的信号。最终会遇到减税政策完全破产的特拉斯时刻
 
最后编辑:
后退
顶部