如果不带偏见地说,印度到底和天朝差距多少年呢

Littlecesar

本站元老
注册
2008-09-17
消息
4,135
荣誉分数
1,041
声望点数
323
天朝各方面还是要比印度要强一些,无可否认,不能像某些印红那样的井蛙之见,还在算天朝要得多少年才能赶上印度;也不能像天朝粉红们一天到晚叫人阿三、或眼盯着人家随随便。
但差距到底多大呢?突然想到一个计算公式:印度举办奥运会的年份 — 2008。这个公式应该是最准确的。

View: https://m.youtube.com/watch?v=USmvROnSXt8
 
哪方面的差距?

军事方面兔子甩大象十八条街
 
文化不同,木法渡比。
三哥好喝牛尿治百病,举世无双;神牛满街,比三哥更神气,世界第一。
 
最后编辑:
哪方面的差距?

军事方面兔子甩大象十八条街
三哥可以跟老大比,印度文盲率25%, 如果算上功能性文盲大概要40%, 跟老大21%文盲率有一比,离中国2.7%的文盲率差几条街。

印度要赶上中国,先从基础小学教育抓起吧! 要不然1/3人口都不能从事基本工作。

另外种姓制度,男女性别歧视都离中国和现代社会差距太大

836025bagy1i3tg42crvzj20us1hdwqo.webp



据联合国教科文组织的数据,印度的文盲率达到了40%,全国60%的劳动人口没有读过高中,我们通常认为缺乏高素质的劳动力是印度经济发展缓慢的重要原因。

作为对比,中国的文盲率仅3%,这是得到联合国科教文组织认证的公开数据。

这两个数据符合绝大多数中国人的认知,因此不做过多阐述,今天科普点一般人不知道的信息,那就是美国的文盲率。

如果你问一个普通中国人美国的文盲率是多少,那可能很多人的回答会是0%,谨慎点的会说1%,因为中国建国后发展了短短半个世纪就把文盲率降低到了3%,美国那么有钱,发达了一两百年,怎么可能还有文盲的存在。

但美国的文盲率是21%,这还是联合国和美国的官方公开数据。

因为这个数据过于的颠覆普通中国人的三观,所以证明这个信息是真的比讨论这个数据有何意义更重要。

首先这一数据的信源为联合国科教文组织公开发布的《2020年全球教育监测报告》,其内容显示2018年中国的文盲率为3%,美国是21%。

如果你认为这是因为联合国投共了,公开污蔑美国,那可以看看美国自己发布的数据。

美国教育部和国家扫盲研究所在2013年发布过一项调查,称美国“14%的成年人(约3200万人)无法正常阅读,19%的高中毕业生不识字,21%的人阅读能力低于五年级要求的水平”,并且“近几十年来,美国的文盲率一直非常稳定”。

这一调查数据也出现在2015年12月份英国《金融时报》的刊文《美国的阅读问题》上,可以进行查证。

根据《华盛顿邮报》2016年11月刊登的文章《隐藏在众目睽睽之下:成人识字危机》一文,来源于美国人口普查局的数据显示19%的美国成年人无法阅读报纸,更无法完成工作申请。

2019年美国国家教育统计中心发布了一份报告,称美国的中高级识字率为79%,其中 21% 的美国成年人被归类为“低水平英语读写能力”,属于文盲或功能性文盲。
 
加拿大人的受教育程度全球数一数二,但科技创新,人均生产力增长(事实是倒退)过去10年在G7基本垫底。单把文凭来说事有点穷书生的幼稚。加拿大Uber司机和中国外卖小哥的平均文凭,可能比美国科技行业还高。

印度比中国落后10-20年,但以印度目前的增长速度,只要包子健在,15年内超过中国不是问题。跟中国比较,印度的优势在于,没有共产党所以没有愚昧的政治制度,不受文明古国的神话蚕茧束缚所以跟世界文明的隔阂小,人口年轻增长潜力大。
 
天朝各方面还是要比印度要强一些,无可否认,不能像某些印红那样的井蛙之见,还在算天朝要得多少年才能赶上印度;也不能像天朝粉红们一天到晚叫人阿三、或眼盯着人家随随便。
但差距到底多大呢?突然想到一个计算公式:印度举办奥运会的年份 — 2008。这个公式应该是最准确的。

View: https://m.youtube.com/watch?v=USmvROnSXt8


看GDP不准,印度政府使劲灌水,中国政府一直瞒报,从各方面看印度大概在中国九十年代后期的发展水平,差不多三十年吧
 
三哥可以跟老大比,印度文盲率25%, 如果算上功能性文盲大概要40%, 跟老大21%文盲率有一比,离中国2.7%的文盲率差几条街。

印度要赶上中国,先从基础小学教育抓起吧! 要不然1/3人口都不能从事基本工作。

另外种姓制度,男女性别歧视都离中国和现代社会差距太大

浏览附件1181506


据联合国教科文组织的数据,印度的文盲率达到了40%,全国60%的劳动人口没有读过高中,我们通常认为缺乏高素质的劳动力是印度经济发展缓慢的重要原因。

作为对比,中国的文盲率仅3%,这是得到联合国科教文组织认证的公开数据。

这两个数据符合绝大多数中国人的认知,因此不做过多阐述,今天科普点一般人不知道的信息,那就是美国的文盲率。

如果你问一个普通中国人美国的文盲率是多少,那可能很多人的回答会是0%,谨慎点的会说1%,因为中国建国后发展了短短半个世纪就把文盲率降低到了3%,美国那么有钱,发达了一两百年,怎么可能还有文盲的存在。

但美国的文盲率是21%,这还是联合国和美国的官方公开数据。

因为这个数据过于的颠覆普通中国人的三观,所以证明这个信息是真的比讨论这个数据有何意义更重要。

首先这一数据的信源为联合国科教文组织公开发布的《2020年全球教育监测报告》,其内容显示2018年中国的文盲率为3%,美国是21%。

如果你认为这是因为联合国投共了,公开污蔑美国,那可以看看美国自己发布的数据。

美国教育部和国家扫盲研究所在2013年发布过一项调查,称美国“14%的成年人(约3200万人)无法正常阅读,19%的高中毕业生不识字,21%的人阅读能力低于五年级要求的水平”,并且“近几十年来,美国的文盲率一直非常稳定”。

这一调查数据也出现在2015年12月份英国《金融时报》的刊文《美国的阅读问题》上,可以进行查证。

根据《华盛顿邮报》2016年11月刊登的文章《隐藏在众目睽睽之下:成人识字危机》一文,来源于美国人口普查局的数据显示19%的美国成年人无法阅读报纸,更无法完成工作申请。

2019年美国国家教育统计中心发布了一份报告,称美国的中高级识字率为79%,其中 21% 的美国成年人被归类为“低水平英语读写能力”,属于文盲或功能性文盲。
文盲率高是三国的优势。
反正不缺非文盲。文盲又可以心甘情愿踏踏实实地为非文盲提供便宜的服务。非文盲可以专心做欧美公司的 CEO了。
 
必须的!
三百年不多,只争朝夕。

印度跟欧洲一样,不是统一的市场,不同地区使用不同语言,印度官方语言是印地语和英语。此外,印度宪法第8附表承认22种语言,各邦也可以有自己的官方语言。印度语言非常多样化,不同地区使用不同的语言,反映了印度复杂的社会和文化结构。虽然人多,不是一个统一的市场。要发展成美国,中国那种统一大市场,可能永远达不到,营商环境恶,卖东西去印度,不同地区需要不同说明书。

必须先把穆迪搞成印始皇统一语言度量衡

以下是一些在印度不同地区常见的传统度量衡单位:
长度:
Gaj/Gaz:相当于1码(约0.914米),在房屋建造和土地测量中常用。
Haat/Hath:约等于18英寸(约45.7厘米),在纺织品测量中常用。
Bigha:面积单位,不同地区大小不一,从0.25英亩到1英亩不等。
重量:
Tola:约等于11.66克,在黄金和珠宝交易中常用。
Chatak:约等于100克,在日常购物中常用。
Maund:不同地区大小不一,通常在40公斤左右,用于农产品交易。
容量:
Seer:不同地区大小不一,通常在1公斤左右。
Pao:约等于250克,是Seer的四分之一。
尽管印度已经推行了公制,但这些传统单位仍然在特定地区和行业中存在。这种现象反映了印度社会的多样性和复杂性。
 
最后编辑:
三百年不多,只争朝夕。

印度跟欧洲一样,不是统一的市场,不同地区使用不同语言,印度官方语言是印地语和英语。此外,印度宪法第8附表承认22种语言,各邦也可以有自己的官方语言。印度语言非常多样化,不同地区使用不同的语言,反映了印度复杂的社会和文化结构。虽然人多,不是一个统一的市场。要发展成美国,中国那种统一大市场,可能永远达不到,营商环境恶,卖东西去印度,不同地区需要不同说明书。

必须先把穆迪搞成印始皇统一语言度量衡

以下是一些在印度不同地区常见的传统度量衡单位:
长度:
Gaj/Gaz:相当于1码(约0.914米),在房屋建造和土地测量中常用。
Haat/Hath:约等于18英寸(约45.7厘米),在纺织品测量中常用。
Bigha:面积单位,不同地区大小不一,从0.25英亩到1英亩不等。
重量:
Tola:约等于11.66克,在黄金和珠宝交易中常用。
Chatak:约等于100克,在日常购物中常用。
Maund:不同地区大小不一,通常在40公斤左右,用于农产品交易。
容量:
Seer:不同地区大小不一,通常在1公斤左右。
Pao:约等于250克,是Seer的四分之一。
尽管印度已经推行了公制,但这些传统单位仍然在特定地区和行业中存在。这种现象反映了印度社会的多样性和复杂性。
没错,印度语言,文化,宗教,种姓等等的复杂性制约了其发展。土共和三哥比起来还是可以很自豪的
 
加拿大人的受教育程度全球数一数二,但科技创新,人均生产力增长(事实是倒退)过去10年在G7基本垫底。单把文凭来说事有点穷书生的幼稚。加拿大Uber司机和中国外卖小哥的平均文凭,可能比美国科技行业还高。

印度比中国落后10-20年,但以印度目前的增长速度,只要包子健在,15年内超过中国不是问题。跟中国比较,印度的优势在于,没有共产党所以没有愚昧的政治制度,不受文明古国的神话蚕茧束缚所以跟世界文明的隔阂小,人口年轻增长潜力大。
印度占尽地缘政治的便宜,还只是发展成这逼样,再看看中国,欧美西方对中国还没这么有敌意的1990年代和2000 年代,又是什么样
 
印度占尽地缘政治的便宜,还只是发展成这逼样,再看看中国,欧美西方对中国还没这么有敌意的1990年代和2000 年代,又是什么样
当年中国改革开放,日本台湾香港韩国等等全范围支持并投资和转移技术,印度现在要看中国脸色行事,还要跟越南等国家竞争,美国进口政策也改变了。
前几天中国就打击印度,撤回中国工程师, 然后建大坝,结果印度不仅仅没有报复,还撤销了实行5年的中国旅游签证政策, 明显卖国

 
没错,印度语言,文化,宗教,种姓等等的复杂性制约了其发展。土共和三哥比起来还是可以很自豪的
不仅这些,有一个关键因素,以前经济学家也分析过,只所以当年美国还有中国能够大发展,关键就是土地政策。
美国当年大开发,可以直接从印第安人手里抢土地,中国土地是共产党从地主手上抢的,现在所有土地就属于国家,最重要的土地成本是最便宜的,想办什么事,最基本生产原料土地很容易解决。

有报道,台湾大发展也是部分归功于蒋介石的土地政策

土地是所有成功的关键因素,当年中国从宋代开始人口急剧增加,到清代到达4亿人口,就是因为中国技术进步,丈量和管理土地,国家税收从人头税改成土地税。以前秦汉唐人头税时期,很多人生了孩子都直接杀死。

相比印度却没有这个优势
 
最后编辑:
印度人口最多,神牛最多,牛屎产量,世界第一,是地球上最大最大的『民主国家』,比什么、如何比?
 
后退
顶部