牛B，因为发布拉胯就业数据川普指导开除统计局领导，远超中国以腐败为借口

美联储Jerome Powell9月份终于可以降息了。。。因为Trump政府的jobs数字下降。。。
 
最后编辑:
他床大爷在玩儿阳谋，先打贸易战砸了就业的锅，再以美国衰退要挟联储降息……呵呵呵！:evil:
 
阿土仔 说:
他床大爷在玩儿阳谋，先打贸易战砸了就业的锅，再以美国衰退要挟联储降息……呵呵呵！:evil:
点击展开...
把统计局换成MAGA人士，形式一片大好，只会越来越好！
 
ottawa_tj 说:
美联储Jerome Powell9月份终于可以降息了。。。因为Trump政府的jobs数字下降。。。
点击展开...
只有经济变差了，美联储才会降息。川普既要又要自相矛盾。
 
很好奇为啥数据调整这么大，搜了一下，认为这篇文章解释的比较全面。

https://www.axios.com/2025/08/01/jobs-report-july-2025-revisions

One unique factor this year: shifting population trends that might be warping the data.
-- Trump's immigration and deportation policies are changing how many people are in the labor force, or in other words, have a job or are looking for work.

Axios 是偏左的媒体，哪位给贴个靠谱的偏右媒体的文章？ 兼听则明。
 
JClub 说:
很好奇为啥数据调整这么大，搜了一下，认为这篇文章解释的比较全面。

https://www.axios.com/2025/08/01/jobs-report-july-2025-revisions

One unique factor this year: shifting population trends that might be warping the data.
-- Trump's immigration and deportation policies are changing how many people are in the labor force, or in other words, have a job or are looking for work.

Axios 是偏左的媒体，哪位给贴个靠谱的偏右媒体的文章？ 兼听则明。
点击展开...
床床必须学习印度大乘赢学。

因为赢所以赢永远赢。
 
JClub 说:
很好奇为啥数据调整这么大，搜了一下，认为这篇文章解释的比较全面。

https://www.axios.com/2025/08/01/jobs-report-july-2025-revisions

One unique factor this year: shifting population trends that might be warping the data.
-- Trump's immigration and deportation policies are changing how many people are in the labor force, or in other words, have a job or are looking for work.

Axios 是偏左的媒体，哪位给贴个靠谱的偏右媒体的文章？ 兼听则明。
点击展开...
嘬们的脑回路确实强，但凡正常一点的，也想不到原来是驱逐非法移民造成的。
 
JClub 说:
很好奇为啥数据调整这么大，搜了一下，认为这篇文章解释的比较全面。

https://www.axios.com/2025/08/01/jobs-report-july-2025-revisions

One unique factor this year: shifting population trends that might be warping the data.
-- Trump's immigration and deportation policies are changing how many people are in the labor force, or in other words, have a job or are looking for work.

Axios 是偏左的媒体，哪位给贴个靠谱的偏右媒体的文章？ 兼听则明。
点击展开...
统计局给各大公司企业发问卷调查，但没有限制时间回复（延续了covid期间的习惯），按时回复率据说只有60%。。。
等实际数据出来后，只能修改前面的。。。

所以应该强制要求按时回复问卷调查。。。

但是这次修改后的数据，和一些私有调查机构的数据相似。。。


View: https://youtu.be/O-LtsTnXg-Y?si=-MGG77FHQZJpM6eG
 
首次发布数据的时候，1999年的回复率是80%，今年只有45%，美国应该改变统计方法了如果首次公布数据时回复率一直这么低。
 
ottawa_tj 说:
统计局给各大公司企业发问卷调查，但没有限制时间回复（延续了covid期间的习惯），按时回复率据说只有60%。。。
等实际数据出来后，只能修改前面的。。。

所以应该强制要求按时回复问卷调查。。。

但是这次修改后的数据，和一些私有调查机构的数据相似。。。


View: https://youtu.be/O-LtsTnXg-Y?si=-MGG77FHQZJpM6eG
点击展开...


这是确实是重大失误，政府的数据的时效性和准确性是必须的。各级政府都需要保持高度的敏感性，及时调整政策。

“所以应该强制要求按时回复问卷调查。。”， 非常同意，这么简单的操作应该早点儿做。就像OCDSB covid 期间取消 9和10年级期末考试，一直持续至今，直到安省教育部接管，新任命的supervisor 一个命令，下学年的期末考试恢复。

查了一下，加拿大的就业数据由 Stats Canada 做，采取 Labour Force Survey, 和美国差不多，印象里没有出现过美国这样的急剧数据调整。
 
LEAP 说:
首次发布数据的时候，1999年的回复率是80%，今年只有45%，美国应该改变统计方法了如果首次公布数据时回复率一直这么低。
点击展开...

“但是这次修改后的数据，和一些私有调查机构的数据相似。。” - ottawa_tj

如果私有调查机构能得到更准确数据，commissioner of labor statistics 确实应该为政府的poor performance 负责。
 
您必须登录或注册才可回复。
后退
顶部