那也犯不着把自己的脚给砍了吧。
我相信中国的战舰船舶都是好东西, 领先世界的水平。 但是好东西也得会用才行。 海军自有海军的技巧和规范, 不能像玩儿陆地碰碰车那样横冲直撞。
不能动不动头脑发热,从上到下就是一句“干就完了!”
这不是, 好东西都被玩儿坏了。
我觉得这里头的问题实际上是很大的。 如果只是某一个舰长政委的业务水平问题, 或者某几艘船的技术指标问题, 那都是小事。
可现在我看下来, 暴露出的问题是中国海军海监,从上到下的操作规范就是这样。 只要水兵们按照现有的操作规范做, 只要海军依然按照现在的作训大纲训练, 结果就必然是如此。
在大家眼里的失误,在中国官方的结论里,是“专业且规范”的。 这说明, 无论大驱小驱,还是航母, 大家平时在海上的训练就是这么做的。
那还有啥好说的?这已经不是菲律宾的问题了。 我觉得甚至应该感谢菲律宾, 让中国海军的训练问题暴露出来。 损失几艘舰船是小事, 发现作战手册里的问题,训练规范里的错误, 才是关键。
否则, 上上下下都按照这种“专业且规范”的操作来做, 那下次真的打仗了, 互相撞沉的战损恐怕比敌军造成的战损都要高。
海军需要立刻检讨, 修改作战作训大纲,重新定义专业和规范。
我认为不是业务能力的问题。 而是指导方向的问题。海军扩张太快,军官提拔的也太快。业务能力跟不上。很简单
一味单一求大军舰这个思维有待反思,尤其是海警队伍,就得配一些小快灵的快艇,比如500-1000吨位的小船。一艘大海警船配几艘小海警船组队巡逻不更好吗?那也犯不着把自己的脚给砍了吧。
我相信中国的战舰船舶都是好东西, 领先世界的水平。 但是好东西也得会用才行。 海军自有海军的技巧和规范, 不能像玩儿陆地碰碰车那样横冲直撞。
不能动不动头脑发热,从上到下就是一句“干就完了!”
这不是, 好东西都被玩儿坏了。
我觉得这里头的问题实际上是很大的。 如果只是某一个舰长政委的业务水平问题, 或者某几艘船的技术指标问题, 那都是小事。
可现在我看下来, 暴露出的问题是中国海军海监,从上到下的操作规范就是这样。 只要水兵们按照现有的操作规范做, 只要海军依然按照现在的作训大纲训练, 结果就必然是如此。
在大家眼里的失误,在中国官方的结论里,是“专业且规范”的。 这说明, 无论大驱小驱,还是航母, 大家平时在海上的训练就是这么做的。
那还有啥好说的?这已经不是菲律宾的问题了。 我觉得甚至应该感谢菲律宾, 让中国海军的训练问题暴露出来。 损失几艘舰船是小事, 发现作战手册里的问题,训练规范里的错误, 才是关键。
否则, 上上下下都按照这种“专业且规范”的操作来做, 那下次真的打仗了, 互相撞沉的战损恐怕比敌军造成的战损都要高。
海军需要立刻检讨, 修改作战作训大纲,重新定义专业和规范。
严重同意,首先是指导思想出了问题,才派生出一系列的低层次问题。没有思考、没有预案、没有针对性训练,底层官兵被教育成不思考、蛮干,还受褒奖。我认为不是业务能力的问题。 而是指导方向的问题。
指导方向错了, 业务能力越强, 犯的错越大。
这些军官如果业务能力不够强, 反而不会出事,顶多绕几圈,放菲律宾船跑了就是了。 不至于撞船。
反而是那些在“干就完了”指导下,业务能力强的, 他们容易出事, 给轮机舱的指令只有全速前进、全速后退,中间几档几乎不用;给舵手的命令只有左右满舵,从来不屑中间的多少度。 那么业务能力越强, 出事概率越高。
我完全能理解全体船员、指战员的满腔报国热情以及不可遏抑的战斗冲动。 这些都是好事。 但他们忘了要冷静思考, 作战条例也要求他们放弃冷静思考。
那些“思考这干嘛?干就完了。”的同僚,一个个提职升迁了, 获得嘉奖了。 你觉得其他军官看在眼里, 会怎么做?
像这次, 无论海军还是海监军官, 于公于私, 他们都会拼命撞击的。
你看看录像就知道了, 假设菲律宾船没跑掉, 被两艘舰艇T-bone了一个准。 菲律宾船固然散架沉船, 中国的两艘不也一样要报废。 驾船,又不是打拳, 说收就能收的。
所以, 撞船, 只能说明军官的业务能力, 在当前指导思想下是合格的。 错的是指导思想, 而不是业务能力。
这次052d下场很不寻常,舰长肯定是奉命,说明上层不耐烦了,很有可能接下来有大动作。