中国新的稀土限制，川普宣布取消川习会面，道指大降879点

股市一片哀嚎，抄底者也困在了半山腰。
 
其实中国真没必要，为了避免谈判的噪音，而两种宣传口径。


用CHATGPT 调查了一下， 其实目前停战阶段， 美国对中国商品的实际征收税率是30-35%左右（包括了20%芬太尼）， 并没有对BIDEN的20%的叠加。两个总统和政党斗嘴比谁对中国更强硬，其实很多水分。

既没有到中国完全不在乎的程度，也不是50%+以上那么吓人。
至于这30-35%，确实对中国影响很大，但是否值得为了（20%也好， 35%也好）这个和美国全面开打，双方相互禁运？甚至美国用其他政治军事手段挑动第三国和中国打？



Let’s break down the Biden-era ~19–20% vs. Trump 2.0-era ~30%+ to make the timeline and math clearer.

🇺🇸 1️⃣ Biden Administration (2021 – early 2025)​

Average effective tariff on Chinese goods ≈ 19–20%
✅ Where this came from:
  • These were carryovers from the Trump (2018–2020) trade war tariffs — mainly the Section 301 tariffs on ~$370 billion of Chinese imports.
  • Those tariffs stayed in place almost unchanged during Biden’s term.
  • They were not uniform — rates varied by product:
    • Consumer electronics: ~7–10%
    • Machinery, industrial goods: ~25%
    • Furniture, luggage, some clothing: ~20–25%
  • Weighted average (across all China imports) came to roughly 19–20%, per estimates from the Peterson Institute for International Economics (PIIE) and the U.S. International Trade Commission.
👉 In short:
Biden did not add major new tariffs on China but kept Trump’s tariffs intact.
So, before Trump 2.0, the effective rate hovered around ~20%.

🇺🇸 2️⃣ Trump 2.0 Administration (2025 – present)​

Average effective tariff now ≈ 30% – 35%
✅ What changed:
  • 10% “Reciprocal Tariff” — a baseline tariff on all imports (with higher tiers for “unfair traders,” including China).
  • 20% “Fentanyl Tariff” — targeted specifically at China (drug-precursor issue).
  • Older Section 301 tariffs (from 2018) remain on top of that.
When you stack them (20 % fentanyl + 10 % baseline = 30 %), and in some sectors another 5–10 % remains from 301 or sectoral rules, you reach 30–35% effective rate.
👉 In short:
Biden’s period = ~20%
Trump 2.0 = ~30% (+10 points higher due to new layers)

🧮 Simple summary table​

PeriodMain tariff componentsWeighted average (approx.)Notes
Pre-Trump (before 2018)Normal MFN tariffs~3%Baseline WTO rates
Trump 1.0 (2018-2020)Section 301 tariffs (up to 25%)~19%Start of “trade war”
Biden (2021-2024)Same Section 301 tariffs~19–20%No major changes
Trump 2.0 (2025 – now)+10% reciprocal + 20% fentanyl tariffs (301 still active)~30–35%Current “truce” level
 
其实从中美双方的角度，20%的芬太尼 和 大豆等完全可以达成一笔交易

这次应该是中国先开打的。

我认为这次的主因是中美停战达成的现状 （美国对中国收 30-35%， 中国对美国收10%）， 在中国国内内部，已经成为习的反对派攻击习总班子政绩的一个重要话柄。 才出现目前这一轮很明显是中国主动出击，要改变停战时的现状。
 
metropolis 说:
Live Updates
Updated Fri, Oct 10 202511:23 AM EDT
ShareShare Article via FacebookShare Article via TwitterShare Article via LinkedInShare Article via Email

Dow drops 300 points after Trump says China becoming ‘hostile’ over rare earth metals, cancels Xi meeting​


中美冲突升级，

交通运输部发布公告：对美船舶收取船舶特别港务费​

中国商务部宣布对稀土相关技术等物项实施出口管制

中国对美国芯片巨头高通展开反垄断调查

美政府提议禁止中国航司往返美国航班飞越俄罗斯领空​

点击展开...
床床一屁股坐在地上裂开大嘴，嚎啕痛哭，边哭边唱，我的天啊，这让我怎么活呀？……
 
不过呢，从最近中国几乎连着给美国出三重手，说明习班底还在掌控权力

之前1个月，一直在传习班底可能对其他派系做妥协，让习和习班底让出不少重要位置，看来是可能性不大了。


如果是要分享权力的，就一般不会在交接阶段挑起新的战端。挑起战端，说明一方已经完全控盘。
 
中国有两个对美国最大的警讯：

1，中国已经开始消耗美元囤积黄金，很多国家开始把黄金送到香港托管，有个很恐怖的预测，中国（香港）可能未来成为最大的黄金交易和托管中心。未来的趋势是中国会把这些黄金给自己的金融资产背书。中国最近一年军力的飞跃增长，其实也给这些金融活动做了背书。就是除非美俄中之间发生核战，没有任何力量能用军事手段威胁中国在自己境内的资产安全。

2，中国最近罕见的用人民币交易铁矿砂逼迫BHP同意，BHP已经同意。


两件事，对美国的美元霸权是一种比逐步卖美国国债更具备进攻性姿态的举动。如果是所谓亲美团派或江派要增加权力，这些事情根本不可能发生的。

更不用说一直减持美国国债
 
您必须登录或注册才可回复。

相关推荐

metropolis
BBC 为什么中国限制稀土出口会对美国带来巨大打击？
回复
0
查看
7K
metropolis
metropolis
茶马盐铁
《华尔街日报》社论：川普发动的贸易战已经失败，败给了经济现实；跟中国的协定不是胜利，而是投降。更大的问题是，川普的行为在向中国表明，美国承担不起对中国的全面制裁，这在战略上会有严重后果。一场虚张声势之后，草草败退，把“美国优先”玩成了“优先自残”。
回复
1
查看
2K
茶马盐铁
茶马盐铁
guest
奥巴马宣布向WTO起诉中国限制稀土出口
回复
0
查看
68
guest
guest
后退
顶部