最新关于卡纳塔高尔夫球场的新闻

不是随意,而是经过多级法院审理,最后决定的
这是一个明显的案例,对与错很容易分辨。初步裁决没有依法判决。Clublink 蓄意违反合同义务,违反诚信原则,而裁决却奖励 Clublink millions of dollars。加拿大最高法院在没有给出理由的情况下驳回了上诉 ,反而去处理一些后院的小问题。

支持我的人很多. 连市长都站在我们这边。对司法结果感到非常失望。渥太华市决定不批easement,福特说没问题,市长这样做是有充分理由的。

我已经建立了一个网站, 呈现证据,让大家自己判断。
网站详细记录了从安大略省高等法院、安大略省上诉法院、安大略省土地法庭直到加拿大最高法院对 Kanata 高尔夫球场案子的不公正裁决:Seeking Justice in Canada
这项裁决令人极度失望。

一个不公正的司法体系,比没有司法体系造成的破坏还要大。他们正在对我们的社会造成巨大的伤害。
加拿大的协议无法被信任、不可靠,法官可以轻易地改写协议,而不考虑谁对谁错。
面对这样的裁决,显然没有法官在保护公共协议和无辜公民的利益,也没有法官具备维护正义的意识。


法官也是人,加拿大有过许多法律腐败案件, 司法丑闻。

在Kanata 高尔夫球场案子中,加拿大的司法系统完全不公。法官在裁决时没有考虑正义与公正,而责任方没有受到任何惩罚——事实上,他们反而得到了奖励。

加拿大已不再是我们熟知的国家.

如果你也有正义感,请帮助转发、发送并传播这个网站,让更多人了解真相。Seeking Justice in Canada


欢迎所有人访问网站。如果你知道我可以在哪里发布信息以获得更大影响,请告诉我。可以私信我交流联系和想法。如果你也是这次司法不公的受害者,并希望建立联系,欢迎随时联系我。
 
最后编辑:
这是一个明显的案例,对与错很容易分辨。初步裁决没有依法判决。Clublink 蓄意违反合同义务,违反诚信原则,而裁决却奖励 Clublink millions of dollars。加拿大最高法院在没有给出理由的情况下驳回了上诉 ,反而去处理一些后院的小问题。

支持我的人很多. 连市长都站在我们这边。对司法结果感到非常失望。渥太华市决定不批easement,福特说没问题,市长这样做是有充分理由的。

我已经建立了一个网站, 呈现证据,让大家自己判断。
网站详细记录了从安大略省高等法院、安大略省上诉法院、安大略省土地法庭直到加拿大最高法院对 Kanata 高尔夫球场案子的不公正裁决:Seeking Justice in Canada
这项裁决令人极度失望。

一个不公正的司法体系,比没有司法体系造成的破坏还要大。他们正在对我们的社会造成巨大的伤害。
加拿大的协议无法被信任、不可靠,法官可以轻易地改写协议,而不考虑谁对谁错。
面对这样的裁决,显然没有法官在保护公共协议和无辜公民的利益,也没有法官具备维护正义的意识。


法官也是人,加拿大有过许多法律腐败案件, 司法丑闻。

在Kanata 高尔夫球场案子中,加拿大的司法系统完全不公。法官在裁决时没有考虑正义与公正,而责任方没有受到任何惩罚——事实上,他们反而得到了奖励。

加拿大已不再是我们熟知的国家.

如果你也有正义感,请帮助转发、发送并传播这个网站,让更多人了解真相。Seeking Justice in Canada


欢迎所有人访问网站。如果你知道我可以在哪里发布信息以获得更大影响,请告诉我。可以私信我交流联系和想法。如果你也是这次司法不公的受害者,并希望建立联系,欢迎随时联系我。
对于加拿大最高法院而言,什么是小问题,什么是大问题,不是由是否有关millions of dollars,或者后院而决定的
 
对于加拿大最高法院而言,什么是小问题,什么是大问题,不是由是否有关millions of dollars,或者后院而决定的
你说得对。取决于谁是他们的朋友,以及他们当天的心情如何。
 
你说得对。取决于谁是他们的朋友,以及他们当天的心情如何。
1,CL不可能是高法的朋友
2,法院审理一般要多天

结论:你已经无法理性逻辑思考
 
1,CL不可能是高法的朋友
2,法院审理一般要多天

结论:你已经无法理性逻辑思考

我可以收集证据并创建网站,我的逻辑思维很强。只需访问网站,然后告诉我我提到的哪些内容不真实,详细说明。

加拿大最高法院选择审查案件过程可能受到政治或情感因素驱动。这一过程被刻意设计的不透明,这是不可否认的。

你没有资格说法官与Clublink没有关系,背后存在政治人物和压力。为什么OLT在2021年作出97%有利于开发商的裁决?这是腐败的迹象。

法律结果不公平、不道德,裁决让明显有过错的一方获利,却惩罚了无辜公民。这是我看到的结果,也是大家看到的结果,为什么这不是真的?为什么这不是腐败?
 
我可以收集证据并创建网站,我的逻辑思维很强。只需访问网站,然后告诉我我提到的哪些内容不真实,详细说明。

加拿大最高法院选择审查案件过程可能受到政治或情感因素驱动。这一过程被刻意设计的不透明,这是不可否认的。

你没有资格说法官与Clublink没有关系,背后存在政治人物和压力。为什么OLT在2021年作出97%有利于开发商的裁决?这是腐败的迹象。

法律结果不公平、不道德,裁决让明显有过错的一方获利,却惩罚了无辜公民。这是我看到的结果,也是大家看到的结果,为什么这不是真的?为什么这不是腐败?
我说的是:CL不可能是高法的朋友

而且也就是区区1亿元,不可能让高法“受到政治或情感因素驱动”
 
我说的是:CL不可能是高法的朋友

而且也就是区区1亿元,不可能让高法“受到政治或情感因素驱动”

法官的薪水远低于1亿,我们很难证明幕后可能发生的事情 。你怎么知道这就是唯一的案件,也许他们还有一整个商业链。

那些法官都是被任命的,而非选举产生的。外面有这么多法律人士 ,为什么偏偏是这个人成为法官, 而不是另一个?法官选择过程可能受到政治人物和掌权者的影响。都是被政治人物任命的.

这些法官是如何晋升到更高法院的?是由政治人物 任命的。所以他们在过程中学会、习惯、甚至被迫去迎合政治正确,而不是坚持真正的公正一点也不令人意外。

现实情况是,下级法院的裁决明显极度不公平,让有过错的一方获利,并对数千个家庭造成不可逆的损害. 加拿大最高法院决定, 未说明理由, 驳回上诉。
 
最后编辑:
法官的薪水远低于1亿,我们很难证明幕后可能发生的事情 。你怎么知道这就是唯一的案件,也许他们还有一整个商业链。

那些法官都是被任命的,而非选举产生的。外面有这么多法律人士 ,为什么偏偏是这个人成为法官, 而不是另一个?法官选择过程可能受到政治人物和掌权者的影响。都是被政治人物任命的.

这些法官是如何晋升到更高法院的?是由政治人物 任命的。所以他们在过程中学会、习惯、甚至被迫去迎合政治正确,而不是坚持真正的公正一点也不令人意外。

现实情况是,下级法院的裁决明显极度不公平,让有过错的一方获利,并对数千个家庭造成不可逆的损害. 加拿大最高法院决定, 未说明理由, 驳回上诉。
高法的判决可能有关加拿大的国运

如果按你的想法,那只能把加拿大给他们当薪水了,不然就可能有腐败

这说明你已经无法理性逻辑思考了
 
高法的判决可能有关加拿大的国运

如果按你的想法,那只能把加拿大给他们当薪水了,不然就可能有腐败

这说明你已经无法理性逻辑思考了
腐败与否,取决于裁决和发生的事情。如果在加拿大的司法体系中,一个明显有过错的一方却被奖励,那么我想不出除了腐败以外的其他解释。

至于加拿大的国运,确实很难预测,但最近确实有越来越多的人离开加拿大。加拿大变了。它已经不是我们曾经所认识的那个公平、和平的国家了。我听说治安每天都在变得更糟。
 
腐败与否,取决于裁决和发生的事情。如果在加拿大的司法体系中,一个明显有过错的一方却被奖励,那么我想不出除了腐败以外的其他解释。

至于加拿大的国运,确实很难预测,但最近确实有越来越多的人离开加拿大。加拿大变了。它已经不是我们曾经所认识的那个公平、和平的国家了。我听说治安每天都在变得更糟。
明显有过错的一方是卡市市政府
 
明显有过错的一方是卡市市政府

Clublink 明显是有过错的一方。
协议写得很清楚,为什么 ClubLink 不按照协议所写的去做?履行义务明明很容易,但他们却故意为了自身利益而违反协议。

Clublink的目的就是以公众和无辜社区为代价来让自己获利。

而加拿大的司法系统却裁定没有不当得利。 随意解释并篡改合同. 奖励不良行为。却惩罚无辜的人.

卡市市政府有什么过错?难道是没有预料到加拿大的司法体系会变得如此腐败,去奖励不良行为、惩罚无辜之人? 还是没有预料到 Clublink 会不遵守那份清楚明白、轻易就能履行的书面协议,而选择故意违约?还是说,去保护并遵守一份有效的协议?
 
最后编辑:
Clublink 明显是有过错的一方。
协议写得很清楚,为什么 ClubLink 不按照协议所写的去做?履行义务明明很容易,但他们却故意为了自身利益而违反协议。

Clublink的目的就是以公众和无辜社区为代价来让自己获利。

而加拿大的司法系统却裁定没有不当得利。 随意解释并篡改合同. 奖励不良行为。却惩罚无辜的人.

卡市市政府有什么过错?难道是没有预料到加拿大的司法体系会变得如此腐败,去奖励不良行为、惩罚无辜之人? 还是没有预料到 Clublink 会不遵守那份清楚明白、轻易就能履行的书面协议,而选择故意违约?还是说,去保护并遵守一份有效的协议?
卡市市政府过错是该自己设的公园不设,让私企拥有地皮的所有权,是一切纷争的起源
 
卡市市政府过错是该自己设的公园不设,让私企拥有地皮的所有权,是一切纷争的起源
问题更关键在于:协议的内容是否清晰、义务是否明确定义、以及各方是否按照当时签署的约定去履行。如果一方为了自身利益而不履行明明清楚、且容易履行的义务,为什么却不被认定为有过错?为什么法律体系会纵容这种行为?奖励这种行为?
 
问题更关键在于:协议的内容是否清晰、义务是否明确定义、以及各方是否按照当时签署的约定去履行。如果一方为了自身利益而不履行明明清楚、且容易履行的义务,为什么却不被认定为有过错?为什么法律体系会纵容这种行为?奖励这种行为?
你的房子,但却协议放在和你没关的张三名下,由其维护,你免费住直到永远

协议的内容清晰、义务明确定义、各方一直按照当时签署的约定去履行,直到某天张三向法院起诉要你搬走,因为那是他的房子

如果法律体系纵容这种行为,我认为也是合适的,因为那有助于治疗脑残行为,提高人类社会的平均智商
 
你的房子,但却协议放在和你没关的张三名下,由其维护,你免费住直到永远

协议的内容清晰、义务明确定义、各方一直按照当时签署的约定去履行,直到某天张三向法院起诉要你搬走,因为那是他的房子

如果法律体系纵容这种行为,我认为也是合适的,因为那有助于治疗脑残行为,提高人类社会的平均智商
协议从未要求 Clublink 永久运营高尔夫球场;当经营不再有利可图时,他们完全可以停止运营,并将高尔夫球场移交给市政府作为开放空间。就这么简单、清晰,也非常容易履行合同义务。如果合同本身难以履行,我还能理解;但在这种情况下,履行义务如此容易,而他们违约的唯一原因就是为了自身利益。只有腐败的加拿大司法体系才会支持这种不守信用的行为。
 
后退
顶部