最新关于卡纳塔高尔夫球场的新闻

[gocanoeing]

协议从未要求 Clublink 永久运营高尔夫球场；当经营不再有利可图时，他们完全可以停止运营，并将高尔夫球场移交给市政府作为开放空间。就这么简单、清晰，也非常容易履行合同义务。如果合同本身难以履行，我还能理解；但在这种情况下，履行义务如此容易，而他们违约的唯一原因就是为了自身利益。只有腐败的加拿大司法体系才会支持这种不守信用的行为。

你的房子，但却协议放在和你没关的张三名下，由其维护，你免费住直到永远。当维护不再有利可图时，张三完全可以停止维护，并将房子以一块钱移交给你。就这么简单、清晰，也非常容易履行合同义务

协议的内容清晰、义务明确定义、各方一直按照当时签署的约定去履行，直到某天张三向法院起诉要你搬走，因为那是他的房子

如果法律体系纵容这种行为，我认为也是合适的，因为那有助于治疗脑残行为，提高人类社会的平均智商

 

[tw]

你的房子，但却协议放在和你没关的张三名下，由其维护，你免费住直到永远。当维护不再有利可图时，张三完全可以停止维护，并将房子以一块钱移交给你。就这么简单、清晰，也非常容易履行合同义务

协议的内容清晰、义务明确定义、各方一直按照当时签署的约定去履行，直到某天张三向法院起诉要你搬走，因为那是他的房子

如果法律体系纵容这种行为，我认为也是合适的，因为那有助于治疗脑残行为，提高人类社会的平均智商

合同就是合同。有人会把自己的房屋所有权转给护理人员，条件是护理人员在其有生之年提供照护服务。难道护理人员因为已经拥有房子，就可以不履行义务吗？加拿大的司法体系应该鼓励这种行为吗？

Clublink 在合同中明确写明：如果停止运营高尔夫球场，就必须将土地移交给市政府。这一条款在签约时就是它作出的承诺；在履行这一法律义务之前，这块高尔夫球场用地就不能被视为完全由 Clublink 所拥有。这是最基本的合同法常识。你随便问问周围的人，任何懂法律的人都会告诉你，合同就应该这样履行。

这是一个明显的案例，对与错很容易分辨. Clublink 蓄意违反合同义务，违反诚信原则，而裁决却奖励 Clublink很多钱。加拿大最高法院在没有给出理由的情况下驳回了上诉 ，反而去处理一些后院的小问题。

支持我的人很多. 连市长都站在我们这边。对司法结果感到非常失望。渥太华市决定不批easement，福特说没问题，市长这样做是有充分理由的。

我已经建立了一个网站, 呈现证据，让大家自己判断。
网站详细记录了从安大略省高等法院、安大略省上诉法院、安大略省土地法庭直到加拿大最高法院对 Kanata 高尔夫球场案子的不公正裁决：Seeking Justice in Canada
这项裁决令人极度失望。

一个不公正的司法体系，比没有司法体系造成的破坏还要大。他们正在对我们的社会造成巨大的伤害。
加拿大的协议无法被信任、不可靠，法官可以轻易地改写协议，而不考虑谁对谁错。
面对这样的裁决，显然没有法官在保护公共协议和无辜公民的利益，也没有法官具备维护正义的意识。


法官也是人，加拿大有过许多法律腐败案件, 司法丑闻。

在Kanata 高尔夫球场案子中，加拿大的司法系统完全不公。法官在裁决时没有考虑正义与公正，而责任方没有受到任何惩罚——事实上，他们反而得到了奖励。

加拿大已不再是我们熟知的国家.

如果你也有正义感，请帮助转发、发送并传播这个网站，让更多人了解真相。Seeking Justice in Canada


欢迎所有人访问网站。如果你知道我可以在哪里发布信息以获得更大影响，请告诉我。可以私信我交流联系和想法。如果你也是这次司法不公的受害者，并希望建立联系，欢迎随时联系我。

 

[gocanoeing]

合同就是合同。有人会把自己的房屋所有权转给护理人员，条件是护理人员在其有生之年提供照护服务。难道护理人员因为已经拥有房子，就可以不履行义务吗？加拿大的司法体系应该鼓励这种行为吗？

Clublink 在合同中明确写明：如果停止运营高尔夫球场，就必须将土地移交给市政府。这一条款在签约时就是它作出的承诺；在履行这一法律义务之前，这块高尔夫球场用地就不能被视为完全由 Clublink 所拥有。这是最基本的合同法常识。你随便问问周围的人，任何懂法律的人都会告诉你，合同就应该这样履行。

这是一个明显的案例，对与错很容易分辨. Clublink 蓄意违反合同义务，违反诚信原则，而裁决却奖励 Clublink很多钱。加拿大最高法院在没有给出理由的情况下驳回了上诉 ，反而去处理一些后院的小问题。

支持我的人很多. 连市长都站在我们这边。对司法结果感到非常失望。渥太华市决定不批easement，福特说没问题，市长这样做是有充分理由的。

我已经建立了一个网站, 呈现证据，让大家自己判断。
网站详细记录了从安大略省高等法院、安大略省上诉法院、安大略省土地法庭直到加拿大最高法院对 Kanata 高尔夫球场案子的不公正裁决：Seeking Justice in Canada
这项裁决令人极度失望。

一个不公正的司法体系，比没有司法体系造成的破坏还要大。他们正在对我们的社会造成巨大的伤害。
加拿大的协议无法被信任、不可靠，法官可以轻易地改写协议，而不考虑谁对谁错。
面对这样的裁决，显然没有法官在保护公共协议和无辜公民的利益，也没有法官具备维护正义的意识。


法官也是人，加拿大有过许多法律腐败案件, 司法丑闻。

在Kanata 高尔夫球场案子中，加拿大的司法系统完全不公。法官在裁决时没有考虑正义与公正，而责任方没有受到任何惩罚——事实上，他们反而得到了奖励。

加拿大已不再是我们熟知的国家.

如果你也有正义感，请帮助转发、发送并传播这个网站，让更多人了解真相。Seeking Justice in Canada


欢迎所有人访问网站。如果你知道我可以在哪里发布信息以获得更大影响，请告诉我。可以私信我交流联系和想法。如果你也是这次司法不公的受害者，并希望建立联系，欢迎随时联系我。

如果主张合同无效，可以上法院起诉

 

[tw]

如果主张合同无效，可以上法院起诉

我已经向加拿大司法委员会正式提出了投诉，并正在等待他们的回复。 在一个腐败的司法体系中，怎么起诉？要记住，这个体系是腐败的，即使有像我在网站上放出的那样的证据，他们也可能随意曲解并忽视。这才是最可怕的部分。 在腐败的司法体系中根本无法寻求正义，因为它本身就是腐败的。

 

[gocanoeing]

我已经向加拿大司法委员会正式提出了投诉，并正在等待他们的回复。 在一个腐败的司法体系中，怎么起诉？要记住，这个体系是腐败的，即使有像我在网站上放出的那样的证据，他们也可能随意曲解并忽视。这才是最可怕的部分。 在腐败的司法体系中根本无法寻求正义，因为它本身就是腐败的。

如果加拿大司法委员会不同意你的看法，你肯定会说加拿大司法委员会是腐败的

所以，腐败=你输了

 

[tw]

如果加拿大司法委员会不同意你的看法，你肯定会说加拿大司法委员会是腐败的

所以，腐败=你输了

可能是，也可能不是，我不知道。我不会去猜测答案会是什么。
但我知道，在这个案件中作出不公正裁决的一位上诉法官，如今正坐在加拿大司法委员会中，代表着加拿大司法体系的“司法伦理”。然而，她的裁决并不体现真正的正义，既不合乎司法伦理，也缺乏公正与中立。
我现在正在等待加拿大司法委员会的回应，至少需要让委员会中更多成员了解事情的经过。

这位在加拿大司法体系中身居高位的法官，还是加拿大司法委员会的成员, 裁决支持恶意行事的一方，纵容并奖励了不良行为；真是个笑话！加拿大的司法体系就是一个笑话！
正在等待回应，也许会进一步升级此事并公开传播来自加拿大司法委员会的回应. 至少人们需要知道真相。

 

[gocanoeing]

可能是，也可能不是，我不知道。我不会去猜测答案会是什么。
但我知道，在这个案件中作出不公正裁决的一位上诉法官，如今正坐在加拿大司法委员会中，代表着加拿大司法体系的“司法伦理”。然而，她的裁决并不体现真正的正义，既不合乎司法伦理，也缺乏公正与中立。
我现在正在等待加拿大司法委员会的回应，至少需要让委员会中更多成员了解事情的经过。

这位在加拿大司法体系中身居高位的法官，还是加拿大司法委员会的成员, 裁决支持恶意行事的一方，纵容并奖励了不良行为；真是个笑话！加拿大的司法体系就是一个笑话！
正在等待回应，也许会进一步升级此事并公开传播来自加拿大司法委员会的回应. 至少人们需要知道真相。

我的理解是，加拿大司法委员会并不是面对你这种个人的，而是处理司法系统的问题，但能向加拿大司法委员会提出问题的并不是个人

不过加拿大司法委员会不支持你，你肯定说加拿大司法委员会腐败

加拿大司法委员会不care

 

[tw]

我的理解是，加拿大司法委员会并不是面对你这种个人的，而是处理司法系统的问题，但能向加拿大司法委员会提出问题的并不是个人

不过加拿大司法委员会不支持你，你肯定说加拿大司法委员会腐败

加拿大司法委员会不care

腐败与否，先看事实。看看加拿大司法系统做了什么。这个裁决奖励了故意为了自身利益而违反义务、损害社区的当事方；这个裁决惩罚了无辜的人；这是一个不合逻辑、不道德且不公正的裁决。如果在加拿大司法系统里没有人关心这些问题，那么这个系统就是病态的！我在等待他们的回复，至少到目前为止，他们已经承认进行审查。

 

[gocanoeing]

腐败与否，先看事实。看看加拿大司法系统做了什么。这个裁决奖励了故意为了自身利益而违反义务、损害社区的当事方；这个裁决惩罚了无辜的人；这是一个不合逻辑、不道德且不公正的裁决。如果在加拿大司法系统里没有人关心这些问题，那么这个系统就是病态的！我在等待他们的回复，至少到目前为止，他们已经承认进行审查。

腐败=你输了

不合逻辑、不道德且不公正=你输了

系统就是病态的=你输了

 

[tw]

腐败=你输了

不合逻辑、不道德且不公正=你输了

系统就是病态的=你输了

胜负并不是这个案件的关键。正如我所说，真正重要的是司法公正。我会尽我所能传播事实真相，让更多人看清加拿大司法体系的真实面目。并且，像我一样尊重正义、恪守协议与承诺的人依然存在。



Our city councillor's message I received today:

 

[gocanoeing]

胜负并不是这个案件的关键。正如我所说，真正重要的是司法公正。我会尽我所能传播事实真相，让更多人看清加拿大司法体系的真实面目。并且，像我一样尊重正义、恪守协议与承诺的人依然存在。



Our city councillor's message I received today:
浏览附件1190734

你输了不影响司法公正

 

[tw]

你输了不影响司法公正

这是一个明显的案例，对与错很容易分辨。初步裁决没有依法判决。Clublink 蓄意违反合同义务，违反诚信原则，而裁决却奖励 Clublink millions of dollars。加拿大最高法院在没有给出理由的情况下驳回了上诉 ，反而去处理一些后院的小问题。

支持我的人很多. 连市长都站在我们这边。对司法结果感到非常失望。渥太华市决定不批easement，福特说没问题，市长这样做是有充分理由的。

我已经建立了一个网站, 呈现证据，让大家自己判断。
网站详细记录了从安大略省高等法院、安大略省上诉法院、安大略省土地法庭直到加拿大最高法院对 Kanata 高尔夫球场案子的不公正裁决：Seeking Justice in Canada
这项裁决令人极度失望。

一个不公正的司法体系，比没有司法体系造成的破坏还要大。他们正在对我们的社会造成巨大的伤害。
加拿大的协议无法被信任、不可靠，法官可以轻易地改写协议，而不考虑谁对谁错。
面对这样的裁决，显然没有法官在保护公共协议和无辜公民的利益，也没有法官具备维护正义的意识。


法官也是人，加拿大有过许多法律腐败案件, 司法丑闻。

在Kanata 高尔夫球场案子中，加拿大的司法系统完全不公。法官在裁决时没有考虑正义与公正，而责任方没有受到任何惩罚——事实上，他们反而得到了奖励。

加拿大已不再是我们熟知的国家.

如果你也有正义感，请帮助转发、发送并传播这个网站，让更多人了解真相。Seeking Justice in Canada


欢迎所有人访问网站。如果你知道我可以在哪里发布信息以获得更大影响，请告诉我。可以私信我交流联系和想法。如果你也是这次司法不公的受害者，并希望建立联系，欢迎随时联系我。

 

[gocanoeing]

这是一个明显的案例，对与错很容易分辨。初步裁决没有依法判决。Clublink 蓄意违反合同义务，违反诚信原则，而裁决却奖励 Clublink millions of dollars。加拿大最高法院在没有给出理由的情况下驳回了上诉 ，反而去处理一些后院的小问题。

支持我的人很多. 连市长都站在我们这边。对司法结果感到非常失望。渥太华市决定不批easement，福特说没问题，市长这样做是有充分理由的。

我已经建立了一个网站, 呈现证据，让大家自己判断。
网站详细记录了从安大略省高等法院、安大略省上诉法院、安大略省土地法庭直到加拿大最高法院对 Kanata 高尔夫球场案子的不公正裁决：Seeking Justice in Canada
这项裁决令人极度失望。

一个不公正的司法体系，比没有司法体系造成的破坏还要大。他们正在对我们的社会造成巨大的伤害。
加拿大的协议无法被信任、不可靠，法官可以轻易地改写协议，而不考虑谁对谁错。
面对这样的裁决，显然没有法官在保护公共协议和无辜公民的利益，也没有法官具备维护正义的意识。


法官也是人，加拿大有过许多法律腐败案件, 司法丑闻。

在Kanata 高尔夫球场案子中，加拿大的司法系统完全不公。法官在裁决时没有考虑正义与公正，而责任方没有受到任何惩罚——事实上，他们反而得到了奖励。

加拿大已不再是我们熟知的国家.

如果你也有正义感，请帮助转发、发送并传播这个网站，让更多人了解真相。Seeking Justice in Canada


欢迎所有人访问网站。如果你知道我可以在哪里发布信息以获得更大影响，请告诉我。可以私信我交流联系和想法。如果你也是这次司法不公的受害者，并希望建立联系，欢迎随时联系我。

市长省长都抵不过最高法院

 

[tw]

市长省长都抵不过最高法院

市长和省长可以颁布新法律，而加拿大最高法院则无权如此。
如果没有easement，该项目无法推进。

 

[gocanoeing]

市长和省长可以颁布新法律，而加拿大最高法院则无权如此。
如果没有easement，该项目无法推进。

市长和省长无权颁布法律

最高法院可以宣布法律不合宪