流浪无限
新手上路
- 注册
- 2003-11-11
- 消息
- 1,921
- 荣誉分数
- 4
- 声望点数
- 0
李柱铭在某周刊题为“唱衰廿三条”的文章，说政府高官也常到西方表述香港情况，他为何不可以到美国唱衰廿三条，要求美国插手“关注”？
香港只能是国际商业城市，不能是各国政治力量云集和互斗的国际政治城市。高官搞的是商业联系，李柱铭搞的是政治联系，形似而神不似。同属姓李，别人叫李爱国，你叫李柱铭，差之毫厘，谬以千里。
香港唯一算得上是国际政治城市的时期，就只有过渡期的短短10多年，由於两大国的合约向联合国登记，就得让各国关注有没有打茅波。戴卓尔夫人说“全世界都看着我们”，是指这段特定时期而已，李柱铭明白没？
回归后，一切香港政治问题，便全属中国内政，别国不得说三道四。中国在全世界关注的特定时期内，展示了高度诚意，推出将在九七后施之香港的基本法让全世界参详，结果得到英国全力推介（包括解释权在人大，包括廿三条应自行立法等等），亦得到各国赞赏。可以说，只要在九七后落实执行基本法，就不辜负各国关注的美意。
相对地，若今天可因所谓“民意”而架空廿三条，明天亦可因“民意”焚烧基本法而架空整部基本法，那就的确辜负了各国当年关注的美意，成为国际笑柄。
大律师公会始终是了解这层法律意义，所以一直说是要求延长及深化谘询讨论，原则上不反对立法。可惜的是，当保安局将意见划分为支持立法、反对立法和其他意见三大类别时，他们却说自己是反对立法。为了抹黑保安局，为了害死级别不同的统计人员，不惜出尔反尔，令人慨叹！更令人慨叹的，是不少“羊群”不愿查察他们曾否表示原则上不反对立法，只爱人云亦云骂保安局胡乱统计。
廿三条是要限制外国势力渗入，有人却要求外国插手介入干预。这跟将国防部署（若他们能知悉）拿去“有碗话碗、有碟话碟”（何俊仁语）献给外国，要求外国干预，有何分别？后者自然是“汉奸”行为了。
李柱铭在文章中说，他不亲中、不亲英、不亲美，只亲港。我得问问，他所亲者是中国属土的香港呢，抑或是独立的香港？若是前者，由於亲港，对中英美自应亲疏有别。只有后者，才会对中英美“等距”不亲。
李柱铭对中美是否亲疏有别？记得当年其旗下大将麦海华到美使馆示威，被使馆派人当街狂殴，民主党（当时叫港同盟）活生生吞下这种?辱，保持缄默，不了了之，李柱铭更不久后跑到美国领取什么人权奖（十分幽默讽刺）。我在想，假如新华社或中联办派人殴打民主党示威者，李柱铭会否保持缄默不了了之？希望民主党拥趸想一想，回答一下（我只要求拥趸回答，不会要求民主党员回答，因为明知他们没脸回答，不必强人所难）。
李柱铭等今次赴美，一个主题是要求美国出手保护人权。看来，李柱铭等仍视这个肆意滥炸，置别国人民於死亡恐惧中的国家，是别国人民的人权保护神；仍视这个肆意殴打民主党员，践踏民主党员人权的国家，是民主党的人权靠山。
香港只能是国际商业城市，不能是各国政治力量云集和互斗的国际政治城市。高官搞的是商业联系，李柱铭搞的是政治联系，形似而神不似。同属姓李，别人叫李爱国，你叫李柱铭，差之毫厘，谬以千里。
香港唯一算得上是国际政治城市的时期，就只有过渡期的短短10多年，由於两大国的合约向联合国登记，就得让各国关注有没有打茅波。戴卓尔夫人说“全世界都看着我们”，是指这段特定时期而已，李柱铭明白没？
回归后，一切香港政治问题，便全属中国内政，别国不得说三道四。中国在全世界关注的特定时期内，展示了高度诚意，推出将在九七后施之香港的基本法让全世界参详，结果得到英国全力推介（包括解释权在人大，包括廿三条应自行立法等等），亦得到各国赞赏。可以说，只要在九七后落实执行基本法，就不辜负各国关注的美意。
相对地，若今天可因所谓“民意”而架空廿三条，明天亦可因“民意”焚烧基本法而架空整部基本法，那就的确辜负了各国当年关注的美意，成为国际笑柄。
大律师公会始终是了解这层法律意义，所以一直说是要求延长及深化谘询讨论，原则上不反对立法。可惜的是，当保安局将意见划分为支持立法、反对立法和其他意见三大类别时，他们却说自己是反对立法。为了抹黑保安局，为了害死级别不同的统计人员，不惜出尔反尔，令人慨叹！更令人慨叹的，是不少“羊群”不愿查察他们曾否表示原则上不反对立法，只爱人云亦云骂保安局胡乱统计。
廿三条是要限制外国势力渗入，有人却要求外国插手介入干预。这跟将国防部署（若他们能知悉）拿去“有碗话碗、有碟话碟”（何俊仁语）献给外国，要求外国干预，有何分别？后者自然是“汉奸”行为了。
李柱铭在文章中说，他不亲中、不亲英、不亲美，只亲港。我得问问，他所亲者是中国属土的香港呢，抑或是独立的香港？若是前者，由於亲港，对中英美自应亲疏有别。只有后者，才会对中英美“等距”不亲。
李柱铭对中美是否亲疏有别？记得当年其旗下大将麦海华到美使馆示威，被使馆派人当街狂殴，民主党（当时叫港同盟）活生生吞下这种?辱，保持缄默，不了了之，李柱铭更不久后跑到美国领取什么人权奖（十分幽默讽刺）。我在想，假如新华社或中联办派人殴打民主党示威者，李柱铭会否保持缄默不了了之？希望民主党拥趸想一想，回答一下（我只要求拥趸回答，不会要求民主党员回答，因为明知他们没脸回答，不必强人所难）。
李柱铭等今次赴美，一个主题是要求美国出手保护人权。看来，李柱铭等仍视这个肆意滥炸，置别国人民於死亡恐惧中的国家，是别国人民的人权保护神；仍视这个肆意殴打民主党员，践踏民主党员人权的国家，是民主党的人权靠山。
