台湾海峡是全世界最危险的地方 比朝鲜半岛更危险
本最新上市的高水准作品指出，台湾海峡是全世界最危险的地方，必须相关各方妥善维持现状，而这也正是美国、日本、欧洲各国一致关切台湾公投的原因。这本《征服世界的理念：和平、民主、自由市场》，是美国约翰．霍普金斯大学外交学院教授孟德邦（Michae
lMandelbaum）的第十一本着作。他过去出版的包括《共产主义之后》、《国家命运：十九及廿世纪的国家安全》、《美国与冷战之后的世界》、《东亚战略四边形：俄、中、日、美》等。这本最新着作获得的评价平均为四颗半星（满分为五颗星）。
孟德邦接受中国时报专访时指出，比起欧洲，东亚并没有足够的安全机制，因此爆发大规模战争的机率相对提高，尤其是两个与美国利益直接相关的地方：朝鲜半岛以及台湾海峡。而其中台湾海峡与中国直接相关，因此比朝鲜半岛更为危险，这也正是为什么各国关注台湾的总统大选以及公投。孟德邦说，如果处理不当，台海不但可能爆发战争，更可怕的是，会把美国及中共两个核子大国卷进来，因此他认为「台湾海峡是全球最危险的地方」。他进一步解释说，朝鲜半岛即使发生战争，中共不会卷入，而且中共正竭尽说服北韩领袖金正日避免战争。相形之下，台海不一样。中共已经多次说过，独立意味战争。而美国也很难置身事外，那后果就很难说了。
公投引发的关切也是如此。他说，美国、日本、欧洲国家的疑虑是一样的，就是台湾会不会进一步宣示独立，从而打破现状，导致战争。他表示，目前台海状况稳定，符合各方利益，至少是各方都能容忍、接受的。如果片面改变，可能使情况失控，非各方之福。因此孟德邦的结论是：有理由相信，台海保持现状是任何一方的第一选择。
孟德邦指出，冷战结束，未必全是好事，因为有的问题变得更严重，台海就是典型的例子。冷战时代，美国与中共合作对付苏联，所以台湾问题并没有成为美「中」间的障碍。等到苏联不再是美「中」两国的共同敌人，台海歧见便凸显出来了。
他认为，对中国而言，台湾牵涉到民族尊严，是「百年国耻的最后一块伤痕」。今天中共政权的合法性只剩下「捍卫国土」一项，所以全力激发爱国思潮，台湾问题成为最有效的着力点。
他说，如果台湾和大陆的地理位置更近一些，或者没有台湾海峡，则台湾可能无法维持今天这种独立地位，或许已像香港一样。相反的，如果台湾和大陆更远一些，比方说，四百公里，或许台湾可以不理中国，就像英、法等国的殖民地一样，早就独立了。问题就出在今天台海只有一百多公里宽，使台湾位于中共战机和导弹的有效距离之内。于是台湾只能维持「事实上」的独立地位，而无法拥有「法理上」的独立国家地位。
他认为，美国不会支持台湾独立，因为风险太大。《台湾关系法》的规定以及美国的实际作法，都是努力维持现状，包括「确定让北京了解：不能以武力解决台湾问题」。
台湾问题如果处理不当，可能引发大战，所以需要妥善的政治解决。孟德邦认为，关键在于中国大陆在改革的道路上能否继续遵循自由主义，从而创造有利条件，获致下列二个结果之一：或是中国放弃对台湾的主权，或是台湾不再抗拒与中国紧密联合。他说，如果中国真正民主化，台湾也就比较愿意与大陆统合。他也认为，「大陆民主化的希望，应该大于武力进犯台湾的机率」。因为过去廿五年，大陆也经历了巨大变化，包括卅年的政治独裁逐渐放松，当然距离台湾的民主仍然遥远。孟德邦说，有朝一日，大陆的政府也是像台湾这样的方式产生，台海两岸就可以顺利采行双方都接受的方式解决争议。「至少这是个希望，只是不知道能否实现」。
本最新上市的高水准作品指出，台湾海峡是全世界最危险的地方，必须相关各方妥善维持现状，而这也正是美国、日本、欧洲各国一致关切台湾公投的原因。这本《征服世界的理念：和平、民主、自由市场》，是美国约翰．霍普金斯大学外交学院教授孟德邦（Michae
lMandelbaum）的第十一本着作。他过去出版的包括《共产主义之后》、《国家命运：十九及廿世纪的国家安全》、《美国与冷战之后的世界》、《东亚战略四边形：俄、中、日、美》等。这本最新着作获得的评价平均为四颗半星（满分为五颗星）。
孟德邦接受中国时报专访时指出，比起欧洲，东亚并没有足够的安全机制，因此爆发大规模战争的机率相对提高，尤其是两个与美国利益直接相关的地方：朝鲜半岛以及台湾海峡。而其中台湾海峡与中国直接相关，因此比朝鲜半岛更为危险，这也正是为什么各国关注台湾的总统大选以及公投。孟德邦说，如果处理不当，台海不但可能爆发战争，更可怕的是，会把美国及中共两个核子大国卷进来，因此他认为「台湾海峡是全球最危险的地方」。他进一步解释说，朝鲜半岛即使发生战争，中共不会卷入，而且中共正竭尽说服北韩领袖金正日避免战争。相形之下，台海不一样。中共已经多次说过，独立意味战争。而美国也很难置身事外，那后果就很难说了。
公投引发的关切也是如此。他说，美国、日本、欧洲国家的疑虑是一样的，就是台湾会不会进一步宣示独立，从而打破现状，导致战争。他表示，目前台海状况稳定，符合各方利益，至少是各方都能容忍、接受的。如果片面改变，可能使情况失控，非各方之福。因此孟德邦的结论是：有理由相信，台海保持现状是任何一方的第一选择。
孟德邦指出，冷战结束，未必全是好事，因为有的问题变得更严重，台海就是典型的例子。冷战时代，美国与中共合作对付苏联，所以台湾问题并没有成为美「中」间的障碍。等到苏联不再是美「中」两国的共同敌人，台海歧见便凸显出来了。
他认为，对中国而言，台湾牵涉到民族尊严，是「百年国耻的最后一块伤痕」。今天中共政权的合法性只剩下「捍卫国土」一项，所以全力激发爱国思潮，台湾问题成为最有效的着力点。
他说，如果台湾和大陆的地理位置更近一些，或者没有台湾海峡，则台湾可能无法维持今天这种独立地位，或许已像香港一样。相反的，如果台湾和大陆更远一些，比方说，四百公里，或许台湾可以不理中国，就像英、法等国的殖民地一样，早就独立了。问题就出在今天台海只有一百多公里宽，使台湾位于中共战机和导弹的有效距离之内。于是台湾只能维持「事实上」的独立地位，而无法拥有「法理上」的独立国家地位。
他认为，美国不会支持台湾独立，因为风险太大。《台湾关系法》的规定以及美国的实际作法，都是努力维持现状，包括「确定让北京了解：不能以武力解决台湾问题」。
台湾问题如果处理不当，可能引发大战，所以需要妥善的政治解决。孟德邦认为，关键在于中国大陆在改革的道路上能否继续遵循自由主义，从而创造有利条件，获致下列二个结果之一：或是中国放弃对台湾的主权，或是台湾不再抗拒与中国紧密联合。他说，如果中国真正民主化，台湾也就比较愿意与大陆统合。他也认为，「大陆民主化的希望，应该大于武力进犯台湾的机率」。因为过去廿五年，大陆也经历了巨大变化，包括卅年的政治独裁逐渐放松，当然距离台湾的民主仍然遥远。孟德邦说，有朝一日，大陆的政府也是像台湾这样的方式产生，台海两岸就可以顺利采行双方都接受的方式解决争议。「至少这是个希望，只是不知道能否实现」。
