[请求] 请学哥学姐给些意见

[editor]

那是因为你同学是在学第二遍,再不考好那就太差了,同时也说明了CU的教授够NICE,OU的变态教授教得差给分还低,难道你就喜欢一个给你低分的教授,这才能显示你是在牛校读书吗.OU是我的研究生院,我也不想把它说得差,只是事实放在那,OU的确不是一所好学校(其实在加拿大本地人眼里OU是烂校),尤其不适合留学生,因为它所有的服务都不是针对留学生的,从OU的CO-OP不准留学生穿加就可见一斑.再来说说CU,CARLETON在加拿大是一所传统的工科大学,在工业界是有一定声誉的,只是最近缺钱,不得不扩大ESL的SIZE,大量英语都不会说的留学垃圾呆在那里,把CARLETON真变成了克莱敦大学了.好在OU不会有这麻烦(OU的MBA-CHINA班除外,OU的MBA在国内的招生广告让人看了决不会认为OU是好学校).

最初由 梅子 发布
CU当然是烂了，老师根本不讲很么东西，而且就是讲也是跳跃式思维那么讲，考试还让作弊，你说这不是害学生是什么呢？我认识几个同学OU's econ 废了的，到CU都能拿 B以上， 同门棵， 你说部是老师烂是什么呢？

 

[pandora]

最初由 editor 发布
那是因为你同学是在学第二遍,再不考好那就太差了,同时也说明了CU的教授够NICE,OU的变态教授教得差给分还低,难道你就喜欢一个给你低分的教授,这才能显示你是在牛校读书吗.OU是我的研究生院,我也不想把它说得差,只是事实放在那,OU的确不是一所好学校(其实在加拿大本地人眼里OU是烂校),尤其不适合留学生,因为它所有的服务都不是针对留学生的,从OU的CO-OP不准留学生穿加就可见一斑.再来说说CU,CARLETON在加拿大是一所传统的工科大学,在工业界是有一定声誉的,只是最近缺钱,不得不扩大ESL的SIZE,大量英语都不会说的留学垃圾呆在那里,把CARLETON真变成了克莱敦大学了.好在OU不会有这麻烦(OU的MBA-CHINA班除外,OU的MBA在国内的招生广告让人看了决不会认为OU是好学校).

是你能力不行把
说人家给的低
同一个班级别人能拿高分干嘛你不拿？
怪教授给分不高的抱怨看得多了，尤其是在以前的cic，一帮不读书的混混整天骂老师给分低，给分低也不是大把大把的学生拿着80分90分去名校了么。班级水平高了，你要prof按着白吃班的标准出题，让人人都拿A，这样prof也是很难做的。如果一个教授的班级里没人能拿高分，那是这个教授台变态了。
我朋友在ut，他说他们的课只要班级里有一个人拿了九十几，管你班级平均分再低也不会加。名校为啥难毕业？ou这烂校教授都有你说的这么变态了，可想ut的教授有多么变态。
ou是不是什么好学校，但至少比cu好，maclean里的排名虽然不高，但几乎每一项都比cu高，以今年为准。
cu得aerospace是有名，但你去看看加拿大有aerospace engineering得学校有几所？也没见过加拿大造过什么有用的卫星嘛，中国还算发了个载人飞船了，cu和ryerson之流比，不好也难了。从来没见过任何一个可信的评论说cu整个工程都好，别因为一个aerospace就说整个工程好，然后工程和理科有点关系就说整个science都好，然后再因为social science里面带了个science，所以social science也很好，以前不知道谁和我说，cu science是排名第一第二的，估计就是这么推得加上国内中介的虚假广告发展来的。。还有cu的journalism也比整个学校平均水平高点的专业，行啦！那就连整个arts也是一流的！整个学校各系都是一流的!幸好cu没有law和medcine，还没想好这两个怎么给关联上去。

 

[SUNDAE]

最初由 kfcmansai 发布


是你能力不行把
说人家给的低
同一个班级别人能拿高分干嘛你不拿？
怪教授给分不高的抱怨看得多了，尤其是在以前的cic，一帮不读书的混混整天骂老.........

说得很好很真实.确实发现好多CU的朋友信口开河就说CU工程闻名加拿大云云,然后就又有人说CU的理工科如何优秀,最后流传出来的说法是cu的经济,管理都至少要比UO高一个档次,好多在CU大三大四读不下去了,就开始向UO转,理由居然是UO的水平低一点,课好修,容易毕业. 真不知道这些意淫的传说是怎么变成伟大的舆论的.

CU在MACLEAN上什么档次?只要能数到20,连小孩子也知道先后了.

课程简单好毕业就是好学校的标准,那当时咱们拼了命也要上UT了,问题是能毕业吗?

 

[梅子]

说的好！OU 是一般， 单怎磨着也比Cu好。CU 先在简直是 第二个CIC，都是别的大学不要的学生都跑道 CU 读书的。

最初由 kfcmansai 发布


是你能力不行把
说人家给的低
同一个班级别人能拿高分干嘛你不拿？
怪教授给分不高的抱怨看得多了，尤其是在以前的cic，一帮不读书的混混整天骂老师给分低，给分低也不是大把大把的学生拿着80分90分去名校了么。班级水平高了，你要prof按着白吃班的标准出题，让人人都拿A，这样prof也是很难做的。如果一个教授的班级里没人能拿高分，那是这个教授台变态了。
我朋友在ut，他说他们的课只要班级里有一个人拿了九十几，管你班级平均分再低也不会加。名校为啥难毕业？ou这烂校教授都有你说的这么变态了，可想ut的教授有多么变态。
ou是不是什么好学校，但至少比cu好，maclean里的排名虽然不高，但几乎每一项都比cu高，以今年为准。
cu得aerospace是有名，但你去看看加拿大有aerospace engineering得学校有几所？也没见过加拿大造过什么有用的卫星嘛，中国还算发了个载人飞船了，cu和ryerson之流比，不好也难了。从来没见过任何一个可信的评论说cu整个工程都好，别因为一个aerospace就说整个工程好，然后工程和理科有点关系就说整个science都好，然后再因为social science里面带了个science，所以social science也很好，以前不知道谁和我说，cu science是排名第一第二的，估计就是这么推得加上国内中介的虚假广告发展来的。。还有cu的journalism也比整个学校平均水平高点的专业，行啦！那就连整个arts也是一流的！整个学校各系都是一流的!幸好cu没有law和medcine，还没想好这两个怎么给关联上去。