苦逼热狗 路边通讯社社长 VIP 注册 2002-10-12 消息 47,114 荣誉分数 2,376 声望点数 393 2004-04-05 #16 最初由 月下独酌 发布 p2p 很简单啊,但是一旦通过server中转就不一样了。 点击展开... not really client <-> server <-> client 不难阿 不过服务器一定要好,支持n多线程还有要好的数据库
最初由 月下独酌 发布 p2p 很简单啊,但是一旦通过server中转就不一样了。 点击展开... not really client <-> server <-> client 不难阿 不过服务器一定要好,支持n多线程还有要好的数据库
苦逼热狗 路边通讯社社长 VIP 注册 2002-10-12 消息 47,114 荣誉分数 2,376 声望点数 393 2004-04-05 #17 sender ->server 例如发送这样的message message tag | client id | message | receive id 服务器提取receive id (Token) ,然后在socket.send(message)出去就可以了 server->receiver 理论研究,对realtime操作不予负责
sender ->server 例如发送这样的message message tag | client id | message | receive id 服务器提取receive id (Token) ,然后在socket.send(message)出去就可以了 server->receiver 理论研究,对realtime操作不予负责
月下独酌 浪子 VIP 注册 2003-06-21 消息 32,218 荣誉分数 4,204 声望点数 373 2004-04-06 #18 还是不对。现在通过服务器中转已经太少了。MSN都是一但接通后就自动转入P2P模式。client连接到server上只是refresh list而已。 俺们在residence里面用MSN传文件不占进出internet 带宽的 还有什么加密之类的。。。server判断最难。而且。。。得efficient.:smokin:
还是不对。现在通过服务器中转已经太少了。MSN都是一但接通后就自动转入P2P模式。client连接到server上只是refresh list而已。 俺们在residence里面用MSN传文件不占进出internet 带宽的 还有什么加密之类的。。。server判断最难。而且。。。得efficient.:smokin:
苦逼热狗 路边通讯社社长 VIP 注册 2002-10-12 消息 47,114 荣誉分数 2,376 声望点数 393 2004-04-06 #20 不过话说回来,我那个CODE对你说的那个MSN可以解决阿 我是一个REQUESTCONNECT,还有分开的SEND, RECEIVE METHOD 所以REQUESTCONNECT可以改为FOR SERVER, SEND/RECEIVE FOR CLIENT 这样就是一样的喽,加密的话,应该不是太麻烦,实在不行就BOWFISH一类的上
不过话说回来,我那个CODE对你说的那个MSN可以解决阿 我是一个REQUESTCONNECT,还有分开的SEND, RECEIVE METHOD 所以REQUESTCONNECT可以改为FOR SERVER, SEND/RECEIVE FOR CLIENT 这样就是一样的喽,加密的话,应该不是太麻烦,实在不行就BOWFISH一类的上
lbkenken 新手上路 注册 2003-06-01 消息 459 荣誉分数 0 声望点数 0 2004-04-07 #21 如果做一个类似QQ的软件就太没有创意了 因为老外都用I seek you 国人都用oh, I seek you 与此同时,msn又变成了世界认可的聊天工具 所以,楼主的XXX软件必然牵涉到用户问题 (i.e.原本上海热线有个硅谷小狗,跟QQ长得以末一样,还可以自己做头像,玩网络社区的,好像就是因为用的人太少,现在都没什么声音了) 没有人用的软件就失去它本身存在的意义了,就好像一个没人吃的馒头,一张读不出的光盘,一个没人玩的玩具,最终都逃不过被丢弃的命运。 <==== 没悬念的 做不做在你,不过我还是建议楼主,别作无意义的事 不过,楼主如果把这个工程当作学习的话,就另当别论了 以上
如果做一个类似QQ的软件就太没有创意了 因为老外都用I seek you 国人都用oh, I seek you 与此同时,msn又变成了世界认可的聊天工具 所以,楼主的XXX软件必然牵涉到用户问题 (i.e.原本上海热线有个硅谷小狗,跟QQ长得以末一样,还可以自己做头像,玩网络社区的,好像就是因为用的人太少,现在都没什么声音了) 没有人用的软件就失去它本身存在的意义了,就好像一个没人吃的馒头,一张读不出的光盘,一个没人玩的玩具,最终都逃不过被丢弃的命运。 <==== 没悬念的 做不做在你,不过我还是建议楼主,别作无意义的事 不过,楼主如果把这个工程当作学习的话,就另当别论了 以上
lbkenken 新手上路 注册 2003-06-01 消息 459 荣誉分数 0 声望点数 0 2004-04-07 #22 最初由 月下独酌 发布 还是不对。现在通过服务器中转已经太少了。MSN都是一但接通后就自动转入P2P模式。client连接到server上只是refresh list而已。 俺们在residence里面用MSN传文件不占进出internet 带宽的 还有什么加密之类的。。。server判断最难。而且。。。得efficient.:smokin: 点击展开... 错,有时候,通过服务器中转反而快 试想一下你连接到某ip时的网络状态很不理想 但是你们两个连接到server时的速度都和快呢? 这就是为什么有时候QQ聊天后面会跟(通过服务器中转)字样的原因 理论上来说p2p一定比服务器中转快 但这个理论仅仅建立在理想状态下(相同的网络质量) 理论和现实是有差距的
最初由 月下独酌 发布 还是不对。现在通过服务器中转已经太少了。MSN都是一但接通后就自动转入P2P模式。client连接到server上只是refresh list而已。 俺们在residence里面用MSN传文件不占进出internet 带宽的 还有什么加密之类的。。。server判断最难。而且。。。得efficient.:smokin: 点击展开... 错,有时候,通过服务器中转反而快 试想一下你连接到某ip时的网络状态很不理想 但是你们两个连接到server时的速度都和快呢? 这就是为什么有时候QQ聊天后面会跟(通过服务器中转)字样的原因 理论上来说p2p一定比服务器中转快 但这个理论仅仅建立在理想状态下(相同的网络质量) 理论和现实是有差距的
月下独酌 浪子 VIP 注册 2003-06-21 消息 32,218 荣誉分数 4,204 声望点数 373 2004-04-07 #23 所以Server side最难。。。 做这种software其实很变态的。。。客户太多要求太多。两天就想去爆客户的头了
苦逼热狗 路边通讯社社长 VIP 注册 2002-10-12 消息 47,114 荣誉分数 2,376 声望点数 393 2004-04-07 #28 ............... 少来了,没人pay,干活多累 我也是突然犯病才写的那东西