阿昌
新手上路
- 注册
- 2004-03-03
- 消息
- 238
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
前一段时间，台湾民进党前主席许信良先生的讲话轰动一时。他说，四年内大陆势必对台湾摊牌，主要手段就是经济制裁。由于大量台商在大陆投资，以及台湾对大陆的贸易依存度（台湾对大陆出超400亿美金），如果大陆对台湾实行贸易封锁，台湾“绝对吃不消”。
许信良的观点，再次点燃了一些中国人，特别是那些不赞成“闪电武统”的中国人对于“以封促统”的希望。
确实，“兵者，凶器也”。有战争，就有伤亡和破坏，就有仇恨和遗憾。如果能够不战而胜，那我们为什么还要选择战争呢？
但是，希望归希望，现实归现实。事实上，“封”固然可能令台湾“吃不消”，但未必必然导致两岸统一。从台湾的现实以及两岸的情势来看，“以封促统”的意义其实只在于威慑，只能作为悬挂在台湾当局头上的达摩克利斯之剑，使台湾方面在迈向“独立”时不得不考虑其经济后果，三思而后行。但如果是大陆方面主动实施“以封促统”，情况则可能发生逆变，反而使得台湾方面在被封锁的既成事实之下，不再顾忌被“封”的后果，结果是加速台独的步伐。这种情况跟核威慑很相似。在核威慑战略中，核武器的作用在于备而不用，一旦使用，则两败俱伤。
为什么会是这样？问题的关键在于，台湾问题从来就不是一个简单的双角色博弈，而是在一个充满未知变量的复杂国际环境中进行的，这是一切台海战略必须考虑的前提条件。如果台海只是两岸的较量，那么我们将具有压倒性优势；但如果加上国际因素，我们就成了相对弱势的一方。因此，要逼使台湾方面按照我们的意图出牌，就必须尽可能地排除来自国际社会的干预（特别是负面干预），尽可能简化博弈格局。而剔除国际因素的唯一办法是打时间差，以尽可能短促的时间把自己的意志加诸于台海，在国际社会作出具有实质性意义的不利反应之前，在台海制造出不可逆转的统一态势；否则，随着国际势力的介入，台海问题将变得十分棘手，甚至成为不可解的难题。
那么，“以封促统”是简化了台海博弈格局，还是使之更加复杂了呢？我们不妨顺着许信良先生的思路，来推测一下“以封促统”的实施情况：
――某年某月某日，台湾当局悍然在台独问题上迈出实质性步骤。中国政府经过反复考虑，以为武力解决的风险甚大，胜算甚小，于是决定实施对台经济封锁。大陆方面希望达到的目标是，通过经济封锁，造成台湾生产可能性边界爆炸性内收，一方面打击股市信心，另一方面打击经济业绩，通过利益驱动，从而在台湾内部凝聚成强大的反对势力，逼使台湾从独立的方向往回走；在一定的条件下，可能诱发台湾社会动荡，甚至不排除台湾发生政变的可能性，从而有利于大陆“火中取栗”。具体政策路径是：抓住台湾对大陆的经济依赖性过大的弱点，全面中止与台湾的经贸关系，于是台海两岸的经贸往来立即陷于停顿，但为了避免与美国及其盟国发生冲突，在对台经济封锁时“挂起”军事手段，待时机成熟后再考虑介入。
――台湾由于其特殊的地位，对于大陆实施经济封锁的战略已经有所预期，在第一时间宣布进入紧急状态，采取停止股市、汇市交易等非常手段，于是在一定程度上避免了资本市场的动荡。但是，封锁政策对台湾生产能力的打击立即见效，大批失去市场和原料的工厂不得不停工，大批工人失业，社会生活水准下降，物资供应紧张，不满情绪与物价一同上升，潜伏着动荡的态势。从经济学的观点看，这是需求冲击和成本冲击导致的经济萎缩，将导致国内生产总值下降，经济规模缩水。形势看来非常不利于台湾方面。但遗憾的是，这一切并非没有破解之策；而化解大陆封锁的出路，就是从国际上寻找同情和支持。
――事实上，台湾方面可能预先就制定了对付大陆封锁的因应之策。第一，台湾当局在消费上实施一系列管制措施，同时动用战略储备，维持岛内正常的生活，并通过削减工资等手段，缓减“成本冲击”；第二，美国和欧洲及时给予经济援助，增加了台湾当局应对危局的物质实力；第三，在美欧政府的协调下，大批国际订单飞向台湾，虽然尚不足以抵销大陆封锁的冲击，但至少在一定程度上缓解了需求冲击；第四，美国及其盟友相信“封锁之后就是战争”，于是决定及时介入台海，开始向台海周边军事基地增派兵力，因而促进了台湾社会信心的恢复。这样，经过一段时间后，国际社会发现，台湾的经济虽然严重萎缩，但并没有崩溃，反而在一个虽然较低的层次上稳定下来。
如果出现这样的情况，则意味着以下事实：
第一，台湾形成了完全独立于大陆的经济体系，原来两岸间存在的最强纽带完全断裂，大陆将不复拥有“文统”的筹码，从此也将无法通过经济手段来促进两岸的关系；
第二，在大陆封锁期间，经过台湾当局的宣传，台湾人普遍产生了对大陆的敌意，统派在政治上彻底破产，台湾各界要求独立的呼声更加高涨，为台独奠定了民意基础；
第三，台海军事力量出现了国际化的新格局，大陆如果要对台动武，势必付出更大的代价，“武统”的前景相应弱化，台独所需要的安全环境进一步改善。
接下来会发生什么？答案是清楚的：台湾独立的条件已经成熟，是否宣布独立只是一个时间问题。
可见，“以封促统”存在着诸多局限，其中最致命的缺点就在于它对于国际势力是完全开放的，在两岸的力量消长方面不利于大陆。因此，“封锁台湾”并不是对方无法化解的杀着，虽然可以作为整个对台战略的一个组成部分来考虑，但绝对不能成为解决台湾问题的“王牌”或者决胜之道。也许有人会说，“封锁台湾”应包括用军事力量切断台湾的国际交通纽带。但这种做法产生的效果可能更糟：因为这种“封锁”事实上就是对台动武的一种形式，而且这种“武统”不是追求速胜，而是“武力搭台，文统唱戏”，慢慢地在经济上把台湾“绞死”。台湾会被这条绞索绞死吗？我觉得事情很清楚：这种慢性统一策略的唯一受益者将是台湾的实际盟友，他们将因此而获得足够的决策时间，其结果很可能是我们还没有把绞索收紧，美国的援军就已经赶到了台海，于是以反潜战为导火索，一场持久战拉开帷幕。
在中美的持久性军事对抗中，时间很可能不会站在我们这一边。孙子早就说过：“兵贵胜而不贵久”，这特别适用于未来的台海战争。如果确实下定决心统一台湾，中国唯一的选择就是抛开幻想，在对方阵营展开部署之前，用尽可能小的代价克敌制胜，尽速实现对台湾的政治统一；待台海平定后，再来玩弄纵横捭阖的技巧，逐步消除国际社会的敌意和反感。短期的战争有利于集中资源，利用高涨的士气，打一场压倒性的不对称战争，尽管战争总是有代价的，有时代价还可能很高，但这种短期战争毕竟是中国能够承受的。一场长期军事对抗的情况则不同。长时间的战争，不仅会把中国的战略弱点尽数暴露给敌方，而且很可能激化内部矛盾，使得战争的进程变得极为惨烈。如果出现军败于外、民乱于内的可怕场景，那么，其苦果可能需要中国人付出几十年的时间来消化。
在中国的海上和空中力量足以雄霸世界之前，“以封促统”只能是一个危险的神话。与其说它是一个有效的制敌之策，不如说它是一把进一步分裂台海的开山巨斧，更是一个呼吁敌对势力聚集力量的诱导信号，最后在这个战略上被绞杀的并不是台独，反而是中国的统一大计。
拿破仑的“大陆体系”就是前车之鉴。 （作者：萧冬）
:flaming:
许信良的观点，再次点燃了一些中国人，特别是那些不赞成“闪电武统”的中国人对于“以封促统”的希望。
确实，“兵者，凶器也”。有战争，就有伤亡和破坏，就有仇恨和遗憾。如果能够不战而胜，那我们为什么还要选择战争呢？
但是，希望归希望，现实归现实。事实上，“封”固然可能令台湾“吃不消”，但未必必然导致两岸统一。从台湾的现实以及两岸的情势来看，“以封促统”的意义其实只在于威慑，只能作为悬挂在台湾当局头上的达摩克利斯之剑，使台湾方面在迈向“独立”时不得不考虑其经济后果，三思而后行。但如果是大陆方面主动实施“以封促统”，情况则可能发生逆变，反而使得台湾方面在被封锁的既成事实之下，不再顾忌被“封”的后果，结果是加速台独的步伐。这种情况跟核威慑很相似。在核威慑战略中，核武器的作用在于备而不用，一旦使用，则两败俱伤。
为什么会是这样？问题的关键在于，台湾问题从来就不是一个简单的双角色博弈，而是在一个充满未知变量的复杂国际环境中进行的，这是一切台海战略必须考虑的前提条件。如果台海只是两岸的较量，那么我们将具有压倒性优势；但如果加上国际因素，我们就成了相对弱势的一方。因此，要逼使台湾方面按照我们的意图出牌，就必须尽可能地排除来自国际社会的干预（特别是负面干预），尽可能简化博弈格局。而剔除国际因素的唯一办法是打时间差，以尽可能短促的时间把自己的意志加诸于台海，在国际社会作出具有实质性意义的不利反应之前，在台海制造出不可逆转的统一态势；否则，随着国际势力的介入，台海问题将变得十分棘手，甚至成为不可解的难题。
那么，“以封促统”是简化了台海博弈格局，还是使之更加复杂了呢？我们不妨顺着许信良先生的思路，来推测一下“以封促统”的实施情况：
――某年某月某日，台湾当局悍然在台独问题上迈出实质性步骤。中国政府经过反复考虑，以为武力解决的风险甚大，胜算甚小，于是决定实施对台经济封锁。大陆方面希望达到的目标是，通过经济封锁，造成台湾生产可能性边界爆炸性内收，一方面打击股市信心，另一方面打击经济业绩，通过利益驱动，从而在台湾内部凝聚成强大的反对势力，逼使台湾从独立的方向往回走；在一定的条件下，可能诱发台湾社会动荡，甚至不排除台湾发生政变的可能性，从而有利于大陆“火中取栗”。具体政策路径是：抓住台湾对大陆的经济依赖性过大的弱点，全面中止与台湾的经贸关系，于是台海两岸的经贸往来立即陷于停顿，但为了避免与美国及其盟国发生冲突，在对台经济封锁时“挂起”军事手段，待时机成熟后再考虑介入。
――台湾由于其特殊的地位，对于大陆实施经济封锁的战略已经有所预期，在第一时间宣布进入紧急状态，采取停止股市、汇市交易等非常手段，于是在一定程度上避免了资本市场的动荡。但是，封锁政策对台湾生产能力的打击立即见效，大批失去市场和原料的工厂不得不停工，大批工人失业，社会生活水准下降，物资供应紧张，不满情绪与物价一同上升，潜伏着动荡的态势。从经济学的观点看，这是需求冲击和成本冲击导致的经济萎缩，将导致国内生产总值下降，经济规模缩水。形势看来非常不利于台湾方面。但遗憾的是，这一切并非没有破解之策；而化解大陆封锁的出路，就是从国际上寻找同情和支持。
――事实上，台湾方面可能预先就制定了对付大陆封锁的因应之策。第一，台湾当局在消费上实施一系列管制措施，同时动用战略储备，维持岛内正常的生活，并通过削减工资等手段，缓减“成本冲击”；第二，美国和欧洲及时给予经济援助，增加了台湾当局应对危局的物质实力；第三，在美欧政府的协调下，大批国际订单飞向台湾，虽然尚不足以抵销大陆封锁的冲击，但至少在一定程度上缓解了需求冲击；第四，美国及其盟友相信“封锁之后就是战争”，于是决定及时介入台海，开始向台海周边军事基地增派兵力，因而促进了台湾社会信心的恢复。这样，经过一段时间后，国际社会发现，台湾的经济虽然严重萎缩，但并没有崩溃，反而在一个虽然较低的层次上稳定下来。
如果出现这样的情况，则意味着以下事实：
第一，台湾形成了完全独立于大陆的经济体系，原来两岸间存在的最强纽带完全断裂，大陆将不复拥有“文统”的筹码，从此也将无法通过经济手段来促进两岸的关系；
第二，在大陆封锁期间，经过台湾当局的宣传，台湾人普遍产生了对大陆的敌意，统派在政治上彻底破产，台湾各界要求独立的呼声更加高涨，为台独奠定了民意基础；
第三，台海军事力量出现了国际化的新格局，大陆如果要对台动武，势必付出更大的代价，“武统”的前景相应弱化，台独所需要的安全环境进一步改善。
接下来会发生什么？答案是清楚的：台湾独立的条件已经成熟，是否宣布独立只是一个时间问题。
可见，“以封促统”存在着诸多局限，其中最致命的缺点就在于它对于国际势力是完全开放的，在两岸的力量消长方面不利于大陆。因此，“封锁台湾”并不是对方无法化解的杀着，虽然可以作为整个对台战略的一个组成部分来考虑，但绝对不能成为解决台湾问题的“王牌”或者决胜之道。也许有人会说，“封锁台湾”应包括用军事力量切断台湾的国际交通纽带。但这种做法产生的效果可能更糟：因为这种“封锁”事实上就是对台动武的一种形式，而且这种“武统”不是追求速胜，而是“武力搭台，文统唱戏”，慢慢地在经济上把台湾“绞死”。台湾会被这条绞索绞死吗？我觉得事情很清楚：这种慢性统一策略的唯一受益者将是台湾的实际盟友，他们将因此而获得足够的决策时间，其结果很可能是我们还没有把绞索收紧，美国的援军就已经赶到了台海，于是以反潜战为导火索，一场持久战拉开帷幕。
在中美的持久性军事对抗中，时间很可能不会站在我们这一边。孙子早就说过：“兵贵胜而不贵久”，这特别适用于未来的台海战争。如果确实下定决心统一台湾，中国唯一的选择就是抛开幻想，在对方阵营展开部署之前，用尽可能小的代价克敌制胜，尽速实现对台湾的政治统一；待台海平定后，再来玩弄纵横捭阖的技巧，逐步消除国际社会的敌意和反感。短期的战争有利于集中资源，利用高涨的士气，打一场压倒性的不对称战争，尽管战争总是有代价的，有时代价还可能很高，但这种短期战争毕竟是中国能够承受的。一场长期军事对抗的情况则不同。长时间的战争，不仅会把中国的战略弱点尽数暴露给敌方，而且很可能激化内部矛盾，使得战争的进程变得极为惨烈。如果出现军败于外、民乱于内的可怕场景，那么，其苦果可能需要中国人付出几十年的时间来消化。
在中国的海上和空中力量足以雄霸世界之前，“以封促统”只能是一个危险的神话。与其说它是一个有效的制敌之策，不如说它是一把进一步分裂台海的开山巨斧，更是一个呼吁敌对势力聚集力量的诱导信号，最后在这个战略上被绞杀的并不是台独，反而是中国的统一大计。
拿破仑的“大陆体系”就是前车之鉴。 （作者：萧冬）
:flaming:
