亚洲时报5月24日冯良撰文：法国巴黎戴高乐机场发生屋顶坍塌事故，
造成4人死亡。巧合的是，位于北京的中国国家大剧院，和戴高乐机场都是
出于同一设计师手笔；惹起不少争议的国家大剧院又多了一个讨论话题。
据新华网报道，当地时间23日早晨7点左右，法国巴黎北部夏尔 戴高
乐机场发生屋顶坍塌事故，造成4人死亡，其中两人为中国公民。
巧合的是，位于北京的中国国家大剧院和戴高乐机场的设计都是出于
同一建筑师安德鲁手笔。
继三峡大坝之后，中国国家大剧院是中国的又一个跨世纪重大工程，
也是争议最大的建设项目之一。它由法国人设计，去年7月定案，据说还是
由当时的中国国家主席******拍板敲定。但是，设计方案公布之后，中国
国内立刻哗然一片。
现年66岁的安德鲁是巴黎机场公司的首席建筑师，年仅29岁时便设计
了巴黎戴高乐机场候机大楼。在中国，上海浦东新机场就是由安德鲁设计
，而新建的广州体育馆也是他的作品。但是，与这些建筑所不同的是，北
京国家大剧院设计方案引起了广泛的争议，甚至招致尖锐的批评。
安氏设计方案所引起的非议，主要集中在两个方面。一是它被指“毫
无中国特色”；二是与天安门广场四周的建筑群不协调。因此，在方案公
布之后，指责之声不绝于耳，很多人甚至给它起了几个不雅的“绰号”，
称其为什么“水蒸蛋”、“大零蛋”、“大坟墓”等等。
尽管如此，中国有关当局还是力排众议，工程在2000年4月如期破土。
支持安氏设计的人认为，不论是外观，还是结构布局，安德鲁的设计在全
世界都堪称别具匠心、独一无二。据指出，安氏的风格不仅新颖浪漫，而
且大胆创新，“整体构思极为超前”。
但是，来自各方面的强烈质疑和批评并没有就此结束。2000年6月10日
，中国科学院和中国工程院在北京召开大会期间，49名院士联名上书当时
中国国家主席******主席和当时的中国总理朱熔基总理，要求重新论证安
德鲁的设计方案。他们在信中声称：安氏方案有九大缺陷，其中包括：“
造价超一流，功能二三流；形式主义；设计不合理；外型与周边环境不协
调”。他们甚至尖锐地指出，这一方案“严重脱离中国实际，无视中国传
统文化，违背建筑基本规律，甚至有悖于基本的科学常识”。
2000年6月19日，中国各地的100多名建筑专家也联名致函中央领导人
，提出了类似意见。他们认为，以安氏方案建造的大剧院“将成为国际舆
论的笑柄”，“连他们自己都会受到后人的指摘”。
在一片反对声中，中国国务院建设部派遣一个专门小组前往广州、上
海和北京三地，向当地的建筑名家举办说明会，邀请他们提出改进建议。
2000年7月11日，广州《羊城晚报》甚至传出了“国家大剧院已经停工”的
消息。
不过，有关工程后来仍继续进行。中新社在2003年2月18日报道，国家
大剧院戏剧场工程实现结构封顶，整个工程预计2004年竣工。
更有趣的是，中国有官场耳语声称该剧院是一位国家领导人为了一位
歌星而拍板兴建的。这个消息无从获得证实，但就为国家大剧院加添了一
层政治色彩。
似乎是为了辟谣，中新社24日立即发布了图片故事，指出“国家大剧
院穹顶安装工程进展顺利”。
造成4人死亡。巧合的是，位于北京的中国国家大剧院，和戴高乐机场都是
出于同一设计师手笔；惹起不少争议的国家大剧院又多了一个讨论话题。
据新华网报道，当地时间23日早晨7点左右，法国巴黎北部夏尔 戴高
乐机场发生屋顶坍塌事故，造成4人死亡，其中两人为中国公民。
巧合的是，位于北京的中国国家大剧院和戴高乐机场的设计都是出于
同一建筑师安德鲁手笔。
继三峡大坝之后，中国国家大剧院是中国的又一个跨世纪重大工程，
也是争议最大的建设项目之一。它由法国人设计，去年7月定案，据说还是
由当时的中国国家主席******拍板敲定。但是，设计方案公布之后，中国
国内立刻哗然一片。
现年66岁的安德鲁是巴黎机场公司的首席建筑师，年仅29岁时便设计
了巴黎戴高乐机场候机大楼。在中国，上海浦东新机场就是由安德鲁设计
，而新建的广州体育馆也是他的作品。但是，与这些建筑所不同的是，北
京国家大剧院设计方案引起了广泛的争议，甚至招致尖锐的批评。
安氏设计方案所引起的非议，主要集中在两个方面。一是它被指“毫
无中国特色”；二是与天安门广场四周的建筑群不协调。因此，在方案公
布之后，指责之声不绝于耳，很多人甚至给它起了几个不雅的“绰号”，
称其为什么“水蒸蛋”、“大零蛋”、“大坟墓”等等。
尽管如此，中国有关当局还是力排众议，工程在2000年4月如期破土。
支持安氏设计的人认为，不论是外观，还是结构布局，安德鲁的设计在全
世界都堪称别具匠心、独一无二。据指出，安氏的风格不仅新颖浪漫，而
且大胆创新，“整体构思极为超前”。
但是，来自各方面的强烈质疑和批评并没有就此结束。2000年6月10日
，中国科学院和中国工程院在北京召开大会期间，49名院士联名上书当时
中国国家主席******主席和当时的中国总理朱熔基总理，要求重新论证安
德鲁的设计方案。他们在信中声称：安氏方案有九大缺陷，其中包括：“
造价超一流，功能二三流；形式主义；设计不合理；外型与周边环境不协
调”。他们甚至尖锐地指出，这一方案“严重脱离中国实际，无视中国传
统文化，违背建筑基本规律，甚至有悖于基本的科学常识”。
2000年6月19日，中国各地的100多名建筑专家也联名致函中央领导人
，提出了类似意见。他们认为，以安氏方案建造的大剧院“将成为国际舆
论的笑柄”，“连他们自己都会受到后人的指摘”。
在一片反对声中，中国国务院建设部派遣一个专门小组前往广州、上
海和北京三地，向当地的建筑名家举办说明会，邀请他们提出改进建议。
2000年7月11日，广州《羊城晚报》甚至传出了“国家大剧院已经停工”的
消息。
不过，有关工程后来仍继续进行。中新社在2003年2月18日报道，国家
大剧院戏剧场工程实现结构封顶，整个工程预计2004年竣工。
更有趣的是，中国有官场耳语声称该剧院是一位国家领导人为了一位
歌星而拍板兴建的。这个消息无从获得证实，但就为国家大剧院加添了一
层政治色彩。
似乎是为了辟谣，中新社24日立即发布了图片故事，指出“国家大剧
院穹顶安装工程进展顺利”。
