“新闻”事态发展
最近，中文媒体突然开始炒作台湾情治机构资助大陆海外民运的新闻
。5月27日，台湾《中国时报》整版刊登消息并配以大幅照片报导大陆国安
系统向他们驻京记者提供来自台湾国安系统的文件，这些文件表明，台湾
情治机构一直在资助和掌控大陆海外民运。5月27日，王丹和王军涛发表十
点声明，否认消息是事实，指出这是故意制造政治陷害案，以达到政治目
的。他们还接受多家媒体采访。台湾政府相关部门和人员也否认文件真实
性。多维新闻社转载中国时报消息和“两王”声明后，又独家专访王军涛
，王军涛强烈否认事实并要求公开对质，表示大陆可以决定时间、地点和
方式。同日，徐文立声明，抗议中共制造政治陷害案，指出中共历史上拿
国苏联、日本、汪伪的钱并种过鸦片，实在没有资格指责别人。5月28日，
香港和北美媒体普遍开始转载消息。耐人寻味的是，大陆人民日报社旗下
环球时报声称转载中国时报报导。当日，“两王”表示，环球时报此举逼
他们闯关回国，澄清真相。
目前，事态仍在发展。但在两岸四地向不同方向演变。
在台湾，该条消息一下成为最热新闻，关注重心是大陆“一石二鸟”
既搅浑台湾政坛水，又抹黑民运，民进党政府无能保守国家机密，以及民
进党在野时杯葛当时国民党支持大陆民运但现在也转向支持民运。
香港媒体关注重心是“****”前夕，大陆又发动对民运攻势以抹黑民
运。
大陆公众和北美华人则关注报导消息是否属实以及新闻炒作背后的内
幕是什么。
民运圈则争论，两王是否有必要否认接受资助的道义合法性。虽然新
闻热点涉及民运整体，但只有二王强势反击，笔者以为，姑且称此新闻战
为“两王专案”比较合适。
笔者认为，这个突如其来的新闻热点是一次意图明确、精心策划但破
绽较多的炒作，但确实又对时机和大陆心理把握准确因而有一定实效，其
事态发展有可能演变出多种新的新闻热点。笔者提出如下问题与公众讨论
：
谁要释放和怎样炒作这一新闻
为什么释放和炒作
所涉及的事实真相如何
双方争论什么是非问题
关于事件发展的推测
对媒体、涉案人和读者的建议
新闻来源与炒作路径
显然，新闻来源是大陆国家安全部门，这在台湾第一时间报导中都明
确说明，新闻是大陆国安部门向他们的驻京记者站提供的台湾国安部门的
文件。接着，北美媒体的转载，引起海外华人世界的其他媒体和网站的注
意，最后大陆人民日报旗下的环球时报又声称转载中国时报消息，但北美
多家网站指出，其转载内容许多是中国时报没有的。因此，大陆国安部门
是主要炒家，而且是以出口转内销的方式向试图影响国内公众舆论。但炒
作痕迹太明显，而且前后矛盾破绽颇多。
大陆国安部门为什么炒作这一新闻？
显然，大陆国安部门并不是想弄清台湾情治机构支配大陆海外民运的
事实并且抓获这些威胁大陆安全的间谍，因为这种对境外媒体炒作不仅会
打草惊蛇，而且根据大陆国安部门处理这类案件的传统是泄密，严重违背
职业规矩。此外，自从大陆在1989年媒体围攻民运不成反为其作广告后，
大陆有长达十四年基本不在大陆媒体炒作海外民运消息，此次炒作显然异
乎寻常。
那么，大陆国安部门为什么炒作这一新闻热点？目前四种说法比较有
理。
第一，是进一步搞乱台湾。通过发表台湾国安局的绝密文件进一步暴
露民进党执政无能，动摇人们对政府的信心，并为反对党提供炮弹。
第二，为抹黑民运。****前夕，大陆要求平反****呼声日益增高，尤
其党内前辈情绪强烈。通过抹黑****一案中学生代表王丹和黑手代表王军
涛可以短期内震摄人心，待等澄清真相后，****十五周年已经过去。长期
效应是，****十五周年前夕，大陆民间不满和反对运动都有趋向高涨之势
头，通过抹黑民运可以切断公众不满与民运不满的关联，使得民众不满拥
戴反对运动。
第三，挑起海外民运进一步内斗。有媒体称，大陆会在网上进一步操
作，制造其他民运山头攻击拿到资助的山头的态势，从而搅和民运浑水。
事实真相
新闻成为热点，肯定是引起公众好奇或强烈情绪。但此新闻热点中的
事实，其实不同公众关注点不一样。对台湾公众而言，情治系统的机密文
件是否在第一时间泄漏是重点，没人怀疑或质疑台湾是否应当卷入大陆民
主化。但对其他地方公众而言，主要关注点是，大陆海外民运是否为钱而
参与台湾军情局计划并背书台独。
由于“两王专案”涉及的是大陆公众兴趣，笔者仅分析后一个问题。
但仔细分析，后一个事实其实是四件事实：
第一，两王是否介入新闻中所说的事实？
第二，两王是否接受台湾资助？
第三，两王是否参与军情局计划而事实上是台谍？
第四，两王是否以支持台独作为交换条件？
由于到目前为止，媒体都在炒作新闻，缺乏职业素质高的追问，对所
有这四个问题，都没有清晰足够的信息。但笔者还是愿意综合分析。
关于第一个问题，王军涛在接受台湾媒体访问时承认曾介入某些事实
，但说明这与什么军情局无关，甚至与政治无关。例如，去韩国开会是应
美国国家民主基金会和韩国最大研究所邀请，讨论媒体与民主化关系，有
公开发言为证；大陆方面还有毛予轼先生和北大经济学院院长助理。也就
是说，大陆国安故意将王的行踪与台谍案联系。两王对绝大多数事实都否
认。
第二个问题，虽然两王否认拿过文件中所说的资金，但他们表示，他
们感谢海外侨胞、港澳同胞和台湾人民在****后对大陆镇压的抗议和对民
主化的各种支持，并希望尽一步得到不附加政治条件的支持；甚至他们要
动员这种支持。显然，他们并原则上不以拿钱为非。
第三，尽管有待查证，但笔者不相信两王是台谍，不仅因为两王一般
有清誉，而且他们是大陆重量级政治人物，不会屑于作台谍。最后，关于
统独问题，王军涛一贯希望大陆统一，因此与纽约地区民进党多次争论，
王丹虽然在台湾与民进党走得近，但正式声明一贯主张统一。此次两王十
点声明首先就表明一个中国的愿望。
此外，大陆环球时报的报导荒唐，因为其所言台湾资助十七个组织，
只有两王是陈水扁政府任期内的事情。而国民党支持民运是为反攻大陆，
那是一个中国，怎么可以扯上以支持台独为交换条件呢？以笔者观察，两
王或许与台湾有交往，但不能说是台湾间谍。即使那批文件属实，那也是
台湾一厢情愿的证据，还不能说两王知道真相。
据笔者所知，美国中央情报局、台湾情治机构以及其他境外政治力量
经常有对大陆领导人的排队分析，如果他们有文件说******亲美因此要进
一步做******的工作，我们能否说******是汉奸呢？以此类推，如果民运
希望并有计划促使胡锦涛政治改革，能否说胡锦涛是民运的代理人呢？
双方争论的是非问题
笔者以为，在这场两王与大陆国安局的争论中，确实有一系列的重要
问题需要大陆公众思考。
第一，两王指出，仅仅在媒体上抹黑或者解释并不能澄清真相，必须
要有公开化、专业化和合法化的法庭程序审理才能真正查清事实。这是对
的。在自由民主法治国家中，这是基本常识。新闻炒作有时可以监督，但
常常会使复杂问题更复杂。两王愿意接受调查，甚至由大陆定时间地点和
方式，相反，大陆确实躲躲藏藏地操作舆论但不敢公开指证。
第二，两王说，未经法庭判决公民无罪，未经法庭质证，文件不得作
为有效证物，都中国刑事诉讼法的规定。大陆国安部门确实是违背程序法
。
第三，两王提醒国人注意，如果国安系统可以肆意编造事实以国家安
全罪名栽赃公民并且动用国家安全机器惩罚，那么极易出现冤假错案，并
且这是一个公民没有安全保障的可怕的社会。笔者深表同意。
最后，在两王的争论中，还有一个道义问题，能否为促进大陆民主化
接受台湾不附加政治条件的资助。笔者以为，这可以有各种看法。但笔者
同意两王的原则，其实这种同胞关心大陆政治进步的支持与经济发展投资
、文化交流和救灾是一样的；关键是是否附加条件。共产党借助台商资金
和台湾捐款并不少，而且有许多贪污腐败。因此，政治支持只要不裹入个
人腰包和没有附加条件，就可以接受。
事态走向
根据目前情势看，大陆似乎还在继续操作，试图影响台湾政局、大陆
公众对民运的感情、以及民运内部斗争。但是，两王最近表态可能会使事
态有戏剧性转折，衍生出新的新闻热点。王军涛已经表态，愿意回国公开
对质。他甚至说要闯关，不惜采取杨建利方式。如果真发生这样的事态，
那么新闻关注点会一下转变。大陆让王进去，会有新的政治迫害案发生并
引起国际社会强烈关注。如果不让王进去，会使编制的新闻炒作破产；而
且，如果王采取杨建利方式进去，实际上是防不胜防。
无论哪种情形出现，在****前夕，前黑手王军涛闯关将是爆炸性新闻
。不仅港台舆论、海外华人，而且大陆民众的心理都将有震撼，甚至牵动
西方主流媒体、人权组织和政界跟进。届时，大陆会很被动。
对各家建议
大陆目前操作暂有收获，确实台湾政局因此有些动汤，大陆公众对民
运充当台谍强烈反感，但是如果真相澄清或两王闯关讨还清白，会马上导
致大陆信誉严重危机。大陆目前的计划实在是欠周全考虑。应当立即降温
并缓解与两王冲突。
看看民进党当年挑战国民党的前车之鉴就知道，这样的游戏对顾虑国
际形像的威权政体的执政者永远是滑铁卢，走下去会很尴尬。两王不仅可
以闯关，还可以走司法程序控告。对环球时报可以控告捏造新闻诽谤，因
为环球时报刊载许多内容并不是中国时报登出的。
对于公众，笔者建议，仔细观察，依照法律和道义仔细审视争议的事
实和问题，切莫被故意搅浑水者牵着眼球走。
对于新闻界，笔者只有叹息，因为华人新闻界缺乏西方新闻记者的职
业素质去仔细调查，澄清事实真相。在西方，如果出现如此新闻热点并事
关国家安全或法治严肃性的大事，一定不会乱炒一气，而是会仔细查验证
据、事实、动机、效果和是非观点。笔者希望华人新闻界能从此案开始学
习西方业界规范
最近，中文媒体突然开始炒作台湾情治机构资助大陆海外民运的新闻
。5月27日，台湾《中国时报》整版刊登消息并配以大幅照片报导大陆国安
系统向他们驻京记者提供来自台湾国安系统的文件，这些文件表明，台湾
情治机构一直在资助和掌控大陆海外民运。5月27日，王丹和王军涛发表十
点声明，否认消息是事实，指出这是故意制造政治陷害案，以达到政治目
的。他们还接受多家媒体采访。台湾政府相关部门和人员也否认文件真实
性。多维新闻社转载中国时报消息和“两王”声明后，又独家专访王军涛
，王军涛强烈否认事实并要求公开对质，表示大陆可以决定时间、地点和
方式。同日，徐文立声明，抗议中共制造政治陷害案，指出中共历史上拿
国苏联、日本、汪伪的钱并种过鸦片，实在没有资格指责别人。5月28日，
香港和北美媒体普遍开始转载消息。耐人寻味的是，大陆人民日报社旗下
环球时报声称转载中国时报报导。当日，“两王”表示，环球时报此举逼
他们闯关回国，澄清真相。
目前，事态仍在发展。但在两岸四地向不同方向演变。
在台湾，该条消息一下成为最热新闻，关注重心是大陆“一石二鸟”
既搅浑台湾政坛水，又抹黑民运，民进党政府无能保守国家机密，以及民
进党在野时杯葛当时国民党支持大陆民运但现在也转向支持民运。
香港媒体关注重心是“****”前夕，大陆又发动对民运攻势以抹黑民
运。
大陆公众和北美华人则关注报导消息是否属实以及新闻炒作背后的内
幕是什么。
民运圈则争论，两王是否有必要否认接受资助的道义合法性。虽然新
闻热点涉及民运整体，但只有二王强势反击，笔者以为，姑且称此新闻战
为“两王专案”比较合适。
笔者认为，这个突如其来的新闻热点是一次意图明确、精心策划但破
绽较多的炒作，但确实又对时机和大陆心理把握准确因而有一定实效，其
事态发展有可能演变出多种新的新闻热点。笔者提出如下问题与公众讨论
：
谁要释放和怎样炒作这一新闻
为什么释放和炒作
所涉及的事实真相如何
双方争论什么是非问题
关于事件发展的推测
对媒体、涉案人和读者的建议
新闻来源与炒作路径
显然，新闻来源是大陆国家安全部门，这在台湾第一时间报导中都明
确说明，新闻是大陆国安部门向他们的驻京记者站提供的台湾国安部门的
文件。接着，北美媒体的转载，引起海外华人世界的其他媒体和网站的注
意，最后大陆人民日报旗下的环球时报又声称转载中国时报消息，但北美
多家网站指出，其转载内容许多是中国时报没有的。因此，大陆国安部门
是主要炒家，而且是以出口转内销的方式向试图影响国内公众舆论。但炒
作痕迹太明显，而且前后矛盾破绽颇多。
大陆国安部门为什么炒作这一新闻？
显然，大陆国安部门并不是想弄清台湾情治机构支配大陆海外民运的
事实并且抓获这些威胁大陆安全的间谍，因为这种对境外媒体炒作不仅会
打草惊蛇，而且根据大陆国安部门处理这类案件的传统是泄密，严重违背
职业规矩。此外，自从大陆在1989年媒体围攻民运不成反为其作广告后，
大陆有长达十四年基本不在大陆媒体炒作海外民运消息，此次炒作显然异
乎寻常。
那么，大陆国安部门为什么炒作这一新闻热点？目前四种说法比较有
理。
第一，是进一步搞乱台湾。通过发表台湾国安局的绝密文件进一步暴
露民进党执政无能，动摇人们对政府的信心，并为反对党提供炮弹。
第二，为抹黑民运。****前夕，大陆要求平反****呼声日益增高，尤
其党内前辈情绪强烈。通过抹黑****一案中学生代表王丹和黑手代表王军
涛可以短期内震摄人心，待等澄清真相后，****十五周年已经过去。长期
效应是，****十五周年前夕，大陆民间不满和反对运动都有趋向高涨之势
头，通过抹黑民运可以切断公众不满与民运不满的关联，使得民众不满拥
戴反对运动。
第三，挑起海外民运进一步内斗。有媒体称，大陆会在网上进一步操
作，制造其他民运山头攻击拿到资助的山头的态势，从而搅和民运浑水。
事实真相
新闻成为热点，肯定是引起公众好奇或强烈情绪。但此新闻热点中的
事实，其实不同公众关注点不一样。对台湾公众而言，情治系统的机密文
件是否在第一时间泄漏是重点，没人怀疑或质疑台湾是否应当卷入大陆民
主化。但对其他地方公众而言，主要关注点是，大陆海外民运是否为钱而
参与台湾军情局计划并背书台独。
由于“两王专案”涉及的是大陆公众兴趣，笔者仅分析后一个问题。
但仔细分析，后一个事实其实是四件事实：
第一，两王是否介入新闻中所说的事实？
第二，两王是否接受台湾资助？
第三，两王是否参与军情局计划而事实上是台谍？
第四，两王是否以支持台独作为交换条件？
由于到目前为止，媒体都在炒作新闻，缺乏职业素质高的追问，对所
有这四个问题，都没有清晰足够的信息。但笔者还是愿意综合分析。
关于第一个问题，王军涛在接受台湾媒体访问时承认曾介入某些事实
，但说明这与什么军情局无关，甚至与政治无关。例如，去韩国开会是应
美国国家民主基金会和韩国最大研究所邀请，讨论媒体与民主化关系，有
公开发言为证；大陆方面还有毛予轼先生和北大经济学院院长助理。也就
是说，大陆国安故意将王的行踪与台谍案联系。两王对绝大多数事实都否
认。
第二个问题，虽然两王否认拿过文件中所说的资金，但他们表示，他
们感谢海外侨胞、港澳同胞和台湾人民在****后对大陆镇压的抗议和对民
主化的各种支持，并希望尽一步得到不附加政治条件的支持；甚至他们要
动员这种支持。显然，他们并原则上不以拿钱为非。
第三，尽管有待查证，但笔者不相信两王是台谍，不仅因为两王一般
有清誉，而且他们是大陆重量级政治人物，不会屑于作台谍。最后，关于
统独问题，王军涛一贯希望大陆统一，因此与纽约地区民进党多次争论，
王丹虽然在台湾与民进党走得近，但正式声明一贯主张统一。此次两王十
点声明首先就表明一个中国的愿望。
此外，大陆环球时报的报导荒唐，因为其所言台湾资助十七个组织，
只有两王是陈水扁政府任期内的事情。而国民党支持民运是为反攻大陆，
那是一个中国，怎么可以扯上以支持台独为交换条件呢？以笔者观察，两
王或许与台湾有交往，但不能说是台湾间谍。即使那批文件属实，那也是
台湾一厢情愿的证据，还不能说两王知道真相。
据笔者所知，美国中央情报局、台湾情治机构以及其他境外政治力量
经常有对大陆领导人的排队分析，如果他们有文件说******亲美因此要进
一步做******的工作，我们能否说******是汉奸呢？以此类推，如果民运
希望并有计划促使胡锦涛政治改革，能否说胡锦涛是民运的代理人呢？
双方争论的是非问题
笔者以为，在这场两王与大陆国安局的争论中，确实有一系列的重要
问题需要大陆公众思考。
第一，两王指出，仅仅在媒体上抹黑或者解释并不能澄清真相，必须
要有公开化、专业化和合法化的法庭程序审理才能真正查清事实。这是对
的。在自由民主法治国家中，这是基本常识。新闻炒作有时可以监督，但
常常会使复杂问题更复杂。两王愿意接受调查，甚至由大陆定时间地点和
方式，相反，大陆确实躲躲藏藏地操作舆论但不敢公开指证。
第二，两王说，未经法庭判决公民无罪，未经法庭质证，文件不得作
为有效证物，都中国刑事诉讼法的规定。大陆国安部门确实是违背程序法
。
第三，两王提醒国人注意，如果国安系统可以肆意编造事实以国家安
全罪名栽赃公民并且动用国家安全机器惩罚，那么极易出现冤假错案，并
且这是一个公民没有安全保障的可怕的社会。笔者深表同意。
最后，在两王的争论中，还有一个道义问题，能否为促进大陆民主化
接受台湾不附加政治条件的资助。笔者以为，这可以有各种看法。但笔者
同意两王的原则，其实这种同胞关心大陆政治进步的支持与经济发展投资
、文化交流和救灾是一样的；关键是是否附加条件。共产党借助台商资金
和台湾捐款并不少，而且有许多贪污腐败。因此，政治支持只要不裹入个
人腰包和没有附加条件，就可以接受。
事态走向
根据目前情势看，大陆似乎还在继续操作，试图影响台湾政局、大陆
公众对民运的感情、以及民运内部斗争。但是，两王最近表态可能会使事
态有戏剧性转折，衍生出新的新闻热点。王军涛已经表态，愿意回国公开
对质。他甚至说要闯关，不惜采取杨建利方式。如果真发生这样的事态，
那么新闻关注点会一下转变。大陆让王进去，会有新的政治迫害案发生并
引起国际社会强烈关注。如果不让王进去，会使编制的新闻炒作破产；而
且，如果王采取杨建利方式进去，实际上是防不胜防。
无论哪种情形出现，在****前夕，前黑手王军涛闯关将是爆炸性新闻
。不仅港台舆论、海外华人，而且大陆民众的心理都将有震撼，甚至牵动
西方主流媒体、人权组织和政界跟进。届时，大陆会很被动。
对各家建议
大陆目前操作暂有收获，确实台湾政局因此有些动汤，大陆公众对民
运充当台谍强烈反感，但是如果真相澄清或两王闯关讨还清白，会马上导
致大陆信誉严重危机。大陆目前的计划实在是欠周全考虑。应当立即降温
并缓解与两王冲突。
看看民进党当年挑战国民党的前车之鉴就知道，这样的游戏对顾虑国
际形像的威权政体的执政者永远是滑铁卢，走下去会很尴尬。两王不仅可
以闯关，还可以走司法程序控告。对环球时报可以控告捏造新闻诽谤，因
为环球时报刊载许多内容并不是中国时报登出的。
对于公众，笔者建议，仔细观察，依照法律和道义仔细审视争议的事
实和问题，切莫被故意搅浑水者牵着眼球走。
对于新闻界，笔者只有叹息，因为华人新闻界缺乏西方新闻记者的职
业素质去仔细调查，澄清事实真相。在西方，如果出现如此新闻热点并事
关国家安全或法治严肃性的大事，一定不会乱炒一气，而是会仔细查验证
据、事实、动机、效果和是非观点。笔者希望华人新闻界能从此案开始学
习西方业界规范
