西方为什么怕毛泽东

路星

新手上路
注册
2003-10-10
消息
136
荣誉分数
0
声望点数
0
  这个世界上,没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。在西方世界里,他们欣赏两个非他们族类的人物,前一个是印度的甘地,后一个是苏联的戈尔巴乔夫。甘地的绝技就是“不抵抗”,虽然使印度独立了,但也让印度分裂为三个国家:印度、巴基斯坦、孟加拉。而且使印度成为了一个封建社会为基础的资本主义国家、民主只在特权阶层内部体现。戈氏的绝技是“新思维”,其实就是做西方思想的顺民,结果苏联倒塌了,国家分裂了,其主体国家俄罗斯成了三流国家。

  西方为什么吹捧甘地和戈尔巴乔夫,前者虽然用乞讨的方式让印度半岛独立了,但并没有实质损害西方在此地的利益,也没让西方感觉到丢脸。印度至今是英联邦的成员。后者戈尔巴乔夫更是解除了西方的心腹大患,让西方更是有胜利者的感觉。对于这样两个人物,西方怎么能不喜欢?戈尔巴乔夫得到了诺贝尔奖,甘地得到了“圣雄”的称号。我至今不明白,“圣雄”到底是什么意思?

  毛主席的绝技就是:“造反”,“哪里有压迫,哪里就有反抗”。一个新中国建立起来了,妨害中国进入现代社会的宗法、官僚买办、腐朽的程朱儒家理论,都几乎被他消灭殆尽。他的理论成了世界受压迫受奴役人民的指路明灯。让中国人长志气而且能拿来说的事情好象都是他那个年代发生的,长江上炮轰大英帝国舰队,朝鲜战场上以劣胜强,在肚子吃不饱的情况下发展“两弹一星”、反印、抗美缘越等等。看看今天的网络上,只要你想论证中国人的胆量,抒发自豪感,你肯定就得说说毛主席。

  毛泽东让西方丢尽了脸。越战时期,毛主席对美国说:“你们的陆军不能越过17度线”,美国自始至终没有越过。

  西方给毛泽东起了很多令人毛骨悚然的外号,但他们对于到北京朝见毛主席时心情却特别激动,和红卫兵没什么两样,有兴趣的可以去读读尼克松、田中角容及当时法国总统的的回忆录。想想看,在这个世界上,还有谁坐在在自己的书房里接见了美国总统,还让美国总统心情激动?

  美国人尔・特里尔说,如果毛想过中国古代帝王的生活,他就能过,但他没有,他的生活水平甚至不如一个美国中产阶级家庭的生活。想想看,今天中国的一个县长甚至是镇长过得是什么生活。在中国革命中,毛主席家里牺牲了7个直系亲属。他去世后,也没有什么物质财产留给后代,如今他的儿女都是靠养老金过活,他的女儿李纳甚至连病都看不起。

  西方及其走狗害怕毛主席,原因就是他留给中国人民天不怕地不怕的精神,他让一个一盘散沙的中国聚集起了不可摧毁的力量。中国历史上的各个王朝败亡,都是社会发展到一定程度时,官商士绅结合形成特权腐败阶层,攫取了社会财富,造成贫富悬殊,让大量的贫民流离失所,从而引起了革命所造成的。他在几十年前的文革中端掉了老的官商士绅阶层及其价值观,让中国走向了平民社会。这种现象,在目前又有了抬头迹象,但是我们这个社会基本价值观已经形成,平民社会的基础也已形成,任何逆历史潮流而动的事情绝不会成功。巨贪纷纷落马,也出现不了象解放前上海以黄金荣为代表的黑社会现象。

  台湾就是旧中国政体的一个缩影,那里的巨贪得不到惩处,“拉法叶”军舰采购巨额贪案,死了很多人,至今查不出来。黑社会的黑金政治四处蔓延。台湾表面好象是民主政体,但其社会中坚力量是由一个官商士绅结合形成特权腐败阶层组成,台湾目前的经济困境表面是受大陆的冲击影响,但其根本是政体的深层次原因所致。

  “哪里有压迫,哪里就有反抗”。这句话鼓舞着无数的人,已经成了全世界受压迫人民的信条。这就是西方及其走狗害怕毛主席的原因 !
 
现在很多人说老毛不好。
呵呵。我想客观的问问。老毛是不是胆子很大?是不是当时中国人里胆子最大最敢干又能干成事儿的人之一?
P话少说,你们自己是不是懦弱的?遇到路上打架的事是你你心慌不慌?文人墨客们!《读沈阳领事馆情况》

你是不是属于开店给抢劫后忍气吞声的一类?是就别放P。好好学学老毛值得学的地方。只会揪到人家的错误自己爽,享受于能揪住人家的错误,好象别人都不知道似的,一辈子没进步。看到别人做的不够好,自己心里总结就OK了。没什么好炫耀嚣张的。
 
If Mao ...

... would have handed over power after he succeeded with the revolution, China would have been much further ahead than it is now. Because of Mao, China stagnated for at least another 25 years. He was good at revoultion, but not at running a country.
 
Re: If Mao ...

最初由 OttawaMe 发布
... would have handed over power after he succeeded with the revolution, China would have been much further ahead than it is now. Because of Mao, China stagnated for at least another 25 years. He was good at revoultion, but not at running a country.

So I said study what's good,am I right?
 
想象一下,如果毛泽东会见布什,会有什么样的对话?
 
最初由 dropinto 发布
想象一下,如果毛泽东会见布什,会有什么样的对话?
不,应该问:如果毛泽东和克林顿同时当任,会有什么样的结果?
 
打架不要命.现中国,有几个领导人还象他老人家?
 
布什也挺爱打架的,要是他们俩碰到会怎么样呢?
 
最初由 功夫 发布

不,应该问:如果毛泽东和克林顿同时当任,会有什么样的结果?

“横(恨)的怕愣的,愣的怕不要命的”
克林顿只能算横(恨)的,布什最多也只能算愣的,可毛主席跟帝国主义干仗是不要命的。
 
滚滚长江东逝水,
浪花淘尽英雄。
是非成败转头空,
青山依旧在,
几度夕阳红。

白发渔樵江渚上,
惯看秋月春风。
一壶浊酒喜相逢,


古今多少事,
都付笑谈中。
 
最初由 dropinto 发布
布什也挺爱打架的,要是他们俩碰到会怎么样呢?

布屎是美国总统.毛是划时代的伟人...两者不可能相提并论....布屎打架在毛的眼里充其量是个小打小闹...
 
看看主席是怎样来说<<和平和战争>>
捣乱,失败,再捣乱,再失败,直至灭亡--这就是帝国主义和世界上一切反动派对待
人民事业的逻辑。他们决不会违背这个逻辑的。
斗争,失败,再斗争,再失败,再斗争,直至胜利--这就是人民的逻辑,他们也是决
不会违背这个逻辑的。

一切反动派都是纸老虎。看起来反动派的样子是可怕的,但是实际上并没有什么了不起
的力量。从长远的观点看问题,真正强大的力量不是属于反动派,而是属于人民。

如果他们要打,就把他们彻底消灭。事情就是这样,他来进攻,我们把他消灭了,他就
舒服了。消灭一点,舒服一点;消灭很多,舒服很多;彻底消灭,彻底舒服。中国的问题是
复杂的,我们的脑子也要复杂一点。人家打来了,我们就打,打是为了争取和平。

我们要和一切资本主义国家的无产阶级联合起来,要和日本的、英国的、美国的、
德国的、意大利的以及一切资本主义国家的无产阶级联合起来,才能打倒帝国主义,解放我
们的民族和人民,解放世界的民族和人民。这就是我们的国际主义,这就是我们用以反对狭
隘民族主义和狭隘爱国主义的国际主义。

应该使每一个同志懂得,只要我们依靠人民,坚决地相信人民群众的创造力是无穷无尽
的,因而信任人民,和人民打成一片,那就任何困难也能克服,任何敌人也不能压倒我们,
而只会被我们所压倒


您说鬼佬能不怕吗??
 
后退
顶部