http://news.sina.com.cn/c/2004-06-03/07452702654s.shtml
南京要拆亚洲最大慰安所 拆迁办人员已进驻(图)
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.sina.com.cn 2004年06月03日07:45 北京青年报
“慰安所”是否属于文物？ 摄影/高林胜
去年朝鲜慰安妇亲自指认引起关注 如今面临去留窘境
被认为是亚洲最大、保存最完好的“慰安所”―――南京利济巷2号日前接到当地有关部门正式拆迁通知，将在今年7月8日前被拆除；曾在去年因面临拆迁引起文史学家多方呼吁、后因朝鲜慰安妇亲自指认备受瞩目的利济巷2号去留问题，在沉寂半年后再次成为媒体和公众关注的话题。当地为什么要拆“慰安所”？“慰安所”是否属于文物保护单位？……记者昨天对此进行了采访。>拆迁办人员已进驻7月8日前拆完
早在去年下半年，利济巷2号就曾因拆迁问题引起多位文史学家奔走呼吁；去年11月底，朝鲜八旬慰安妇朴永心不远千里亲自指认这处慰安所又引起中、日、韩等多家媒体关注；就在拆迁风声平息了半年后，居住在利济巷的居民们却真的收到了拆迁通知书。
据当地媒体报道，这份拆迁通知书是最近一段时间陆续发到当地居民手中的；该通知书显示，“利济巷2号18号(双号)”为拆迁范围，拆迁截止日期为2004年7月8日；与此同时，南京市房产管理局颁发了相关“房屋拆迁许可证”，南京市白下区拆迁办的工作人员也已进驻该地区；而居住在该地区的居民则表示了不同意见：“利济巷2号大院内每个角落里都发生过惨绝人寰的故事，因为利济巷慰安所是侵华日军血腥罪行的铁证！”
昨天下午，记者与南京市白下区房屋拆迁安置办公室取得联系，对方证实了这个消息：“我们的工作人员的确已经进入该地区，按照上级下达的工作计划，利济巷的拆迁将在一个多月后完成；目前这一地区的大部分居民都已经搬走了，只剩下少部分居民还没搬。”
拆迁并未因“慰安所”而停止
去年下半年尤其是朝鲜慰安妇亲自指认利济巷2号为当年“慰安”场所后，国内外媒体纷纷做了报道，不少专家也呼吁保留这处爱国主义教育场所，此后这一地段的拆迁工作被搁置。
然而在昨天的采访中，白下区拆迁办方面却表示，拆迁工作的被搁置与这里是当年的“慰安所”并无直接关系。“去年8月份我们就接到了南京市土地储备中心的拆迁委托，拆迁地段中包括利济巷及周边地段，原定于9月份进场拆迁，后因当时南京市要制订新的搬迁政策，根据市政府的文件要求才暂停拆迁的，这跟当年这里是‘慰安所’没有任何关系。”拆迁办工作人员答复记者，“现在新的政策出台，拆迁工作也就重新开始了。”
“那有关方面在制订拆迁政策时，有没有考虑利济巷在当年抗日战争时期的特殊背景，或者它的民国建筑特色？”记者问道。
对方回答：“我们知道这里在抗战时期是‘慰安所’，但是解放后这里就成了普通市民的居住地，现在已经非常破旧，而且居民也经常在楼里修门、砌窗户，临街的房子也都被改成了门面房，已经完全失去了民国建筑原有的特征；此外在规划拆迁之前，这里也没有得到过任何特别的保护。”
有关方面未将“慰安所”认定为文物保护单位
在接受记者采访时，南京市白下区拆迁办表示，他们此前也注意到了媒体和专家“保留利济巷2号”的呼吁，双方的分歧集中在“慰安所”究竟是不是文物这一问题上。
记者在采访中获悉，尽管利济巷2号被认为是当年亚洲最大、保存最完好的“慰安所”，但是解放后它一直被当成普通住宅区，有关部门并没有将它认定为文物保护单位，因此在规划该地区拆迁范围时把它也包括在内。
记者昨天从南京市文化局文物处了解到，对文物保护单位的认定需要由发现人向文物部门提出认定申请，文物部门再组织相关专家进行鉴定，并根据其价值的大小确定为某一级文保单位，然后向社会公布，按《文物法》进行保护；如果不能被认定为文物，文物部门也会出具相关的说明。而利济巷2号一直没有申报过；去年11月朝鲜慰安妇指认后，曾有消息说部分专家将向有关部门提出文物保护单位认定申请，但后来事情也没了下文。
昨天南京有关部门答复记者，目前利济巷2号仍不属于任何一级文物保护单位，因此相关文物保护条例并不适用于它。
文史专家对拆“慰安所”持坚决反对意见
自从利济巷2号面临拆迁窘境以来，包括南京师范大学历史系教授经盛鸿、南京医科大学教授孟国辉、上海师范大学教授苏智良在内的国内众多慰安妇问题研究专家，都对此事表达了反对意见。
经盛鸿教授向记者表示，南京以前有不少“慰安所”遗址，现在已经被拆得没有几个了，而其中利济巷2号因其规模及留存程度又是最具特殊意义的。“我们曾经多次向有关部门提出不同意见，但是终究没能阻挡拆迁令的下达。”经教授对此非常难过。
而孟国辉教授则认为，尽管这里并非文物保护单位，但是它的特殊历史背景赋予了这处建筑极高的历史文化价值，它不仅记录了日本军国主义者摧残人道的罪行，更是人类文明史上一笔“可耻”的记录。“如此重大具有极高价值的原始文史场所一旦被破坏，其后果无法想象，因为文物都是无法再生的，我们已经有过很多这样的教训了。”
记者查阅了相关资料后发现，在抗战期间日本侵略军曾在上海、浙江、湖北、云南等地建立了数目众多的“慰安所”，但是目前保留下来的很少；其中只有云南省保山地区龙陵县一家慰安所遗址“董家沟28号”被保山市文物局批准为市级文物保护单位，后来又被云南省批准成为省级文物保护单位；但是“董家沟28号”只有600-1000平方米面积，远远比不上6000多平方米的利济巷2号。>“如果利济巷2号也能这样，该有多好！”采访中，不只一位专家向记者表达了这样的遗憾。(曾鹏宇 )
南京要拆亚洲最大慰安所 拆迁办人员已进驻(图)
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.sina.com.cn 2004年06月03日07:45 北京青年报
“慰安所”是否属于文物？ 摄影/高林胜
去年朝鲜慰安妇亲自指认引起关注 如今面临去留窘境
被认为是亚洲最大、保存最完好的“慰安所”―――南京利济巷2号日前接到当地有关部门正式拆迁通知，将在今年7月8日前被拆除；曾在去年因面临拆迁引起文史学家多方呼吁、后因朝鲜慰安妇亲自指认备受瞩目的利济巷2号去留问题，在沉寂半年后再次成为媒体和公众关注的话题。当地为什么要拆“慰安所”？“慰安所”是否属于文物保护单位？……记者昨天对此进行了采访。>拆迁办人员已进驻7月8日前拆完
早在去年下半年，利济巷2号就曾因拆迁问题引起多位文史学家奔走呼吁；去年11月底，朝鲜八旬慰安妇朴永心不远千里亲自指认这处慰安所又引起中、日、韩等多家媒体关注；就在拆迁风声平息了半年后，居住在利济巷的居民们却真的收到了拆迁通知书。
据当地媒体报道，这份拆迁通知书是最近一段时间陆续发到当地居民手中的；该通知书显示，“利济巷2号18号(双号)”为拆迁范围，拆迁截止日期为2004年7月8日；与此同时，南京市房产管理局颁发了相关“房屋拆迁许可证”，南京市白下区拆迁办的工作人员也已进驻该地区；而居住在该地区的居民则表示了不同意见：“利济巷2号大院内每个角落里都发生过惨绝人寰的故事，因为利济巷慰安所是侵华日军血腥罪行的铁证！”
昨天下午，记者与南京市白下区房屋拆迁安置办公室取得联系，对方证实了这个消息：“我们的工作人员的确已经进入该地区，按照上级下达的工作计划，利济巷的拆迁将在一个多月后完成；目前这一地区的大部分居民都已经搬走了，只剩下少部分居民还没搬。”
拆迁并未因“慰安所”而停止
去年下半年尤其是朝鲜慰安妇亲自指认利济巷2号为当年“慰安”场所后，国内外媒体纷纷做了报道，不少专家也呼吁保留这处爱国主义教育场所，此后这一地段的拆迁工作被搁置。
然而在昨天的采访中，白下区拆迁办方面却表示，拆迁工作的被搁置与这里是当年的“慰安所”并无直接关系。“去年8月份我们就接到了南京市土地储备中心的拆迁委托，拆迁地段中包括利济巷及周边地段，原定于9月份进场拆迁，后因当时南京市要制订新的搬迁政策，根据市政府的文件要求才暂停拆迁的，这跟当年这里是‘慰安所’没有任何关系。”拆迁办工作人员答复记者，“现在新的政策出台，拆迁工作也就重新开始了。”
“那有关方面在制订拆迁政策时，有没有考虑利济巷在当年抗日战争时期的特殊背景，或者它的民国建筑特色？”记者问道。
对方回答：“我们知道这里在抗战时期是‘慰安所’，但是解放后这里就成了普通市民的居住地，现在已经非常破旧，而且居民也经常在楼里修门、砌窗户，临街的房子也都被改成了门面房，已经完全失去了民国建筑原有的特征；此外在规划拆迁之前，这里也没有得到过任何特别的保护。”
有关方面未将“慰安所”认定为文物保护单位
在接受记者采访时，南京市白下区拆迁办表示，他们此前也注意到了媒体和专家“保留利济巷2号”的呼吁，双方的分歧集中在“慰安所”究竟是不是文物这一问题上。
记者在采访中获悉，尽管利济巷2号被认为是当年亚洲最大、保存最完好的“慰安所”，但是解放后它一直被当成普通住宅区，有关部门并没有将它认定为文物保护单位，因此在规划该地区拆迁范围时把它也包括在内。
记者昨天从南京市文化局文物处了解到，对文物保护单位的认定需要由发现人向文物部门提出认定申请，文物部门再组织相关专家进行鉴定，并根据其价值的大小确定为某一级文保单位，然后向社会公布，按《文物法》进行保护；如果不能被认定为文物，文物部门也会出具相关的说明。而利济巷2号一直没有申报过；去年11月朝鲜慰安妇指认后，曾有消息说部分专家将向有关部门提出文物保护单位认定申请，但后来事情也没了下文。
昨天南京有关部门答复记者，目前利济巷2号仍不属于任何一级文物保护单位，因此相关文物保护条例并不适用于它。
文史专家对拆“慰安所”持坚决反对意见
自从利济巷2号面临拆迁窘境以来，包括南京师范大学历史系教授经盛鸿、南京医科大学教授孟国辉、上海师范大学教授苏智良在内的国内众多慰安妇问题研究专家，都对此事表达了反对意见。
经盛鸿教授向记者表示，南京以前有不少“慰安所”遗址，现在已经被拆得没有几个了，而其中利济巷2号因其规模及留存程度又是最具特殊意义的。“我们曾经多次向有关部门提出不同意见，但是终究没能阻挡拆迁令的下达。”经教授对此非常难过。
而孟国辉教授则认为，尽管这里并非文物保护单位，但是它的特殊历史背景赋予了这处建筑极高的历史文化价值，它不仅记录了日本军国主义者摧残人道的罪行，更是人类文明史上一笔“可耻”的记录。“如此重大具有极高价值的原始文史场所一旦被破坏，其后果无法想象，因为文物都是无法再生的，我们已经有过很多这样的教训了。”
记者查阅了相关资料后发现，在抗战期间日本侵略军曾在上海、浙江、湖北、云南等地建立了数目众多的“慰安所”，但是目前保留下来的很少；其中只有云南省保山地区龙陵县一家慰安所遗址“董家沟28号”被保山市文物局批准为市级文物保护单位，后来又被云南省批准成为省级文物保护单位；但是“董家沟28号”只有600-1000平方米面积，远远比不上6000多平方米的利济巷2号。>“如果利济巷2号也能这样，该有多好！”采访中，不只一位专家向记者表达了这样的遗憾。(曾鹏宇 )
people will forget about the history and kiss Japanese ass. 
