哪里会云消雾散？周正毅另一笔理不清的账 联合早报
（香港讯）6月1日，上海首富、上海农凯发展集团有限公司董事长周正毅案尘埃初定。但在一段故事划上句号的时候，周正毅的另一段往事并没有烟消云散。
据相关人士透露，周正毅在1998年取得香港居民身份，也是在这一年，周在内地和香港两地资本市场始露峥嵘。
周在香港市场先后收购了两家上市公司，改名为上海商贸、上海地产。去年9月5日，因涉嫌虚报注册资本罪和操纵证券交易价格罪，周被上海市公安机关依法逮捕。同月，上海商贸较停牌前收市价0．26港元每股折让83％，甩卖给深圳商人岳家霖；而让周正毅东窗事发的上海地产至今仍“待字闺中”，理不清的账磕磕绊绊，没有买家敢下脚。
2003年7月末，上海地产接管人安永会计师事务所代表全体股东利益，向公司控股股东董事局主席周正毅、公司总经理毛玉萍展开法律诉讼，将周、毛两人分别列为第一、二被告，要求索偿2亿6700多万港元（约5600万新元）。
这笔2亿多港元款项，是周正毅及毛玉萍在2003年4月22日至5月30日期间，在未取得上海地产授权或批准的情况下，将其挪用或通过公司下属子公司的银行户口转汇至若干第三者。
一个多月后的9月2日，官司有了结果：因周正毅未能于指定时间内对有关法律诉讼提交任何抗辩通知书，香港高等法院作出上海地产取得 “对周先生因欠缺抗辩通知书而作出索偿2.67亿港元连同利息之判决”。
上海地产2002年年报显示，上海地产存在中银香港的现金资产为11亿9000万港元（2亿6000万新元）。周正毅主政上海地产半年时间，账面上销蚀掉了11亿5000万港元现金。其中7亿多在2003年3月用于购买农凯系三项固定资产，包括上海龙柏饭店、上海吴中路地块、上海峻岭广场，尚余下4亿 1000多万港币的现金缺口，不知去向，这其中包含了前述2亿6700万港币。
斯时，农凯系在A股徐工科技的炒作中泥足深陷，正不惜一切手段拆借资金。
2003年3月27日，上海地产全资子公司――上海宏兴房地产发展有限公司以上海吴中路土地作抵押，向上海农信社贷款3亿元。一个多月后，上海宏兴将该笔贷款转借给上海华亭贸易有限公司。但在协议规定的同年7月11日（应返还贷款及相应利息日），上海地产并没有收到还款。
2003年4月11日，上海地产将3月刚刚收购的全资子公司上海逸和龙柏饭店向上海农信社抵押，贷款3亿5000万人民币（7700万新元）。其后，逸和龙柏将其中的3亿4700万元港币存入富友证券开设的一个账户，这笔款项后被从富友证券汇出，至今下落不明。
三笔款项合计，周正毅亏欠上海地产一众小股东4亿多港币（8800万新元）及6亿5000万人民币（1亿4300万新元）。
周正毅在上海被正式拘捕后，其妻毛玉萍也因涉嫌做市案在香港接受审讯。
四名被告否认串谋诈骗
4月16日，香港区域法院首度提讯案中四名被告――毛玉萍（41岁），毛的女助手钟秀玲（30岁），两名经纪林启升（41岁）和张柏友（44岁），她们被控于2002年6月1日至2003年5月31日期间，串同周正毅、雷静仪等人不诚实地制造误导性表象，令上海地产的股票看似交投活跃，涉案成交额高达 35亿港元。
但毛与另外3名被告否认串谋诈骗等控罪。辩方表示，由于案件繁复，涉及27箱至少9600份文件，需要时间研究，法官因此将案件押后8星期，7月5日进行预审。其间毛玉萍等人准保外出，每两周到廉政公署报到一次。
作为此案的密切关系人，周正毅会否因为同样的原因在香港遭到起诉？
法律界专家分析，按照国际刑法通行惯例，如果同一罪行在一国（地区）已经受到处罚，在另一国（地区）原则上就不会再受到处理。据此推测，周在香港再次被控操纵股价的可能性不大。但周正毅在内地的两项定罪――虚报注册资本罪和操纵证券交易价格罪，均不涉及侵吞公司财产、非法挪用公司资金等若干项，不排除周正毅在香港面临再次被起诉、定罪的可能。
在香港，非法挪用公司资金已经构成后果极为严重的盗窃罪，且有案例可循。
持有香港居民身份的周正毅，在内地服刑结束后，他的回家之旅会不会是另一段刑期的开始？
（香港讯）6月1日，上海首富、上海农凯发展集团有限公司董事长周正毅案尘埃初定。但在一段故事划上句号的时候，周正毅的另一段往事并没有烟消云散。
据相关人士透露，周正毅在1998年取得香港居民身份，也是在这一年，周在内地和香港两地资本市场始露峥嵘。
周在香港市场先后收购了两家上市公司，改名为上海商贸、上海地产。去年9月5日，因涉嫌虚报注册资本罪和操纵证券交易价格罪，周被上海市公安机关依法逮捕。同月，上海商贸较停牌前收市价0．26港元每股折让83％，甩卖给深圳商人岳家霖；而让周正毅东窗事发的上海地产至今仍“待字闺中”，理不清的账磕磕绊绊，没有买家敢下脚。
2003年7月末，上海地产接管人安永会计师事务所代表全体股东利益，向公司控股股东董事局主席周正毅、公司总经理毛玉萍展开法律诉讼，将周、毛两人分别列为第一、二被告，要求索偿2亿6700多万港元（约5600万新元）。
这笔2亿多港元款项，是周正毅及毛玉萍在2003年4月22日至5月30日期间，在未取得上海地产授权或批准的情况下，将其挪用或通过公司下属子公司的银行户口转汇至若干第三者。
一个多月后的9月2日，官司有了结果：因周正毅未能于指定时间内对有关法律诉讼提交任何抗辩通知书，香港高等法院作出上海地产取得 “对周先生因欠缺抗辩通知书而作出索偿2.67亿港元连同利息之判决”。
上海地产2002年年报显示，上海地产存在中银香港的现金资产为11亿9000万港元（2亿6000万新元）。周正毅主政上海地产半年时间，账面上销蚀掉了11亿5000万港元现金。其中7亿多在2003年3月用于购买农凯系三项固定资产，包括上海龙柏饭店、上海吴中路地块、上海峻岭广场，尚余下4亿 1000多万港币的现金缺口，不知去向，这其中包含了前述2亿6700万港币。
斯时，农凯系在A股徐工科技的炒作中泥足深陷，正不惜一切手段拆借资金。
2003年3月27日，上海地产全资子公司――上海宏兴房地产发展有限公司以上海吴中路土地作抵押，向上海农信社贷款3亿元。一个多月后，上海宏兴将该笔贷款转借给上海华亭贸易有限公司。但在协议规定的同年7月11日（应返还贷款及相应利息日），上海地产并没有收到还款。
2003年4月11日，上海地产将3月刚刚收购的全资子公司上海逸和龙柏饭店向上海农信社抵押，贷款3亿5000万人民币（7700万新元）。其后，逸和龙柏将其中的3亿4700万元港币存入富友证券开设的一个账户，这笔款项后被从富友证券汇出，至今下落不明。
三笔款项合计，周正毅亏欠上海地产一众小股东4亿多港币（8800万新元）及6亿5000万人民币（1亿4300万新元）。
周正毅在上海被正式拘捕后，其妻毛玉萍也因涉嫌做市案在香港接受审讯。
四名被告否认串谋诈骗
4月16日，香港区域法院首度提讯案中四名被告――毛玉萍（41岁），毛的女助手钟秀玲（30岁），两名经纪林启升（41岁）和张柏友（44岁），她们被控于2002年6月1日至2003年5月31日期间，串同周正毅、雷静仪等人不诚实地制造误导性表象，令上海地产的股票看似交投活跃，涉案成交额高达 35亿港元。
但毛与另外3名被告否认串谋诈骗等控罪。辩方表示，由于案件繁复，涉及27箱至少9600份文件，需要时间研究，法官因此将案件押后8星期，7月5日进行预审。其间毛玉萍等人准保外出，每两周到廉政公署报到一次。
作为此案的密切关系人，周正毅会否因为同样的原因在香港遭到起诉？
法律界专家分析，按照国际刑法通行惯例，如果同一罪行在一国（地区）已经受到处罚，在另一国（地区）原则上就不会再受到处理。据此推测，周在香港再次被控操纵股价的可能性不大。但周正毅在内地的两项定罪――虚报注册资本罪和操纵证券交易价格罪，均不涉及侵吞公司财产、非法挪用公司资金等若干项，不排除周正毅在香港面临再次被起诉、定罪的可能。
在香港，非法挪用公司资金已经构成后果极为严重的盗窃罪，且有案例可循。
持有香港居民身份的周正毅，在内地服刑结束后，他的回家之旅会不会是另一段刑期的开始？
