不必害怕美军--唯武器论者可以休也

susan277

新手上路
注册
2004-05-14
消息
45
荣誉分数
0
声望点数
0
中华网论坛里的许多朋友热衷于讨论各国的武器,当然,熟悉各国的武器无可厚非,这也算是知己知彼。但有许多人喜欢比较中国的武器和美国的武器差距多少,相差几代,这也可以理解。可笑的是有人根据武器情况得出结论:中国要解放台湾如果美国干涉就没有办法,付出多少代价是另外的,恐怕会亡国灭种,有那么严重吗?

  我不想去推测战争之后的结果,反正它即不会是最好的情况????和平统一,也不会是最坏的情况??亡国灭种。它是它们中间的某种状态。

  我想给抱着武器不先进,不超过美国就不能打仗的人泼冷水,让他们清醒一下。任何看过毛泽东著作的人都知道,老毛在几十年前就批判过这种观点??唯武器论。如果仅仅比较武器就可以断定战争结果的话,中国的历史就不会有许多以少胜多、以弱胜强的战争,如果老毛也以为小米加步枪赶不走飞机大炮的话,中国的现在还要以民国N年来书写历史。老毛只好回家教书了。

  世界上所有的军事家们都在研究战争,武器只是他们研究的一个课题,他们更感兴趣的是谋略。英勇如成吉思汗的部队在每次战争前也不忘记使用计谋。传承了几千年的中华之所以没有中断,得益于它文化的博大精深,西点军校的学生们也抱着孙子兵法猛啃,中华的军事文化和军事谋略从来都是世界第一的,里面记载着战争从动员准备到指挥到补给的方方面面,运用武力在祖宗们看来是最低下最无能的手段,他们从来没有承认永远也不会承认武器会决定战争。战争的因素中首先是人,人是决定一切的因素,武器充其量只能排在最第二位。

  中国有句古话:软的怕硬的,硬的怕横的,横的怕不要命的。美国敢对着世界上的软柿子下手,因为它硬,它偶尔也对硬的下手,因为它横,但它绝对不是不要命。为了统一台湾,我们早已做了不要命的准备。横的要是碰到不要命的结果会怎么样我想大家都明白。

  看到一些朋友枉自猜测中国现在已经有了多少核武器,我觉得好笑,无论是三十五十还是五百,我想军方大约不会幼稚到以为拿几个吓吓别人就可以,有备无患的道理领导人比我们理解的更透彻,所以我想,核武器一定够用,够用的意思是大家都能彼此消灭对方,要是只有几个,那还不如不要,别人没有吓唬住,反而自己吃了几个蛋蛋,这种事情中国人是不会干的。

  什么时候打仗的事情大家都关心,现在有些人说中央在等俄罗斯制造的飞机、潜艇。我想不是,我们高兴什么时候打就什么时候打,高兴怎么打就怎么打,老美只能看着,别说它七艘航母,就是七十艘战争打起来的时候也让它马上消失在太平洋里,说白了,这只是老美的一种武力和心理威慑,所谓上兵伐谋,用的也是计谋而已。不战而屈人之兵。它敢和我们打一场全面的战争吗?如果敢,难道它不怕亡国灭种吗?中国不是阿富汗不是伊拉克不是海地不是越南,它有的我们都有,核武器吓唬不了谁,还是老毛说的好:一切反动派都是纸老虎。


  如果我们被武器没有美国先进不宜进攻为理由,那我们要等到什么时候,等到我们的武器技术超过美国吗?如果五十年没有一百年没有,我们是不是一百年都不收回台湾?我们都长着一颗脑袋,脑袋是干什么的,脑袋是思考的,如果战争只是让人们开枪射击或者发射导弹,那我们训练一批动物就可以了,我估计许多动物都可以胜任这项工作,它们比人有更好的体力。脑袋可以进行创造性的思维,脑袋可以产生谋略指挥战争,趋弱避强,趋利避害,脑袋可以以弱胜强以少胜多,脑袋可以出其不意、攻其不备。

  最后,我想告诉那些把武器看得高于谋略、战术的人,到旧书摊上买本孙子兵法好好读读,简体中文版的就可以了,旧体的你们还看不懂。

  作者:疯牛(fengnew)
 
“如果战争只是让人们开枪射击或者发射导弹,那我们训练一批动物就可以了,我估计许多动物都可以胜任这项工作,它们比人有更好的体力。”。瞧这话说的!世界上有动物被训练成会“开枪射击或者发射导弹”的吗?“它有的我们都有”。美国有隐形飞机,我们中国有吗?既然“一切反动派都是纸老虎”,为什么都半个多世纪了还不“解放台湾”?
 
Re: Re: 不必害怕美军--唯武器论者可以休也

最初由 憎日 发布
“如果战争只是让人们开枪射击或者发射导弹,那我们训练一批动物就可以了,我估计许多动物都可以胜任这项工作,它们比人有更好的体力。”。瞧这话说的!世界上有动物被训练成会“开枪射击或者发射导弹”的吗?“它有的我们都有”。美国有隐形飞机,我们中国有吗?既然“一切反动派都是纸老虎”,为什么都半个多世纪了还不“解放台湾”?
您的想法太简单.甚至于幼稚。

为什么不打台湾? 是为了尽量避免损失, 一个打烂的台湾毕竟不如一个完好的台湾.另外,世界上不仅仅靠军事,还要讲政治。现在不是蛮夷时期。
 
Re: Re: 不必害怕美军--唯武器论者可以休也

最初由 憎日 发布
美国有隐形飞机,我们中国有吗?
我国已经有了较低隐形能力的战斗机下线了,更高隐形能力的战机也即将下线。
 
当武器装备水平的差距达到一定程度的时候,战术谋略的重要性就相对地削弱了。在进攻伊垃克之初,美军由于战术运用不当导致前进缓慢,但凭借其装备上的绝对优势最后还是达成了战术目的。美军一向是被认为怕死的。但是在获得了高技术装备而不必再短兵相接之后,其士气竟然也空前高涨了起来。由卫星计算机光纤构成的现代化的数字化的信息系统在某种程度上弥补了指挥员在战术谋略上的不足。美军可以对伊军发动突然袭击,相反伊军就作不到,因为他们的一举一动都处于监视之下。
 
Re: Re: Re: 不必害怕美军--唯武器论者可以休也

最初由 酷猫 发布
您的想法太简单.甚至于幼稚。

为什么不打台湾? 是为了尽量避免损失, 一个打烂的台湾毕竟不如一个完好的台湾.另外,世界上不仅仅靠军事,还要讲政治。现在不是蛮夷时期。

确实简单。当年共产党打国民党何时在乎损失?老毛不是要“宜将乘勇追穷寇”吗?国内的杂志早就披露过,解放初期,老毛命粟裕统领五十万大军准备渡海“解放台湾”。只是爆发了朝鲜战争,美国第七舰队进住台湾,慑于美国的武力,才未进行。中美建交后,美国又搞了个“与台湾关系法”,规定台湾在受到武力攻击时美国要给予协防。慑于美国的武力,这才是为什么不打台湾的主要原因。这是了解历史的人都知道的事实。
 
Re: Re: Re: 不必害怕美军--唯武器论者可以休也

最初由 圣诞树 发布

我国已经有了较低隐形能力的战斗机下线了,更高隐形能力的战机也即将下线。

“更高隐形能力的战机”性能能跟人家的F117和B2媲美吗?再说,你前进,人家原地踏步?人家更先进的F-22今年已开始装备部队了。
 
Re: Re: Re: Re: 不必害怕美军--唯武器论者可以休也

最初由 憎日 发布


确实简单。当年共产党打国民党何时在乎损失?老毛不是要“宜将乘勇追穷寇”吗?国内的杂志早就披露过,解放初期,老毛命粟裕统领五十万大军准备渡海“解放台湾”。只是爆发了朝鲜战争,美国第七舰队进住台湾,慑于美国的武力,才未进行。中美建交后,美国又搞了个“与台湾关系法”,规定台湾在受到武力攻击时美国要给予协防。慑于美国的武力,这才是为什么不打台湾的主要原因。这是了解历史的人都知道的事实。
你说了这么多,我说两个字.

经济
 
作者写这个文章之前,有一个假设,就是美军在战略战术指挥上,也就是作者说的谋略和战术,比中国差。由此可见作者的无知。

中国现在是准备用苏联的飞机和潜艇对付美国,有意思的是,苏联的飞机和潜艇是中国用美元买来的,真的和美国打起来,必然要花更多美元买更多的家伙,也就是和美国人一起花美元。

不错,中国有句古话:软的怕硬的,硬的怕横的,横的怕不要命的。但是现代战争的特点之一,就是有时根本找不到玩命的机会。

前两年,美国的两架电子干扰机就将中国东南沿海的通信中断了,真的打起来,几十万大军不能靠通信员联系吧?
 
中国可能阻止不了这场战争发生,也可能打不胜这场战争,但是我们有960万平方公里的国土,我们有14亿的人口,
我们每一个人都有一腔卫国牺牲的热血和取得这场战争胜利的鉴定信念,我们唯一能做的就是将这场战争持续下去,
以时间换取这场战争的胜利,战争每持续一个天,甚至每一个小时。美国遭受的损失都要是我们遭受损失的几倍甚至
几十倍,我们可以经受上千万人口的伤亡,甚至牺牲一半的人口,我们可以放弃改革开放30年的建设成果,甚至建国
50多年来的经济积累,美国可以承受如此之巨大的伤亡和经济损失吗?
 
最初由 小子 发布
中国可能阻止不了这场战争发生,也可能打不胜这场战争,但是我们有960万平方公里的国土,我们有14亿的人口,
我们每一个人都有一腔卫国牺牲的热血和取得这场战争胜利的鉴定信念,我们唯一能做的就是将这场战争持续下去,
以时间换取这场战争的胜利,战争每持续一个天,甚至每一个小时。美国遭受的损失都要是我们遭受损失的几倍甚至
几十倍,我们可以经受上千万人口的伤亡,甚至牺牲一半的人口,我们可以放弃改革开放30年的建设成果,甚至建国
50多年来的经济积累,美国可以承受如此之巨大的伤亡和经济损失吗?
两岸统一必定要实现,但不能采取这种自杀式的手段。
 
中美两国地出太平洋东西两岸,亚太经济合作组织会议所包括的20多个国家,占全球人口和面积的65%,美国自己也承认亚太地区国家的安全稳定关乎全世界的安全与稳定。现代战争的区域范围,因为高科技武器的发展,已经没有前方后方的区分,只要是军事力量存在的地方战火就会波及,无论是南美还是澳洲只要你为交战双方提供任何方式的支援都会受到对方武力的攻击,中的武器虽然没有美国先进,但是对美国的盟国还是有一定威慑力的,就拿潜艇来说中国拥有的常规
潜艇的数量在世界上数一数二,如果澳洲协助美军作战,我们可以派几艘潜艇出海游弋只要是挂有澳洲国旗的船只,或者从澳洲港口经过开出的船只,我们的潜艇都予以打击,只要可以击沉20%甚至10%的船只,就可以让这个以牧业为主的国家经济遭受到沉重的打击,自己国家的船只不敢驶出港口,外国船只不敢停靠澳洲的港口,甚至不敢靠近澳洲的领海行驶,当然美国会排出军舰给与护航,但是有哪家航运保险公司会提供给这些商船如果高风险的航运保险呢?就算是可以买到保险,价格也会高的难以承受,恐怕比运送的货物的价值还高,谁会做这种赔本的买卖?长时间下去美国的盟友必定信心动摇,国内反对政府参战的呼声涨,盟国国家政府中的反对党必定相政府施压,到时候那盟国领导人必定会为了自保放弃与美国的盟约,这样美国就失去了海外的基地支援。潜艇最大的威力在于它的隐蔽性,如果中国现在有三艘航母美国不会有什么太大的顾虑,如果中国有50条高性能的潜艇,哪怕只是常规潜艇,都会让美军军舰彻夜难安,茫茫大海是最好的隐蔽工具,我们只要战术运用得当,一定可以给美军造成极大的损失,航母不必击沉,只要击伤,就可以造成他的战斗大减,如果可以使航母推出战斗,回国检修,我们就可以争取到几个月的时间到一年的时间,争取在战场上集中兵力给美军与承重的打击,如果美国没有海外基地和航母的支援美军战斗力的损失必定大减,现代化战争需要充足而且不间断的后勤保障,长期相持下去,美军的后勤供应比然产生困难,当然美军有能力从本土直接运输,但是如果支持一直几十万甚至上百万人的军队长期在海外作战,恐怕就没有这么容易了。纵观美军参战的几场战争,都是有在参战地区周围的门过对美军的支援,从朝鲜战争 越南战争,再到近些年的科索沃 阿富汗 和现在的伊拉克战争,如果没有没有盟国的支援,恐怕美军也不会有这么显著的战果。就算是美国的运输力可以支持美军全部的作战需要,如果没有海外盟国的基地,只靠航母如此巨大的物资恐怕连个中转储存的地方都没有。美军之所以这些年屡战屡胜,除了高科技的武器之外,最主要的就是有充足的后勤保障。南联盟 阿富汗 伊拉克 这三个国家的领土加起来不过几十万平方公里,总人口还不到6千万,就是这样美国为了对付他们还要到处拉关系找帮手。就是这样也没有完全结束战争,现在的阿富汗和伊拉克就死最好的例子。美国和他的盟国加起来的国土人口和综合国力是这几个国家的几十倍乃至上百倍,这样取得的胜利值得炫耀吗?盟国知道这些国家的战争能力不足以攻击到自己的国土,最多劫持几架飞机放几颗炸弹,但是如果与中国为敌他们恐怕就么有这么轻松了,中国的国土差不多和相当于整个欧洲,人口占全球人口的25% 比美国及其盟国加起来的人口总数还多2倍,其实最有分量的还是中国手里的核武器,如果到时候中国宣布中国放弃不首先使用的核武器的承诺,首先对给位于美军支援的盟国于与核打击,简单的说就是我不打大哥,只打小弟,不知道到时候盟国会有什么反应?美国的国土面积可以承受几颗甚至几十颗的核弹攻击,之后照样可以修养生息恢复国力,但是盟国可就没有这么运气了,小一些的国家恐怕以后就从世界地图消失了。也许到时候中国也完了,到时候最后的得到实际利益的的只是那些远离战争处于中立的国家,我想这样一个再简单不过的道理没有哪个国家的领导人会搞不清楚哪个国家元首会将自己的国家充当大国争斗过程当中的筹码?而自己可能连这场赌具的结果都看不到。而美国会不会为了帮助盟国报复中国对中国使用核武器而招致中国的核反击使自己处于引火烧身,美国的独立民主和自由的价值恐怕还没有上升到这么高的境界吧!
 
笔者写得再真实,在具说服力,再有可能发生,无非就是同其他人一样,都是在对未发生的事展开一系列预测性评论。
好汉不提当年勇,我们现在应该去在意去关注的应该是眼前正在发生的事。
中国和美国都喜欢疯狂的talk shit on each other,也喜欢奋力的talk shit back
不同的是,中国通常不像美国那样不仅可以talk some shit,还可以 do some shit.
 
最初由 小子 发布
中美两国地出太平洋东西两岸,亚太经济合作组织会议所包括的20多个国家,占全球人口和面积的65%,美国自己也承认亚太地区国家的安全稳定关乎全世界的安全与稳定。现代战争的区域范围,因为高科技武器的发展,已经没有前方后方的区分,只要是军事力量存在的地方战火就会波及,无论是南美还是澳洲只要你为交战双方提供任何方式的支援都会受到对方武力的攻击,中的武器虽然没有美国先进,但是对美国的盟国还是有一定威慑力的,就拿潜艇来说中国拥有的常规
潜艇的数量在世界上数一数二,如果澳洲协助美军作战,我们可以派几艘潜艇出海游弋只要是挂有澳洲国旗的船只,或者从澳洲港口经过开出的船只,我们的潜艇都予以打击,只要可以击沉20%甚至10%的船只,就可以让这个以牧业为主的国家经济遭受到沉重的打击,自己国家的船只不敢驶出港口,外国船只不敢停靠澳洲的港口,甚至不敢靠近澳洲的领海行驶,当然美国会排出军舰给与护航,但是有哪家航运保险公司会提供给这些商船如果高风险的航运保险呢?就算是可以买到保险,价格也会高的难以承受,恐怕比运送的货物的价值还高,谁会做这种赔本的买卖?长时间下去美国的盟友必定信心动摇,国内反对政府参战的呼声涨,盟国国家政府中的反对党必定相政府施压,到时候那盟国领导人必定会为了自保放弃与美国的盟约,这样美国就失去了海外的基地支援。潜艇最大的威力在于它的隐蔽性,如果中国现在有三艘航母美国不会有什么太大的顾虑,如果中国有50条高性能的潜艇,哪怕只是常规潜艇,都会让美军军舰彻夜难安,茫茫大海是最好的隐蔽工具,我们只要战术运用得当,一定可以给美军造成极大的损失,航母不必击沉,只要击伤,就可以造成他的战斗大减,如果可以使航母推出战斗,回国检修,我们就可以争取到几个月的时间到一年的时间,争取在战场上集中兵力给美军与承重的打击,如果美国没有海外基地和航母的支援美军战斗力的损失必定大减,现代化战争需要充足而且不间断的后勤保障,长期相持下去,美军的后勤供应比然产生困难,当然美军有能力从本土直接运输,但是如果支持一直几十万甚至上百万人的军队长期在海外作战,恐怕就没有这么容易了。纵观美军参战的几场战争,都是有在参战地区周围的门过对美军的支援,从朝鲜战争 越南战争,再到近些年的科索沃 阿富汗 和现在的伊拉克战争,如果没有没有盟国的支援,恐怕美军也不会有这么显著的战果。就算是美国的运输力可以支持美军全部的作战需要,如果没有海外盟国的基地,只靠航母如此巨大的物资恐怕连个中转储存的地方都没有。美军之所以这些年屡战屡胜,除了高科技的武器之外,最主要的就是有充足的后勤保障。南联盟 阿富汗 伊拉克 这三个国家的领土加起来不过几十万平方公里,总人口还不到6千万,就是这样美国为了对付他们还要到处拉关系找帮手。就是这样也没有完全结束战争,现在的阿富汗和伊拉克就死最好的例子。美国和他的盟国加起来的国土人口和综合国力是这几个国家的几十倍乃至上百倍,这样取得的胜利值得炫耀吗?盟国知道这些国家的战争能力不足以攻击到自己的国土,最多劫持几架飞机放几颗炸弹,但是如果与中国为敌他们恐怕就么有这么轻松了,中国的国土差不多和相当于整个欧洲,人口占全球人口的25% 比美国及其盟国加起来的人口总数还多2倍,其实最有分量的还是中国手里的核武器,如果到时候中国宣布中国放弃不首先使用的核武器的承诺,首先对给位于美军支援的盟国于与核打击,简单的说就是我不打大哥,只打小弟,不知道到时候盟国会有什么反应?美国的国土面积可以承受几颗甚至几十颗的核弹攻击,之后照样可以修养生息恢复国力,但是盟国可就没有这么运气了,小一些的国家恐怕以后就从世界地图消失了。也许到时候中国也完了,到时候最后的得到实际利益的的只是那些远离战争处于中立的国家,我想这样一个再简单不过的道理没有哪个国家的领导人会搞不清楚哪个国家元首会将自己的国家充当大国争斗过程当中的筹码?而自己可能连这场赌具的结果都看不到。而美国会不会为了帮助盟国报复中国对中国使用核武器而招致中国的核反击使自己处于引火烧身,美国的独立民主和自由的价值恐怕还没有上升到这么高的境界吧!
这里面有太多的“如果”了,只怕是我们的一厢情愿。中美两个核大国之间的直接军事对抗是不可想象的,最好不要做类似的假设。
 
后退
顶部