C CFC20901 新手上路 注册 2004-12-04 消息 189 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-01-03 #4 能在党内选举也是好的,过渡性的变革总比再来一场革命的好。 最初由 Sunnyboy 发布 选来选去还不是在党的内部选 点击展开...
流浪无限 新手上路 注册 2003-11-11 消息 1,921 荣誉分数 4 声望点数 0 2005-01-03 #5 把中国共产党分成共党和产党,然后找两个人来竞选,然后再花上几亿的竞选经费。这有意思吗?换汤不换药,没一个是人民真正选出来了,都是别人选好了出来做戏罢了,最后比的就是谁钱多,谁更会演戏,就是谁当选。站对边和出钱出力的大商家个个能从后来的新总统那里挣的脑满肠肥,支持错的只能抱怨了!!呵呵,人民就凑个热闹。
把中国共产党分成共党和产党,然后找两个人来竞选,然后再花上几亿的竞选经费。这有意思吗?换汤不换药,没一个是人民真正选出来了,都是别人选好了出来做戏罢了,最后比的就是谁钱多,谁更会演戏,就是谁当选。站对边和出钱出力的大商家个个能从后来的新总统那里挣的脑满肠肥,支持错的只能抱怨了!!呵呵,人民就凑个热闹。
C CFC20901 新手上路 注册 2004-12-04 消息 189 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-01-03 #6 既然人民可以选举某人上台,就有机制让他下台。只要人民有办法让人下台,就要少担心一些特别的事情发生。民主不是最好,但总不能不搞啊。。。 最初由 流浪无限 发布 把中国共产党分成共党和产党,然后找两个人来竞选,然后再花上几亿的竞选经费。这有意思吗?换汤不换药,没一个是人民真正选出来了,都是别人选好了出来做戏罢了,最后比的就是谁钱多,谁更会演戏,就是谁当选。站对边和出钱出力的大商家个个能从后来的新总统那里挣的脑满肠肥,支持错的只能抱怨了!!呵呵,人民就凑个热闹。 点击展开...
既然人民可以选举某人上台,就有机制让他下台。只要人民有办法让人下台,就要少担心一些特别的事情发生。民主不是最好,但总不能不搞啊。。。 最初由 流浪无限 发布 把中国共产党分成共党和产党,然后找两个人来竞选,然后再花上几亿的竞选经费。这有意思吗?换汤不换药,没一个是人民真正选出来了,都是别人选好了出来做戏罢了,最后比的就是谁钱多,谁更会演戏,就是谁当选。站对边和出钱出力的大商家个个能从后来的新总统那里挣的脑满肠肥,支持错的只能抱怨了!!呵呵,人民就凑个热闹。 点击展开...
C CFC20901 新手上路 注册 2004-12-04 消息 189 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-01-03 #10 很好啊,但总得说出个理由来吧。 最初由 o-ren 发布 中国不适合选举!!!!! 点击展开...
calculus 扫街的 注册 2004-10-12 消息 5,944 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-01-03 #12 最初由 CFC20901 发布 很好啊,但总得说出个理由来吧。 点击展开... 你先管娶不娶那个姑娘吧,中国的事轮不上你~
C CFC20901 新手上路 注册 2004-12-04 消息 189 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-01-03 #13 呵呵,说得是。。。 最初由 bubblesort 发布 你先管娶不娶那个姑娘吧,中国的事轮不上你~ 点击展开...
1010 新手上路 注册 2004-05-31 消息 5,569 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-01-03 #14 哈哈哈哈!~~ “民主”,“专政”?!~~~ 哈哈哈哈!~~ 狗屁倒灶,一派胡言!~~ “民主”与“专政”本身并不存在姓“资”,还是姓“社”的问题。社会就是社会,政权就是政权。 虽说“言论自由”,可“言论自由”往往别人用来当作“别有用心”的幌子,而招摇过市。 把如此的问题,拿出来讨论的人,呵呵,依在下拙见,未免也太“司马昭”了一点吧!~~~ 哈哈哈哈!~~ 望楼主好自为之!~~
哈哈哈哈!~~ “民主”,“专政”?!~~~ 哈哈哈哈!~~ 狗屁倒灶,一派胡言!~~ “民主”与“专政”本身并不存在姓“资”,还是姓“社”的问题。社会就是社会,政权就是政权。 虽说“言论自由”,可“言论自由”往往别人用来当作“别有用心”的幌子,而招摇过市。 把如此的问题,拿出来讨论的人,呵呵,依在下拙见,未免也太“司马昭”了一点吧!~~~ 哈哈哈哈!~~ 望楼主好自为之!~~
C CFC20901 新手上路 注册 2004-12-04 消息 189 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-01-03 #15 什么“司马昭”,今天我朋友这么问我,我和他说不知道,后来就想上来这问一问。 随便你怎么说都可以,不要随便扣我帽子就是了。 最初由 1010 发布 哈哈哈哈!~~ “民主”,“专政”?!~~~ 哈哈哈哈!~~ 狗屁倒灶,一派胡言!~~ “民主”与“专政”本身并不存在姓“资”,还是姓“社”的问题。社会就是社会,政权就是政权。 虽说“言论自由”,可“言论自由”往往别人用来当作“别有用心”的幌子,而招摇过市。 把如此的问题,拿出来讨论的人,呵呵,依在下拙见,未免也太“司马昭”了一点吧!~~~ 哈哈哈哈!~~ 望楼主好自为之!~~ 点击展开...
什么“司马昭”,今天我朋友这么问我,我和他说不知道,后来就想上来这问一问。 随便你怎么说都可以,不要随便扣我帽子就是了。 最初由 1010 发布 哈哈哈哈!~~ “民主”,“专政”?!~~~ 哈哈哈哈!~~ 狗屁倒灶,一派胡言!~~ “民主”与“专政”本身并不存在姓“资”,还是姓“社”的问题。社会就是社会,政权就是政权。 虽说“言论自由”,可“言论自由”往往别人用来当作“别有用心”的幌子,而招摇过市。 把如此的问题,拿出来讨论的人,呵呵,依在下拙见,未免也太“司马昭”了一点吧!~~~ 哈哈哈哈!~~ 望楼主好自为之!~~ 点击展开...