[讨论] 他算是犯罪了吗？

[-朕-]

某名会计师替某公司老板办事，一次查数中，突然发现了老板大量购买了某只证券；然后从公司老板口中探听到内幕消息，确定老板真的投资了很多钱在那个证券上了，并且他也亲口说，那证券将会涨得很牛；那现在那名会计师就在思想挣扎中，究竟该不该跟买？ 因为这好像是犯法的，insider trading，利用了non-public information; 而且他还是老板的会计师，这样算是violate the fiduciary duty吗？ 而且那会计师如果买的话，是要动用他所有的个人退休金的？
请问各位高人讨论一下。。。谢谢支持！

 

[zaizai]

try to buy some, but not too much~

 

[VCR]

你说的退休金是指RRSP吗?看起来道理上讲是不道德交易,但我觉得还算不上犯罪,因为他只是Accountant不是Broker

 

[爱尔兰咖啡豆]

有几个问题,第一,这个证券是这个会计师所在的公司吗?如果不是那应该就不算insider trading了,而且non-public information是老板主动告诉他的吗?如果是那应该也没问题,最后,退休基金应该是不能动的,他不是broker(不过,会计师不是出纳,应该没权利动用资金吧,除非这个公司记帐和出纳都由他一个人来做).

 

[VCR]

RRSP可以拿出做Investment,但是有限制而且要在一定时间内还上.

 

[cucapila]

他应该不是犯罪
他的老板并不能保证那个证券会涨

 

[Diver]

细查的话，好多公司都存在这个问题。

 

[jingjing6205]

最初由 爱尔兰咖啡豆 发布
有几个问题,第一,这个证券是这个会计师所在的公司吗?如果不是那应该就不算insider trading了,而且non-public information是老板主动告诉他的吗?如果是那应该也没问题,最后,退休基金应该是不能动的,他不是broker(不过,会计师不是出纳,应该没权利动用资金吧,除非这个公司记帐和出纳都由他一个人来做).

同意, 1.从题目中看,"某只证券"应该不是这个会计师所在的公司,也就是说, 算不上inside trading. 2. 这个老板的消息来源是否可靠还是个问题. 也许他误信了庄家放出来的假消息, 虽然股票短期上涨了,但是股价上涨却是为庄家出货的准备. 所以这个会计师信不信这个老板的消息也是有风险的. 信对了,有钱赚; 误信了,就赔钱. 应该不算犯罪.

 

[jackiezhe]

我觉得，此处老板不是该证券所属公司的老板，所以他只是股东，不是该公司行政人员，如directors or senious managers.所以，就算是真有内部消息走漏，他也是从别出听来，因此就算他获利而导致其他投资者损失，所受的损失也应该有真正走漏消息的内部负责人负责。 当然，这个所谓的老板再传给会计知，那会计就更没事了。

第2，按楼主所说所谓的“消息”只不过是该老板的预言，并不符合真正non-public info 的定义。Non-public info应该更具体，例如，某金矿开采公司 证实了 最近 发现新的金矿，该消息发布后会导致公司股价大幅上升。内部人员在消息未发布之前大量购买股票获利，就是违法了，要赔偿损失。