台湾韩国富，还是加拿大富？人均GDP.

[Happylife]

闲着没事，问一下。

 

[笑傲江湖]

闲着没事 :smokin:

 

[HeroKiller]

me

 

[Gay]

加拿大第一,人均3万多.韩国第二,15000多,台湾第三,14000多.要不然台湾就是15000多,韩国是14000多.记不太清了.资料来源于e economist>
美元.

 

[hxp417]

世界上的主要国家(大国)当中, 人均国民生产总值超过三万美元的只有日本和美国... (当然卢森堡什么的那些也超过, 就不说了.)

加拿大是3万加元, 2万美元的样子.

 

[Gay]

最初由 hxp417 发布
世界上的主要国家(大国)当中, 人均国民生产总值超过三万美元的只有日本和美国... (当然卢森堡什么的那些也超过, 就不说了.)

加拿大是3万加元, 2万美元的样子.

那是老数据了.

英法德都上3万了.加拿大也上了.

加拿大怎么说也是西方工业七国之一.

你说的两万多的数据,听起来像是澳大利亚的.

 

[scotty]

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/fields/2004.html

Canada:
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ca.html#Econ
GDP - per capita: purchasing power parity - $29,800 (2003 est.)

Korea(South)
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ks.html#Econ
GDP - per capita: purchasing power parity - $17,800 (2003 est.)

Taiwan:
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/tw.html#Econ
GDP - per capita: purchasing power parity - $23,400 (2003 est.)

GDP - per capita:
This entry shows GDP on a purchasing power parity basis divided by population as of 1 July for the same year.

 

[Xiaomimi]

Who knows how reliable the CIA number is. According to the it:

Ireland is richer than Britain and Germany.
HongKong is richer than Japan.
Taiwan is richer than New Zealand.

--- You really believe the above ?

最初由 scotty 发布
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/fields/2004.html

Canada:
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ca.html#Econ
GDP - per capita: purchasing power parity - $29,800 (2003 est.)

Korea(South)
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ks.html#Econ
GDP - per capita: purchasing power parity - $17,800 (2003 est.)

Taiwan:
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/tw.html#Econ
GDP - per capita: purchasing power parity - $23,400 (2003 est.)

GDP - per capita:
This entry shows GDP on a purchasing power parity basis divided by population as of 1 July for the same year.

 

[Gay]

最初由 Xiaomimi 发布
Who knows how reliable the CIA number is. According to the it:

Ireland is richer than Britain and Germany.
HongKong is richer than Japan.
Taiwan is richer than New Zealand.

--- You really believe the above ?

China purchasing power parity - $5,000 (2003 est.) ,怎么可能?

以上数据纯属全部胡说八道.

 

[halfyoyo]

最初由 Gay 发布


China purchasing power parity - $5,000 (2003 est.) ,怎么可能?

以上数据纯属全部胡说八道.

GDP有多种计算方法。有汇率法、购买力评价法等多种方法，用不同方法计算一国的GDP，往往结论不一致，甚至会得出相去甚远的结果，尤其对中国、俄罗斯这样转型过程中的国家。

 

[Gay]

最初由 yoyofans 发布


GDP有多种计算方法。有汇率法、购买力评价法等多种方法，用不同方法计算一国的GDP，往往结论不一致，甚至会得出相去甚远的结果，尤其对中国、俄罗斯这样转型过程中的国家。

我以为你不知道.

 

[卖姑娘的小火柴]

结论呢?
所以加拿大好!移民是正确的,伟大的,光荣的.没回国是对的.自欺欺人
加拿大富不等于你富,中国穷不等于你穷.

补充一下,楼主出的题设很有水平,没直接说继续留在加拿大好,还是回中国好.
而是换了种变通的表示方法,当然也没直接提中国,而是用台湾,韩国代替.

 

[Gay]

最初由 卖姑娘的小火柴 发布
结论呢?
所以加拿大好!移民是正确的,伟大的,光荣的.没回国是对的.自欺欺人
加拿大富不等于你富,中国穷不等于你穷.

补充一下,楼主出的题设很有水平,没直接说继续留在加拿大好,还是回中国好.
而是换了种变通的表示方法,当然也没直接提中国,而是用台湾,韩国代替.

呵呵,我不赞成.

那在中国呢?

克拉码依和大庆的人均GDP都比西安,成都,武汉,北京高,但是人们去克拉码依和大庆的也没多少.

 

[卖姑娘的小火柴]

坛子里的人一大特点就是爱拿个例比全体,拿个别现象代替整体现象.费话,辩证唯物主义教导我们说,客观规律里总是存在个例的.
你觉得在这里的移民里是沿海开放城市的人多还是克拉码依的人多?
克拉码依那里是比国内很多地方多,但是那里生活条件艰辛,或者吃喝玩乐不如北京上海,深圳.教育,社会资源分配都不如沿海地带.所以如果打分的话,叫相对生活水平低.就象把一个人扔在荒岛沙漠上,有再多的钱也没用.

加拿大真不好吗?不是,其实还是移民相对生活水平低.所以觉得不好,不如北京上海舒服.
很多人来这里甚至都没带足加拿大政府规定的最低安家费.到这里和积累了几代的当地人比,
当然相对水平低了.

就象我说的,中国的GDP肯定比加拿大低,但是你不一定就很穷.GDP是GDP,和你只有相对说来的关系,
加拿大GDP是高,由于GDP高而体现的生活水平高涨没有体现在新移民身上,为什么呢?因为不是
线性的关系.就是说由于GDP提高而表现出来的生活水平提高没有被平均分配到社会个阶层人身上.
在中国,你在曲线偏上的部分,所以,中国的GDP提高而提高的生活水平,被更多地分配到你我
身上.而这里我们处于曲线偏下,所以GDP得提高好多好多,我们才能感觉一点点.

前几天有位老兄说,加拿大的工资高也只有比较RMB高而已,简直太对了.把这里的收入换算成RMB觉得挺合适.
X6.5嘛.但是国内的鸡蛋是2RMB一斤,这里却要11RMB左右一斤.所以又被拉了下来.
我曾说过这里收入6W,等于国内都快40W了,没有国内收入10W收入的人过着舒服.消费水平不一样嘛.人家一年"只"赚10W,但是敢贷款买50W的房子.还要花10,20W装修.这里年收入6w的,有几个贷款30W买房子,再话5,10完加币装修的?还不都是一个个买之前豪情壮志,什么这个窗户我不喜欢,换,那个地毯我不高兴,换.
结果买完了,没见谁换,一个个乖乖地住进去什么也没换.还没钱买家具,和3岁的孩子挤在塑料桌上吃饭.

还是那句话,别没事瞎比,要比就想明白了那些是可比的,哪些是公平的比较,否则就是自欺欺人或者是
意淫.绝望中望梅止渴.

还有,各位"卫加派"们,别光拿加拿大长处比中国短处.拿咱们伟大祖国的阴暗面比加拿大的光明的地方.怎么不反过来说呢?因为,一反过来说,就不爽嘛?不爽所以不说嘛.

 

[Happylife]

澳大利亚怎么样？我看有关她的报道都挺火。